2022 年 7 月，鄭子豪、廖子文先後就「12 港人」潛逃及 2019 年灣仔倉庫爆炸品案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，共判囚 31 個月。由於兩人在爆炸品案判刑時，已服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循同期執行的命令，令實際刑期較判刑多出半年。兩人不服刑期，早前獲准保釋提上訴，周三（19 日）在高等法院處理許可申請。 上訴方代表，大律師吳靄儀認為，鄭子豪還押 21 個月期間行為良好，惟目前部分刑期不能執行「獄中良好行為減刑」的規定，構成不公，會令被告延遲 3 個月獲釋，建議將爆炸品案刑期下調至 16 個月，讓他們即時獲釋。律政司一方則指，行為良好扣減只是酌情權，即使本案沒有扣減，亦無造成不公。法官要求雙方進一步呈交書面陳詞，押後處理。
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，途中被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等罪，被判囚 7 個月至 3 年。事發至今近兩年半，李宇軒等 11 人已先後被移交香港；而被判囚 3 年的鄧棨然則仍在內地服刑，在廣州從化監獄度過今個農曆新年，預料他約於今年 8 月刑滿。 12 人在香港分別面對國安、縱火、暴動，以及襲警等罪（見內文表），當中李宇軒、張俊富、張銘裕及嚴文謙面對的控罪最嚴重，罪成最高可判囚終身。已移交香港的 11 人之中，李宇軒等 7 人已認罪；李正還押候判，其餘 6 人已判刑。 至於餘下 4 人，張俊富、張銘裕及嚴文謙 3 人的案件已交付至高等法院，待排期審理。喬映瑜面對製造及管有爆炸品等控罪，案件尚未答辯。此外，除李宇軒及未回港的鄧棨然外，其餘 10 人因潛逃事件，被控妨礙司法公正罪，當中 8 人認罪。
「12 港人」之一鄭子豪 2022 年先後於潛逃案及灣仔倉庫管有爆炸品兩案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，總刑期為 31 個月。但因鄭還押日數被視為服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循相關命令，令實際刑期多於判刑。鄭子豪同年 12 月底，獲高院上訴庭批准保釋等候上訴刑期（詳見內文表）。 法官彭偉昌周三（4 日）頒下判詞指，不論最後刑期上訴的結果是哪一方勝訴，若鄭續還押，其實際刑期將較判刑長。為免出現不公道情況，他都應獲准保釋在外等候上訴。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於本月 13 日及 11 月獲准保釋。案件周四（22 日）於區域法院踏入第九日審訊。法官郭偉健指，辯方未能證明兩名被告因控方不披露或延遲披露「不使用材料」，導致不公平審訊，亦未能證明控方濫用法庭程序，終拒絕辯方的永久終止聆訊申請，被告須繼續受審。
控方新呈《立場》英國分社主任楊天帥的個人 Facebook 截圖，指可顯示《立場》運作。辯方質疑，控方早已掌握相關證據，又指控辯雙方早於 9 月簽署承認事實，「（控方）12 月整個新證據，咁嘅審訊程序同方法係不能接受」。法官認為對審訊議題有幫助，最終批准楊天帥 FB 帖文截圖呈堂。
另外，全國政協副主席、前行政長官梁振英，2018 年入稟高院，控告理大前助理教授鍾劍華及《立場新聞》誹謗，案件早前決定交由陪審團審理，預計於 2023 年開審，提出申請的鍾需在限期前繳交有關費用。高院法官歐陽桂如周五（23 日）頒下判詞，指鍾已逾期繳款超過 14 個月，因此早前三方同意下作出的命令失效，鍾自動喪失要求設陪審團的權利。
「12 港人」鄭子豪 2022 年先後於潛逃案及灣仔倉庫管有爆炸品兩案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，總刑期為 31 個月。但因鄭還押日數被視為服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循相關命令，令實際刑期多於判刑。 鄭子豪周三（21 日）由大律師吳靄儀代表，向高院上訴庭申請保釋等候刑期上訴，獲法官彭偉昌批准。 鄭子豪身穿黑色西裝外套、黑褲及拖鞋，約 12 時半步出高院，他向記者方向揮手、沒發言。數名親友乘的士到法院外迎接，鄭乘的士離開。現場約有 6 至 7 名警員戒備，又在傳媒前方拉起橙帶。 文字報道：12港人｜鄭子豪准2萬元保釋候刑期上訴 官：「麻煩你喇，真係唔好有走動」
「12 港人」鄭子豪 2022 年先後於潛逃案及灣仔倉庫管有爆炸品兩案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，總刑期為 31 個月。但因鄭還押日數被視為服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循相關命令，令實際刑期多於判刑。 鄭子豪周三（21 日）由大律師吳靄儀代表，向高院上訴庭申請保釋等候上訴刑期，獲上訴庭法官彭偉昌批准。法官指，「麻煩你（鄭）啦，真係唔好有走動，唔係刻意嘅，去咗澳門…就要拉返嚟坐監」。 鄭子豪午後約 12 時半步出高等法院，他向記者揮手、沒發言，數名親友乘的士到法院外迎接，鄭乘的士離開。鄭的保釋條件，與同案、早前獲准擔保的「12 港人」廖子文一樣，包括交出 2 萬元擔保金、不得離港、交出所有旅遊證件、居於報稱地址等。
2022 年 7 月，18 歲廖子文先後就「12 港人」潛逃案、2019 年灣仔倉庫管有爆炸品兩案，分別判監 10 及 27 個月，法官下令部份刑期同期執行，總刑期為 31 個月。廖不服刑期提出上訴，上周四（15 日）並申請保釋候上訴，即日被駁回。 上訴庭周四（22 日）頒下判詞，透露原審區院法官游德康判刑前，不知廖已服畢「12 港人」案刑期，故即使法官下令兩案部份刑期同期執行，懲教署也無法遵循相關命令，令實際刑期較判刑多出半年。判詞又透露，原審指如早知情況，會修訂判刑令總刑期維持 31 個月，惟已無權更改，因此建議廖上訴「修補缺陷」。 判詞引律政司一方計算的判刑指，若按原審建議下調刑期，廖仍須服刑至 2022 年 12 月 27 日，但指未必能信納廖會依期歸押故拒其保釋，只會排期於 2023 年 4 月底前進行上訴聆訊。
「12 港人」中的鄭子豪、廖子文，被指 2019 年在灣仔庫倉內管有汽油彈原材料，早前承認屬交替控罪的「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」，今年 7 月分別被判囚 28 個月及 27 個月。 高等法院資料顯示，二人已於 8 月 5 日就刑期提出上訴。
「12 港人」中的鄭子豪、廖子文、鄧棨然，連同另外兩人，被指 2019 年在灣仔庫倉內管有汽油彈原材料，被控縱火罪。案中 5 被告，除鄧棨然正在內地服刑，其餘 4 人先後承認屬交替控罪的「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」，周六（ 16 日）在區域法院被判囚 27 至 38 個月。 法官判刑時指，本案情節嚴重，材料足夠製造 16 枚汽油彈，較案例有過之而無不及。瓶內有多枚大頭針，製者顯然是想藉爆炸時放出以增殺傷力，指公共安全有凌駕性，較被告更生重要。 此外，鄭、廖周五連同「12 港人」案其餘 5 名被告，承認「妨礙司法公正」罪，各被判囚 10 個月。法官游德康將當中 3 個月，和本案刑期分期執行，鄭、廖二人兩案總刑期同為 31 個月。法官指出，兩人「年少無知，誤信人言，天真地以為可以逃避法網，一走了之，但事與願違，歷盡滄桑後返回原地」。
2020 年 8 月，「12 港人」被指潛逃台灣時遭內地水警截獲，被裁定「偷越邊境」等罪成。其中 10 人在內地服刑後，先後押返香港，除李宇軒的案件分拆處理，其他人均被加控一項「妨礙司法公正」罪，現已在港還押逾一年。 7 人先後於周四（14 日）及周五（15 日）認罪，被判監禁 10 個月。其中李子賢早前就暴動罪被判囚 3 年半，暫委法官王興偉下令將本案 3 個月刑期，與該案同期執行。換言之，他要加監 7 個月。 法官指，被告有預謀，各人蓄意挑戰及輕蔑司法制度，案情嚴重。但考慮眾人在內地已判囚 4 至 7 個月，加上本案涉潛逃「不依期歸押」，律政司以「妨礙司法公正罪」起訴，是香港司法史首案，遂下調量刑起點。 法官特別提到，眾人是有為的年輕人，向他們判監深感惋惜，但指「國有國法、家有家規」，違法需要受到制裁，希望眾人能夠重新振作。各人離庭前與親友揮手，李子賢高舉心心手勢。