身在現場 見證記錄

黎智英案審訊 《法庭線》實時、綜合、整合報道一覽

黎智英案審訊 《法庭線》實時、綜合、整合報道一覽

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,由 2023 年 12 月 18 日開審,至今逾半年。控方於審訊第 90 日、2024 年 6 月 11 日完成舉證,已超出原定 80 日審期。3 位法官於 7 月 25 日裁定案件表證成立,黎智英將出庭作供,案件押至 11 月 20 日續審。 控方證人當中,包括 5 名從犯證人張劍虹、陳沛敏、楊清奇、李宇軒及陳梓華,供詞提及《蘋果日報》日常運作、編採方針、以至「重光團隊」的運作、眾籌登報細節、如何進行國際遊說等。 《法庭線》整理每日實時及綜合報道、不同階段的整合報道,以及時序專頁,方便讀者翻查及閱讀。「每日報道」包括每日審訊的實時、綜合報道;「階段整合」包括開審前、開案陳詞,和 5 名從犯證人證供整合;「時序專頁」則整理事發時序。 讀者也可用審訊日數或日期搜尋,例如「第1日審訊」、「2023.12.18」(即 2023 年 12 月 18 日)。 一覽最後更新日期:2024.7.25 事件時序 黎智英案時序專頁 階段整合 控方證人供詞整合 開案陳詞整合 開審前整合 每日報道 第92日審訊(2024.7.25) 第91日審訊(2024.7.24) 第90日審訊(2024.6.11) 第89日審訊(2024.6.5) 第88日審訊(2024.6.4) 第87日審訊(2024.6.3) 第86日審訊(2024.5.29) 第85日審訊(2024.5.28) … Read more

黎智英案第92日審訊|官裁定表證成立 黎智英將出庭作供 押後 11.20 續審

黎智英案第92日審訊|官裁定表證成立 黎智英將出庭作供 押後 11.20 續審

Read more

黎智英案第91日審訊|辯方指《國安法》生效後無違法協議 要求裁定表證不成立

黎智英案第91日審訊|辯方指《國安法》生效後無違法協議 要求裁定表證不成立

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2024.7.14-20

《法庭線》本周焦點報道 2024.7.14-20

Podcast:一周法庭線報|47人案押後求情;反修例新案;721五周年整合 影片:47人案求情|九西6人完成求情 各人在陳詞說了甚麼? 上周焦點: 47人案|法庭通知押後處理新西、新東被告求情 據稱因「未能預見情況」 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,已完成四批、共 26 名罪成被告的求情,包括組織者,以及港島、九東、九西、超區和衞服界的參選人,尚餘參選新西的 8 人及新東的 11 人。 司法機構網站顯示,原定 7 月底及 8 月初進行的新西及新東被告求情都押後,新西押後至 8 月 27 至 29 日進行;新東則押後至 9 月 2 至 5 日進行。據悉,法庭周二(16 日)下午發信通知,稱因「未能預見的情況」(unforeseen circumstances)而改期。 《願榮光》禁令案|鄒幸彤申參與上訴案被拒 上訴庭拒批上訴許可 鄒須付約10萬訟費 律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案,獲上訴庭頒下臨時禁制令。因支聯會案正還押的鄒幸彤,早前有意參與律政司上訴案但被拒,申請上訴許可亦遭高院駁回。 鄒幸彤不服再提上訴,上訴庭周四(18 日)拒絕批出上訴許可,判詞指,鄒幸彤沒有按法官指示,以「介入者」等身分加入訴訟,加上她否認作出受禁行為,不能成為與訟方,法官亦已運用酌情權考慮她提交的反對理由;上訴庭另下令鄒一方支付約 10 萬元訟費。 反修例新案 20歲男涉2020年APM非法集結 事發逾四年首提堂 2020 年《港區國安法》生效前夕,有網民在觀塘 APM 商場發起「和你 Sing」示威活動,警方其後入商場驅散,當日有 4 人被捕。事隔四年,再有一名 20 歲男學生被控參與非法集結罪,周二(16 日)在觀塘裁判法院首度提堂。 總裁判官蘇惠德應控方申請,將案件押後至 7 月 23 日答辯(司法機構網站周三顯示改為 7 月 … Read more

黎智英案|6控方證人供詞整合 黎怎樣影響《蘋果》編採?與SWHK有何關係?

黎智英案|6控方證人供詞整合 黎怎樣影響《蘋果》編採?與SWHK有何關係?

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2024.6.30-7.6

《法庭線》本周焦點報道 2024.6.30-7.6

Podcast: 上周焦點: 47人案求情|港島6人完成求情 他們在陳詞說了甚麼? 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,45 人罪成,第二批罪成被告、參與港島初選的 6 人本周完成求情。袁嘉蔚一方指,她處更生路上,不久前在獄中成婚,有意與丈夫共度時光、建立家庭,望法庭量刑時能夠顧及。 梁晃維親撰求情信,稱在香港主權移交當年出生,自己一代被戲稱為「被詛咒的孩子」,而他從未喪失對港人的信心。徐子見的父親在他還押時離世,而他撰信指明白控罪的嚴重性,致以深切歉意。 鄭達鴻一方指,他僅僅跟從公民黨立場,案發時亦是受到誤導。楊雪盈一方指以為初選沒有抵觸《國安法》才會愚昧犯案。彭卓棋一方稱,彭在《國安法》後有將政綱下架,亦受僱於「香港基本法基金會」。 47人案求情・九東|官關注黃之鋒沒寫求情信 譚文豪望早日與家人團聚 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(5 日)開始九東 6 人求情,黃之鋒、譚文豪、李嘉達率先完成陳詞,3 人均稱屬「積極參與者」。黃之鋒一方求情時指,同意黃曾向外國求助,但重申本案與本地相關。官關注黃沒撰求情信,黃的大狀指是其個人選擇,但獲指示指會在服刑後放下過去。 譚文豪一方陳詞時稱,譚在任立法會議員時曾為令撥款盡早通過,協調議員投票,可見譚沒有無差別否決,但被官質疑;另指譚望早日與家人團聚,亦及早認罪,自願向警方錄口供。而譚親撰求情信,向香港社會及中央真誠道歉。 李嘉達一方則稱,李希望未來續從事社福界、戲劇老師及治療師,服務社區,又提及其女友等待他成婚。案件下周一續,將由譚得志、胡志偉、施德來一方陳詞。 鄒家成被指未獲授權經律師寄投訴信 辯方稱違指引不屬違法 去年 5 月,因「47 人案」還押的鄒家成,被指透過律師,寄出申訴專員公署投訴信,投訴懲教署損毀,及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」受審,控辯雙方周二(2 日)於西九龍裁判法院結案陳詞。 控方陳詞重申,在涉案的公務探訪期間,兩名被告所有文件交換,均經懲教職員檢查及記錄,反映被告應知道他們未獲授權送出投訴信。 辯方則質疑《監獄條例》列明,署方必須准許在囚人士撰寫及發出投訴信,署方無權閱讀內容,懲教職員供稱檢查及批准寄信的程序,全屬傳聞證供,法庭不應予比重,更不能指被告違反指引屬違法。辯方又強調,投訴屬言論自由,法庭應予保障。主任裁判官徐綺薇聽罷雙方陳詞,押後至 7 月 29 日裁決。期間鄒家成繼續還押,次被告續准保釋。 支聯會被指煽動顛覆案 鄒幸彤申「換官」遭駁回 支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案,鄒幸彤指審理支聯會拒交資料上訴案的法官黎婉姬,曾閱讀不向辯方披露的控方「公眾利益豁免權」(PII)文件,申請「換官」。高院原訟庭周五(5 日)駁回鄒的申請。 判詞反駁鄒幸彤,指法官曾參與涉及某方的案件、作出不利於某方的裁決,「並不足以成為尋求(法官)迴避的充分理由」;又指兩案控罪不同,「看不到前案的證據,事實裁斷或定罪與本案有什麼關聯」,而黎在該案的裁斷,亦不涉及鄒的可信性或可靠性。 判詞又指,若然黎官參與本案審訊,自然會提醒自己在審案時謹慎,將 PII 材料拋諸腦後,不被影響。3 官最後指,「都對於申請人及同案其他被告人能夠獲得公平審訊有十足的信心」。 指國安委倡拒Tim Owen簽證越權 黎智英申上訴至終院 上訴庭拒批證明書 壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」,2022 年 10 月獲高等法院批准,聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司上訴失敗後,全國人大常委會就《國安法》釋法,指法院在國安案批准聘任海外律師前,應先取得特首發出的證明書。 黎智英 2023 年入稟司法覆核,挑戰國安委建議入境處拒絕向 Tim Owen 批出簽證,指國安委越權,被高院駁回許可申請,黎再申請上訴許可亦被駁回。黎早前申請上訴至終審法院,上訴庭周五(5 日)頒判詞拒絕申請﹐重申國安委決定不受司法覆核挑戰。 … Read more

指國安委倡拒Tim Owen簽證越權 黎智英申上訴至終院 上訴庭拒批證明書

指國安委倡拒Tim Owen簽證越權 黎智英申上訴至終院 上訴庭拒批證明書

Read more

8.18流水式集會終極上訴 李柱銘等7人爭議檢控、定罪決定損集會自由 官押後裁決

8.18流水式集會終極上訴 李柱銘、吳靄儀等7人爭議檢控、定罪決定損集會自由 官押後裁決

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2024.6.16-22

《法庭線》本周焦點報道 2024.6.16-22

Podcast: 上周焦點: 23條|涉YouTube等發布陳述及照片 58歲男被控新發布煽動刊物罪還押 「23 條」檢控再錄一案。58 歲男子被控在《維護國家安全條例》生效當日,即今年 3 月 23 日,至 6 月 19 日期間,在 YouTube 等三個網上平台,發布煽動陳述或相片,據悉涉案字眼包括「革命無罪造反有理」,被控「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪,周五(21 日)在西九龍裁判法院首度提堂。 被告暫時毋須答辯,《國安法》指定法官、主任裁判官蘇文隆應控方要求,押後至 8 月 7 日再訊,以候警方檢查其家中搜出的兩部電話、桌上電腦,以及 3 部手提電腦。控方代表、高級檢控官李庭偉指,被告沒保釋申請,辯方代表、律師陳奕勤確認。被告須還押。 按《法庭線》統計,在「23 條」生效前,涉及網上煽動言論的案件,律政司均起訴「煽動作為」罪,而「煽動刊物」罪則主要涉實體或傳媒刊物。是次「23 條」檢控,網上言論亦歸類為「煽動刊物」罪。 《法庭線》另向保安局及警方查詢有關「23 條」的檢控數字,惟局方回覆的統計數字,均連同《國安法》生效後,危及國安行為案件計算,未有單獨統計「23 條」個案。局方周五(21 日)解釋稱,危害國家安全屬嚴重罪行,亦可能涉敏感的危害國安活動,披露相關拘捕數字的分項數字及資料,會影響行動部署,故不會公開。 死因研訊|女工污水廠井口工作身亡 技工指勸阻下井不果、稱「要入去救老公」 2021 年 11 月,渠務署小蠔灣污水處理廠發生工業意外,共 5 名工人在回流井暈倒,其中一名 46 歲女工人送院後不治,死因庭周三(20 日)展開第四日研訊。裁判官將案件押後至 6 月 25 日陳詞。 死者丈夫供稱,死者當日在井口地面負責風險評估、監測井內氣體,沒有下井。他和工人下井工作期間,均沒佩戴安全設備;直至下午完工之際,工人發現有污水流出,他聞到刺鼻氣味後昏迷。 法醫指,死者多條肋骨骨折,左臂疑被鋒利水泵葉片切斷;胸腔亦有積水,顯示有溺斃痕跡,加上死者血液中驗出高濃度硫化氫,推論死者當時可能站近井口,吸入高濃度硫化氫後暈倒墮井,背部撞擊地面或牆壁,認為其死因是硫化氫中毒、胸肺受損、溺斃的累積效應。 外判商技工以書面提交供詞,則提到死者在井口時,技工已多番阻止她下井,但死者不理勸阻,爬梯下井,技工更一度伸手入井內,勉強捉住死者,指「阿姐你做乜入去呀,入面好危險」,惟死者表示「我要入去救我老公」,其後技工在井口聽到約 2 分鐘、「好淒涼」的女子呻吟聲。 反恐首案|辯方指嚴文謙被捕時遭毆打 警嘗試逼賴振邦飲滴露 警否認 《反恐條例》首案,7 人不認罪續審。第三名從犯證人、已認罪的蘇緯軒在庭上確認,在「殺警計劃」被指派為槍手,負責在大廈高處射殺警員。蘇供稱,在 2014 年認識一位叫「Stephen … Read more

新書《公民司法認知》即日起公開發售!

售價:HK$180(歡迎自由定價)
同時推出兩套自家出品Postcard(每套四款);每套售價:HK$60