身在現場 見證記錄

8.18流水式集會|黎智英等7人「組織集結」獲撤罪 終院駁回律政司上訴許可申請

8.18流水式集會|黎智英等7人「組織集結」獲撤罪 終院駁回律政司上訴許可申請

Read more

黎智英案第31日審訊|陳沛敏:《國安法》後黎對談節目引同事憂慮 曾反映惟黎繼續

黎智英案第31日審訊|陳沛敏:《國安法》後黎對談節目引同事憂慮 曾反映惟黎繼續

Read more

實時更新|黎智英案第31日審訊 陳沛敏:《國安法》後黎續邀外國嘉賓對談引同事憂慮 

實時更新|黎智英案第31日審訊 陳沛敏第十日作供

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周四(22 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 31 日審訊,第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第十日作供。

控方圍繞《國安法》生效後的《蘋果》報章提問,其中展示於 2020 年 7 月 1 日刊出、題為〈撐惡法葬送自治 賣港罪人逐個數〉報道,當中提及部分政治人物的名字,包括董建華、梁振英、葉劉淑儀等,並將他們分類為「港區人大㩒掣」、「左派打手發功」、「立法會應聲蟲」等類別。陳沛敏指,報道是記錄相關機構、人物於《國安法》醞釀到生效,擔當甚麼角色,並於控方提問下確認,相關報道反映黎智英看法。

另外,陳指《國安法》生效後,黎智英繼續主持節目,邀請外國嘉賓對談,都令同事有點驚訝,她曾向張劍虹提出意見,張亦有向黎反映同事憂慮,但黎繼續主持節目。

案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表;黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。

綜合全日報道:
黎智英案第31日審訊|陳沛敏:《國安法》後黎對談節目引同事憂慮 曾反映惟黎繼續

Read more

黎智英案第30日審訊|陳沛敏:不同意以《蘋果》名義推「一人一信救香港」

黎智英案第30日審訊|陳沛敏:不同意以《蘋果》名義推「一人一信救香港」

Read more

實時更新|黎智英案第30日審訊 陳沛敏:不同意以《蘋果》名義推「一人一信救香港」

實時更新|黎智英案第30日審訊 陳沛敏第9日作供

Read more

實時更新|黎智英案第29日審訊 陳沛敏:馮晞乾提議增英文版打破壟斷

實時更新|黎智英案第29日審訊 陳沛敏第八日作供

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周二(20 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 29 日審訊,第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第八日作供。

控方今圍繞《蘋果》英文版提問。陳沛敏確認,最初是由專欄作家馮晞乾,透過文章提議增設英文版,「隱約記得當時佢話英文主流報章得返《南華早報》,咁佢就覺得《蘋果日報》都可以搞英文新聞內容⋯打破當時得一間嗰個壟斷」。

控方問,「國際文宣線」是否英文版的目的?陳稱「應是這方向囉」,指黎智英認為英文版可吸引外國關注香港,對《蘋果》亦有保護作用,並指黎曾提及「最好有美國政治人物訂閱」。

案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表;黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。

綜合全日報道:
黎智英案第29日審訊|陳沛敏:被捕後認為《蘋果》應結束 因無法擔保同事不會被捕

Read more

黎智英案第28日審訊|陳沛敏確認其中一幅「自由」廣告二創 以黎名義刊出

黎智英案第28日審訊|陳沛敏確認其中一幅「自由」廣告二創 以黎名義刊出

Read more

實時更新|黎智英案第28日審訊 陳沛敏第七日作供

實時更新|黎智英案第28日審訊 陳沛敏第七日作供

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2024.2.14-17

《法庭線》本周焦點報道 2024.2.14-17

PODCAST: 一周法庭線報 |古思堯罪成囚9月;支聯會被指煽動顛覆案;23條煽動罪專題 擬區選前到選舉事務處抗議 古思堯企圖煽動罪成判囚9月 社運老將古思堯於 2023 年 12 月初區選前,擬前往選舉事務處辦公室,抗議民主派不能參與區選。他否認一項企圖煽動罪受審,周五(16 日)在西九龍裁判法院被裁定罪名成立,判囚 9 個月。旁聽人士散庭後高呼「撐住呀!阿古」。 總裁判官蘇惠德指,被告一早策劃行動,包括準備棺材,如非行動前被捕,會付諸行動。他指,言論自由非絕對權利,單單表達相反意見不構成罪行,惟被告擬抬象徵死亡、結束的棺材,寓意推翻中央政府﹐藉區議會選舉借題發揮,令人拒絕接受區選結果,從而產生對抗,強調其最終目的是推翻政權。 23條煽動罪|快必案爭議須證煽暴意圖 上訴庭或諮詢期後裁決 政府未明確答參考否 23 條立法諮詢,政府倡保留煽動罪、擴闊涵蓋範圍(見另稿),又特別指煽動憎恨不一定涉及煽惑暴力或擾亂公共秩序,本港須按實際經驗「釐清及完善罪行元素」。近年 3 宗煽動案,法庭接納控方指毋須證明被告具煽暴意圖,最終裁定罪成。 正在上訴的「快必煽動案」,爭議點之一正是控方須否證煽暴意圖,上訴庭最遲 4 月初將頒判決。「立場案」亦因應押後裁決。而英國樞密院去年裁斷,煽暴意圖為煽動定罪的「隱含必要條件」,又引澳洲法改會報告,指毋須證煽暴意圖的看法「過時」。 《法庭線》向保安局查詢,擬定諮詢文件時有否考慮樞密院判詞、澳洲等國的法改會報告;若上訴庭在諮詢期後就「快必案」頒判決,局方會否參考。政府回覆指檢視過往研究資料、實施經驗及法庭裁決、其他國家相關法律及實踐經驗、香港近年實際情況等,惟未明確回答屆時會否參考。 12港人|鄧棨然認妨礙司法公正 案情指學駕船載11人潛逃 2020 年 8 月,12 名港人涉嫌潛逃到台灣,被廣東海警截獲拘留,當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等,判囚 7 個月至 3 年。當中刑罰最重、被判囚 3 年的鄧棨然,2023 年 8 月於內地刑滿出獄、移交港警。鄧涉管有汽油彈及妨礙司法公正兩案,鄧就其中妨礙公正一案,周三(14 日)在區院認罪。 案情指,鄧向 Telegram 群組「勇武 2.0」求助,獲成員轉介至一名叫「廢中」的人士,該人安排鄧購入涉案快艇、學習駕船等,最後由鄧駕船載另外 11 人潛逃;他們被告知到台灣後,將獲台灣當局接應。 法官練錦鴻稱,「呢單案件好受公眾矚目,唔希望倉卒作出決定同埋詳細理由…根據我手頭中嘅案例,差唔多一定係要監禁」,將鄧涉的兩案同押後至 4 月 16 日判刑,另待一宗上訴庭聆訊。該案為「12 港人案」中鄭子豪、廖子文提刑期上訴。鄧續還押。 支聯會被指煽動顛覆案 2.19案件管理聆訊 支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案,將於 2 … Read more

黎智英案|張劍虹12日供詞整合 黎在《蘋果》有何角色?如何影響編採政策?

黎智英案|張劍虹12日供詞整合 黎在《蘋果》有何角色?如何影響編採政策?

Read more