2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等，拘控 4 名男子「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」共 6 罪。他們自 2022 年 3 月起還押，繼其中一人上周二（23 日）獲准保釋後，本周二（30 日）再多一人獲批擔保。 區院首席法官高勁修強調，本案性質嚴重，提醒被告務必要遵守所有保釋條件，否則後果自負。
4 男被指火炭工廈藏煙霧餅、行山杖等 再多一人獲批保釋 法官提醒務必遵守條件
身在現場 見證記錄
在公眾地方管有攻擊性武器
10.27 旺角｜5 人被指管士巴拿、噴漆 一女獲准簽保守行為
2019 年 10 月 27 日，示威者在尖沙咀發起「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。2 男 3 女被指在旺角管有士巴拿、噴漆等物品，被控「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀財產」等 6 罪，案件周二（ 23 日）在九龍城法院再訊。 涉管有 2 支噴漆的 21 歲女學生，獲控方同意以簽保守行為方式結案，裁判官崔美覆下令她自簽 1500 元、守行為 18 個月，並撤銷其控罪。其餘 4 人暫毋須答辯，押後至 9 月 26 日再訊，以待辯方給予法律意見。
4 男被指火炭工廈藏煙霧餅、管有行山杖等被控 6 罪 一男申保釋獲批
2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等。4 名男子被控「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」等 6 罪，自 2022 年 3 月起還押至今。案件周二（ 23 日）於區域法院再訊。 法官高勁修應辯方要求，把案件押後至 10 月 25 日再訊，以待各辯方代表與控方作出商討。法官另批准 34 歲售貨員的保釋申請，其餘 3 人繼續還押。
9.29 旺角｜30 歲送貨員認非法集結還押 因檢疫未出庭 延至 8.22 判刑
2019 年 9 月 29 日，有示威者在旺角警署外集結，發生警民衝突。4 男 2 女被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器等罪。30 歲送貨員早前認罪，還押時須接受隔離，原訂周五（19 日）在西九龍裁判法院判刑，惟他仍未完成檢疫，再押至下周一（22 日）判刑。
9.29 旺角警署｜18 歲女學生被控非法集結 申離港 1 個月獲批 料將往韓國受訓
2019 年 9 月 29 日「全球反極權大遊行」，旺角警署外發生警民衝突。4 男 2 女事隔 2 年半，被控非法集結及襲警等 5 罪。 被控非法集結的 18 歲女學生早前獲保釋，但不得離港。周四（11 日）於高等法院申請更改保釋條件，以准許她離港一個月，獲法官張慧玲批准。法官宣讀保釋條件後說「祝你成功」。 翻查資料，該女學生為現居台灣藝人杜汶澤創辦的「喱 DAO 女團」四強成員之一，該女團將前往韓國受訓。
5.10 旺角｜4 男否認非法集結等罪 准續保至 2023 年 1 月開審
2020 年母親節，有示威者響應網民呼籲參與「九龍大遊行」、「母親節行街」等活動，及後於旺角爆發衝突，逾 200 人被捕。 其中 4 男的案件周三（10 日）在九龍城法院再訊，他們否認非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器兩罪，案件押後至 2023 年 1 月 4 日開審，預料需時 4 天，期間各人續准保釋。 辯方透露，審訊時主要會爭議被告有否參與非法集結，以及被告在場目的等。
8.25 荃灣｜3 男非法集結、藏鐳射筆罪成 判囚 4 至 5 月及勞教中心
2019 年 8 月 25 日「荃葵青大遊行」，爆發警民衝突，3 名男子被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器等罪，經審訊後被裁定所有罪名成立，周三（10 日）在觀塘裁判法院被判監禁 4 至 5 個月，以及判入勞教中心。當中兩人准以 2 萬元保釋等候上訴。 裁判官屈麗雯指，當日集結規模不小，示威者叫囂、堵路，影響公眾安全及秩序。她指兩名被告指罵警員，積極參與非法集結；另一人則藏高功率的鐳射筆，法庭不能忽視其對現場人士，尤是警員的風險。
8.25 荃灣｜3 男被指非法集結、管鐳射筆 官引環境證據裁罪成 還押 8.10 判刑
2019 年 8 月 25 日「荃葵青大遊行」中，3 名男子被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器 2 罪，經審訊後周三（27 日）被裁定所有罪名成立，須還押 8 月 10 日判刑，以索取勞教中心及背景報告。 觀塘法院裁判官屈麗雯指，綜合多個環境證據，包括集結時間、警方驅散和被告被截停時間接近；被告被截停的地點正正位於示威者逃跑範圍之內；被告的衣着和裝備與示威者非常類同，「足以排除只是路過一說」，加上有警員目睹其中兩被告犯案，進一步加強控方案情。
藏鐳射筆罪成判囚半年 34 歲女上訴失敗即時入獄 官：環境證據足證唯一意圖是傷人
2019 年 11 月 10 日，網民號召「八區開花」示威，女病人助理在旺角被捕後被搜出一支鐳射筆，2021 年被裁定「在公眾地方管有攻擊性武器」罪成，判囚 6 個月，獲保釋等候上訴。 高院法官張慧玲周四（21 日）駁回其定罪上訴，指被告稱攜帶鐳射筆是用以增加釣墨魚漁獲、帶備生理鹽水只是「備用」，以及當晚因催淚煙而感不適後仍前往太子，是因為約了朋友「食糖水」等說法不合情理。被告須即時入獄。