前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，案件周四（19 日）在區院續審。
控方讀出雙方承認事實，指警方當日沒批准元朗區內舉行集結，而當晚 10 時 52 分，有 3 名警務人員到達港鐵元朗站 G1 出口，「逗留了一段短時間後離去」；閉路電視拍攝到該 3 名警在畫面出現了約 92 秒。
官另批准匿名令，包括一名輔警在內的 3 名控方證人，將在屏風後作供。此外，控辯休庭時就案件管理爭議期間，旁聽席有人高呼「開案中案囉！」。法官指會把庭內閉路電視片段交予控方跟進，「有冇需要呢個人繩之於法」。案件周五續，屆時將讀出另外兩份承認事實。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，案件周三（18 日）在區院開審。控方開案時指，黑衣人與白衣人在元朗站聚集，「（被）多番挑釁下，部分白衣人開始衝入付費區」，而各被告涉及挑釁、射水及擲物「襲擊白衣人」（見內文表）。
其中，首被告林卓廷被指控在付費區內「與黑衣人集結」，並不斷大叫「大家千祈唔好退」，又指他「指示黑衣人站在前面」，其後與其他黑衣人「一起透過擴音器喊辱罵、恐嚇性言詞，挑釁白衣人」。
控方又指控，第五被告挑釁白衣人入付費區，向對方「舉中指左右搖動」、大叫及擲物襲擊。第七被告則被指控，「看似準備襲擊」白衣人當中一名男子，其後亦射水襲擊白衣人。案件周四續。
前立法會議員林卓廷與另外 6 人，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站參與暴動。7 人周一（16 日）在區院否認控罪。林卓廷稱「我沒有暴動，我不認罪」，法官陳廣池隨即打斷，重申現為刑事審訊，著林「唔好再講其他嘢」，林遂稱「清楚」及表示不認罪。
控方提出將兩段片段《有線新聞》及《Now 新聞》的同日上環衝突片段呈堂，指雖然不能用作直接指控被告，但「絕對是與本案相關」；辯方反對，指控方實質是依賴該兩片作為推論被告有否參與事件的行為或意圖，招致被告入罪的證據，認為片段造成偏見性。
法官最後裁定，控方的上環衝突片段可呈堂，稱「法庭不能對當日發生嘅事件充耳不聞，抽空現實」，重申專業法官不會對被告有預設立場或偏頗意見。案件押後至周三續，料控方屆時將讀出開案陳詞。
男子涉Twitter發布西灣河開槍警照片 開槍警作供：遭起底致寢食難安 2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊男學生「熊仔餅」周柏均。一名 49 歲工程經理被指於 2022 年在 Twitter 發布開槍警的「起底」照片和姓名，以及其女兒的照片，他否認「未獲同意披露個人資料意圖導致蒙受傷害」等兩罪，周四（12 日）在東區裁判法院續審。 控方傳召事件中開槍的交通警，他獲頒匿名令並在屏風後作供，指事後遭受「起底」，被人以其個人資料借貸、登記器官捐贈等，又收到「刀片信」威脅「死全家」，令其一家搬到安全屋，兩名女兒因而轉到外地讀書。 他續供稱，事件令他寢食難安、「嗰 3 年太過難過」，外出時要戴上口罩，避免與親友聚會，擔心在街上會被認出或遭到襲擊。他另指，滋擾行為隨「熊仔餅」一案審結後轉為平靜，但法庭及後的「起底」案件令他再遭滋擾。 翻查控罪，若披露資料導致事主蒙受指明傷害，最高判囚 5 年、罰款 100 萬元。按條文，「指明傷害」包括滋擾、威脅、身體或心理傷害、合理擔心安全等。 7.21元朗｜林卓廷及6「非白衣人」暴動案押後開審 辯方一致反對播上環衝突片 前立法會議員林卓廷與另外 6 人，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站參與暴動，案件原定周四（12 日）在區院開審，惟因控辯雙方的同意案情尚未確認，遂押後至下周一（16 日）再續。 另辯方一致反對控方播放事發當日上環衝突的片段，質疑與本案無關；控方則指可提供「大環境」。法官陳廣池指「大環境」的意思隱含關連性，「你唔會話以巴戰爭係大環境嘛」，認為關鍵是如何串連，並下令在下周一控方開案前處理片段呈堂性的爭議。 另外，除林卓廷因民主派初選案繼續還押外，其他被告續准保釋，並毋須到警署報到。 初選案律師阻差辦公罪成提上訴 爭議警無權限設封鎖區 民主派初選案於 2021 年 3 月提堂，47 名被告進行保釋聆訊期間。其中一名辯方律師丘律邦要求進入已落閘的法院時，被指拒向警方出示身份證。丘經審訊後被裁定阻差辦公罪成，判囚 7 天。丘不服定罪及刑罰提上訴，案件周四（ 12 日）在高等法院進行聆訊。 上訴方爭議，案發時法院外人群已散去，並無出現《公安條例》下的公眾集結，故警方沒有權限設立封鎖區。而丘已多次表明身分，甚至報警求助，當時他正在處理法庭內的案件，不應受阻撓。法官陳仲衡質疑，上訴人稱「我係律師」，並非「萬試萬靈的咒語」，應提供證明。 律政司則反駁指，警方有責任維持現場秩序，確保沒有「存心搞事」的人進入法庭。警方在法院外設封鎖區正是配合法庭運作。而且並非「著西裝打呔、拎住疊紙、自稱律師」便可在法庭「自出自入」，警方僅要求丘出示身分證明，但他拒絕，明顯為難警方，屬蓄意阻撓。案件押後至 2024 年 1 月 … Read more
前立法會議員林卓廷與另外 6 人，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站參與暴動，案件原定周四（12 日）在區院開審，惟因控辯雙方的同意案情尚未確認，遂押後至下周一（16 日）再續。
另辯方一致反對控方播放事發當日上環衝突的片段，質疑與本案無關；控方則指可提供「大環境」。法官陳廣池指「大環境」的意思隱含關連性，「你唔會話以巴戰爭係大環境嘛」，認為關鍵是如何串連，並下令在下周一控方開案前處理片段呈堂性的爭議。
另外，除林卓廷因民主派初選案繼續還押外，其他被告續准保釋，並毋須到警署報到。
前民主黨立法會議員林卓廷，早前入稟控告立法會議員何君堯誹謗，指何在 2019 年 10 月，在 Facebook 發布片段，稱林有份煽動 7.21 元朗襲擊事件。案件周四（24 日）於高等法院進行案件管理聆訊。 庭上透露，林卓廷一方共有 10 名證人，何君堯一方則有一名證人；林一方擬在開案時播放 57 分鐘片段，及盤問時再播放，指控何君堯惡意誹謗的片段。聆案官蘇嘉賢把案件押後至 10 月 19 日再訊，以待原告方列明擬播放的片段時間及釐清謄本。
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，建制派及民主派分別派員爭奪法案委員會主席之位，最後「鬧雙胞」。同年 5 月，建制派護送獲推舉的石禮謙開會時，被多名民主派議員阻止，其後 7 名民主派議員被控違反《立法會（權力及特權）條例》。 時任立法會議員林卓廷被控 2 罪，案件周二（4 日）在西九龍裁判法院再提堂。主任裁判官羅德泉指，案件原定 8 月開審，惟因林涉「另一高院案件」而押後；控方料本案可於 2024 年 1 月開審。羅問及「（高院）原訟庭案件可以幾時做完？」，辯方稱冀於明年前完成證據部分，正與控方商討，將按其進度定本案審期。裁判官最終著雙方留意「高院案」進度，下次聆訊日期待定。 另外，林卓廷早前放棄本案保釋、稱「早啲入去坐住先」；辯方周二申請恢復擔保，獲准以 500 元擔保，惟林須就「初選案」繼續還押。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（18 日）展開第 45 天審訊。焦點落在寫有協調共識，包括運用否決權的「共同綱領」文件。趙家賢確認，九東 6 名初選參選人提交提名表格時，均有夾附「共同綱領」。 不過施德來的代表大狀指出，施原沒夾附，但後來在「民主動力」職員要求下才附交。趙家賢盤問下稱「唔清楚」該情況，又指沒指示過職員作出要求。趙又形容，施「溫和理性」，稱「未見過佢（施）會係同其他人有嗰種『黃毓民式』嘅對鬧指罵」。 另辯方一度問及衛生服務界，趙稱，該界別在反修例運動期間有新工會成立，令「勢力版塊呢就開始有啲轉變」，同意是進步派佔上風，又指該界別的初選是由新工會提倡，時任議員李國麟亦願意參加。案件周三（19 日）續，何桂藍代表大狀料將開始盤問。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第45日審訊 趙家賢確認九東6人遞交共同綱領
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（17 日）展開第 44 天審訊。趙家賢盤問下同意，初選提名表格所指的共識是各區的共識；至於如何達成共識，整個「35+」計劃並沒書面或口頭規定，而戴耀廷會私下和參加者個別商討。 趙又供稱，原定參選人不簽任何文件，但有本土抗爭派以對方已簽〈墨落無悔〉聲明為由，逼其他人就協調內容簽署，又引述戴耀廷指，九東、新西分別由黃之鋒、朱凱廸倡議。趙又指，兩區的共同綱領是從沒公開的協調文件中「加加減減」，再額外附加簽署。 另趙早前供稱，第二次新東會議上李永成為民主黨代表，辯方指出李當時已退黨，趙稱「我完全無印象依件事情呀，唔好意思呀法官閣下同埋沈大狀。」辯方又首次播放趙與警方錄口供片段，指出謄本與片段有別，趙確認謄本有錯。案件周二（18 日）續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第44日審訊 趙家賢指李永成代表民主黨與會 辯方指李當時已離黨
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（14 日）展開第 43 天審訊，庭上揭露趙家賢早於 2021 年 6 月向警方錄取口供時，已指民主動力遭「騎劫」、「利用」；趙作供時同意，認為被戴耀廷及部分本土抗爭派騎劫。 法官陳仲衡四度主動引文件，質疑趙稱遭「騎劫」一說，其中一次指從文件看來，趙「不像是被騎劫的受害者，除非你患有『斯德哥爾摩症候群』」。3 名法官亦就民動工作報告，質疑趙感謝而不譴責戴，趙稱當時「壓抑」自己的真實感受。 趙稱戴原「想踢開民主動力」，後來才找民動，自己曾認為「唔接好過」，但考慮鍾錦麟稱區諾軒「拉得住戴耀廷」、不想民動被邊緣化後決定承辦。盤問下，趙同意民主黨支持香港回歸中國，而黃碧雲、林卓廷是民主黨政策的「堅定支持者」。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第43日審訊 趙家賢同意民主黨支持香港屬中國