3 名女子被指於 2019 年 10 月，在九龍城行人隧道內張貼寫有「光復香港 時代革命」、「不自由 毋寧死」等海報，事隔逾 2 年被起訴。 其中 28 歲女文員周三（12 日）在九龍城裁判法院開審前認罪，被告求情指，案發至今一直擔驚受怕、感內疚、悔不當初，期望能保釋候判。惟裁判官梁雅忻拒絕，指涉案隧道被大肆破壞，法庭須嚴厲對待，被告須還押至 10 月 26 日判刑，以候社會服務令報告。
36 歲男學校圖書館管理員，涉嫌在聊天應用程式「Telegram」呼籲他人破壞店舖「360」，被控一項煽惑他人犯刑事損壞罪。被告周二（11 日）在東區裁判法院認罪，還押至 10 月 26 日判刑。 案情指，他在 Telegram 群組內留言，提議以「水攻」一間店舖的貨物。辯方求情指，群組內其他成員一度聲稱要「火攻」店舖，被告提出「水攻」只針對貨物，亦無證據顯示有人作出實際行為，期望裁判官為被告索取社會服務令報告。 惟裁判官劉淑嫻認為，社會服務令不足以反映案件嚴重性，只為被告索取背景報告。
2019 年聖誕節，網民在九龍灣德福廣場發起「和你 Shop」，7 名男女被裁定非法集結罪成，當中 4 人被判 240 小時社會服務令。律政司不服判刑過輕，向上訴庭提覆核，建議改判入更生中心或短期監禁，周四（29 日）在高院上訴庭審理。 3 名法官聽畢雙方陳詞，認為原審判刑原則犯錯、明顯過輕，但指考慮所有情況，不適合變動 4 人刑期，最終駁回律政司申請，將於 6 個月內頒下判詞交代理據。 不過，法官屢質疑被告在原審撰寫的求情信，是為了請求輕判以繼續學業，認為「同悔意沾不上邊」，又形容是「針對性」、「策略性」悔意。
33 歲海關男助理文書主任承認在海關總部女更衣室，因好色而企圖偷拍一名女同事沐浴。被告早前承認一項企圖窺淫罪，裁判官劉淑嫻接納報告建議，周三（17 日）於東區裁判法院判被告 160 小時社會服務令。 辯方求情時形容報告內容非常正面，感化官認為被告有悔意，獲家人支持，建議判中度時數社服令，而被告亦主動尋找專業心理輔導，望法庭考慮初犯、屬單一事件，冀獲判社服令。
兩名前地勤人員涉於 2019 年，盜用前行政長官梁振英兒子梁傳昕的香港快運（HK Express）帳戶，購買超過 3,000 元飛機餐及寄艙服務等。當中一人警誡下稱「貪玩」，早前承認刑事損壞罪，周三（10 日）在東區裁判法院，被判 80 小時社會服務令。 辯方表示，報告指被告須陪患癌母親覆診，不適合接受社會服務令，建議被告接受感化。惟裁判官王證瑜指，報告僅供參考，對法庭沒有約束力，又指判刑除了輔導，亦要有懲罰及更生作用，社會服務令才能反映案件嚴重性。
2021 年 12 月，18 歲男子被指在旺角機舖使用假「安心出行」程式，警誡下稱「怕俾人追蹤」，早前承認一項企圖誤導警員罪，周五（5 日）在西九龍裁判法院被判 160 小時社會服務令。裁判官香淑嫻指，考慮被告年紀尚輕，值得給予一次機會。
2019 年 5 月，一名案發時 12 歲女童，在將軍澳寶康公園女廁內，遭 5 名 14 至 16 歲女子掌摑，並搶去其手提電話。其中一名女被告聲稱，因不滿男友與女童約會，遂夥同案其他女子犯案。其男友、即案中首被告警誡下則指，當日負責「睇水」，承認事後與其他被告以 700 元變賣 X 手機。6 人早前承認一項襲擊致造成身體傷害罪，其中 4 人另承認一項處理贓物罪。 除男被告因染疫、押後 8 月 12 日判刑外，其餘女被告周二（26 日）在區域法院判刑。五女先後哽咽、流淚求情，指「呢次係我做得好錯嘅一次」、「想同受害人講聲好對唔住」。 法官葉佐文判刑時指，「你哋做咗嘅錯事，件事係社會唔容許，傷害到事主」，但認為五人本質不壞，「覺得你哋係會行返條正路」，遂接納報告建議，判 4 人一年感化令，1 人 160 小時社會服務令。法官寄語 5 人「好好珍惜機會」，又指人人都曾經犯錯，籲家人與被告好好溝通，「唔好離棄佢哋」。
3 名女子被指於 2019 年 10 月，在九龍城一行人隧道內張貼政治海報，以及管有噴膠及鎅刀等，2022 年 1 月被起訴 3 罪。其中 30 歲女商人 7 月初承認一項刑事損壞罪，周三（20 日）在九龍城裁判法院被判處 200 小時社會服務令，另被下令賠償政府 8,592 元。 裁判官梁雅忻指，事件雖不涉與警對峙或抗警暴力，但被告所貼內容涉宣揚反抗政權、含「光復」字眼，增加案件嚴重性，又指考慮被告求情稱因受社會氣氛影響犯案，現有悔意、及早認罪、勇於承擔，遂接納報告判處社服令，惟處高於建議的 200 小時，以反映罪行嚴重性。
2019 年 9 月 2 日晚，過百示威者聚集旺角警署，爆發警民衝突。事隔逾兩年半，一名 21 歲女教師被控無牌管有對講機，周五（15 日）在西九龍裁判法院判刑。 法庭早前為被告索取背景、社會服務令報告，辯方求情指，案件發生將 3 年，對被告有一定影響，加上她是教師，盼成為好榜樣，望法庭給予一次機會。裁判官香淑嫻判刑時指，被告報告正面，值得給予一次機會，判處 160 小時社會服務令。
23 歲大專生被指 2020 年 5 月在旺角示威及襲警，翌年經審訊後被裁定非法集結及襲警罪成，被判處 120 小時社會服務令。律政司不滿刑期提覆核，高院上訴庭 2022 年 5 月拒絕，周四（14 日）頒下判詞。 律政司爭議本案涉及嚴重情節、答辯人沒真誠悔意，指原審判處非監禁式刑罰，社服令時數又遠低報告建議，屬原則上出錯及判刑明顯不足。答辯方指，答辯人判刑前已長期還押，原審下調社服令時數可減輕「雙重懲罰」，「做法不能詬病」。 上訴庭判詞指，原審「顯然是原則上犯錯」，偏重更生而忽略施加懲罰及阻嚇性刑罰重要性。但考慮覆核對答辯人造成困擾，亦已完成 116 小時社服令，遂行使酌情權不改判刑。