港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事同被控一項串謀欺詐罪，案件周三（7 日）踏入第 16 日審訊。
暫委法官嚴舜儀裁定案件表證成立（法律 101 文章），「嘉科」時任營運總監及董事被告梁永強選擇出庭作供。他稱涉案實驗室項目由次被告負責，而自己知悉造假事件後，「我好 surprise 同好震驚」，認為事態比想像中嚴重，系統和整體性出現問題，遂向上級反映。
梁又指，上級決定委派海外專家和律師加入調查，他當時有份參與調查及輔助專家，惟礙於「法律專業保護特權」原則，不能透露相關內容。案件周四續審。
前特首梁振英妻子梁唐青儀發起及贊助的免稅慈善機構「齊惜福」，2021 年 11 月至 2022 年 2 月被同一間室內設計公司，分拆 3 案入稟追討拖欠的裝修、冷氣及電力工程尾數、逾 21 萬元，案件周三（7 日）在小額錢債審裁處再訊。
梁唐青儀出庭應訊，提及自己是律師，指「我哋完全係 pay up to completion」，即只餘尾數未繳；又指工程未完成、「錯漏百出」，故「唔會承認欠款責任」。她再指不會和解，欲入稟區院追討工程失誤導致的損失。
庭上透露，申索人的公司沒有電工牌照。暫委審裁官譚利祥指，上訴案例指出承判商必須持牌，故本案可能是非法追討。案件押後至 8 月 15 日再訊，待雙方呈交開案陳詞等。
石硤尾白田邨於 2021 年發生奪命火災，致 1 死 11 傷。一住戶的 39 歲同居男友被指起火前曾嚷「你信唔信我燒咗成個白田邨」；受查時辯稱當時喝醉，抽煙時再燒著衣物。他周三（7 日）在高院承認誤殺及縱火兩罪，還押至 3 月 26 日判刑。
案情提及，被告所住單位，有一家四口鄰居因濃煙被困屋內，長子無法呼吸企圖爬窗，其母及胞弟阻止不果亦倒地昏倒，其父則目擊長子墮樓，未久聽到「嘭」聲巨響。長子在火勢救熄前證實死亡，他另外 3 名家人由消防所救，其母則一度因一氧化碳中毒入住深切治療部。
另外，有鄰居目擊起火之前，被告曾與女住戶爭執；亦有人聽到爭執時，有男聲稱「燒咗成個白田邨」。專家檢驗後，也不排除故意縱火的可能性。
五旬保安員被指 2020 年，在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，稱「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」等。他受審後被裁定煽惑傷人罪成，周三（7 日）於區域法院被判囚 5 個月。
法官李慶年指，被告的留言似乎是單一帖子，不足 36 小時內刪除，又指其留言明顯受林卓廷的帖文影響而發布，但不能說成被告沒主動發出留言。
法官又指，雖然被告的留言沒具體計劃，煽惑言論較為概括，但當時「正值紛亂的時期」，不同平台主張以暴易暴，會助長暴力氛圍，「這些暴力的鼓吹，一點都不能多，一點都不能讓它蔓延」。考慮被告調查期間合作，酌情減刑 1 個月。
前年 7 月，一名男子被發現倒斃中環「木的地」酒店浴室，雙腳被床單綑綁。兩名同房租客，38 歲美國籍高爾夫球教練及現年 46 歲售貨員，被控一項誤殺罪，後獲改控藏毒、販毒等罪。他們早前認罪還押，售貨員就 2 項藏毒罪，周二（6 日）在東區裁院被判囚 8 個月；另一被告則將於周三（7 日）判刑。
案情指，2 名被告與死者於酒店房內一同服用「Ecstasy E」及「G water」，兩人其後發現死者有異樣，並為其急救，再向酒店經理指死者感不適；死者無外傷，死因為服食多種藥物引起的不良反應。
辯方指，被告沒毒癮、報告不建議判戒毒所，並透露他因母親去世、親戚自殺等患抑鬱，再因病犯下本案，現已感後悔，正接受治療，對死者家人亦感抱歉。主任裁判官徐綺薇指被告有同類型案底，曾被判感化令，其後卻犯本案，令案情更嚴重。
2023 年 7 月，一輛私家車在中環一帶失事，撞入律政中心西座，車上司機及乘客逃去，其後 23 歲印度籍男子折返，報稱是肇事司機，惟警方調查後懷疑有人「頂包」。4 人事後被起訴串謀妨礙司法公正等罪。1 人早前獲撤控，餘下 3 人周二（6 日）在東區裁判法院應訊。
控方申請修訂控罪，並將案件轉介至區域法院，獲主任裁判官徐綺薇批准，案件 2 月 27 日於區院提訊。控方反對被指為肇事司機的印度籍被告保釋，他續還押；另 2 人分別以 5 萬及 2 萬元保釋金續准保釋。
高院原訟庭 2019 年就一宗販毒案件，判處當時同類案中最重的刑期，涉案的男子被指販運市值逾千萬港元、逾 34 公斤的冰毒，經審訊後，連同棄保潛逃被判囚 37 年 4 個月。該男子其後提出刑期上訴，上訴庭周二（6 日）頒下判詞，裁定他上訴得直，准許他下調刑期至 33 年。
本案主要爭議量刑原則，應採哪一個案例的方法。判詞提及，原審判刑時，引用上訴庭在 10 多年前下達的販毒案量刑指引，而該案主要根據毒品數量，裁量被告的刑期；但近期上訴庭就販毒案有新的量刑指引，著重由法官判斷被告在販毒中的角色及罪責，給予法官酌情權判刑。
而是次上訴庭認為，應採新案例。判詞又提及，上訴人如行為良好、獲得懲教刑期扣減，仍要服刑 22 年，待他出獄之時已屆六旬，已非可勞動的人，因此他被判囚 4 月的棄保潛逃罪是否准分期執行，也作用不大，遂准同期執行。
7 名私家醫生疑濫發「免針紙」被警方調查，其中一名西醫蔡淑梅，涉訛稱有兩人基於醫療理由，不宜接種新冠疫苗被控兩項串謀欺詐罪，案件周二（6 日）在屯門裁判法院再訊；蔡的丈夫被控 6 項洗黑錢罪，涉款約 690 萬元，案件同日首次提堂。
控方表示，擬加控蔡 22 項控罪，並擬撤回原本控告的欺詐罪，稍後再訊處理；另指兩案源於同一事件，擬合併轉介至區院審理。裁判官遂將案押後至 2 月 23 日再訊，以處理加控及轉介程序。兩被告期間獲准保釋。
現年 46 歲無業男子，被指 2022 年初在床上非禮繼女，對她上下其手並指插下體，繼女為免發生性行為，提出為繼父手淫，之後稱病入院，向醫生披露事件。被告否認兩項非禮罪，案件周一（5 日）在區院受審，法官練錦鴻同日裁定表證成立。
辯方盤問事主，指被告不曾非禮事主，事主也不曾為他手淫，當時被告是趁事主入廁所，才在廳內自瀆，並遺下精液在事主的床上，而事主曾坐上床單，及用手抹走，才沾到精液。事主均否認。
辯方又質疑 2021 年時，事主曾因誣稱被告非禮她，而向被告致歉，事主稱「唔記得」。被告則在警誡會面下，強調自己僅因無聊才自瀆，又重申沒有非禮事主。案件周二（6 日）續，屆時被告將告知法庭會否作供。
2022 年 12 月初，警方在荃錦公路打擊非法賽車，其中 3 名被捕人士早前各承認一項危險駕駛罪，指他們危險駕駛電單車。3 人周一（5 日）在粉嶺裁判法院分別被判 120 及 160 小時社會服務令，停牌 6 個月。
裁判官梁雅忻指，案發路段比較淺窄，除了其中一名被告的車輛外，其他涉案車輛互相緊貼，「若然有甚麼意外……後果不堪設想」，又指被告獲家人及朋友求情，「若然你哋自己出現甚麼意外，你哋對得住佢哋咩？」