2022 年 12 月 14 日，油塘東源街一個建築地盤有工字鐵下塌，一名 55 歲男工人上半身被壓當場重傷昏迷，送院後證實不治。涉事的「精進建築工程有限公司」、「啟益工程有限公司」，及另兩人，被屋宇署和勞工處票控「沒有防止工人遭墮下的物料或物體擊中」等 14 罪，案件周二（16 日）在觀塘裁判法院提堂。
控方指，屋宇署和勞工處就同一事件對各被告發出傳票，雙方需時向律政司索取法律意見，考慮合併案件處理，申請押後至 5 月 7 日再訊，辯方不反對，暫委裁判官馬安琪批准。
政府物流服務署於 2020 年向本地供應商訂購 3200 萬個、聲稱產地為日本的外科口罩，其後發現當中約 1250 萬個口罩並非在日本生產。涉案公司及 2 名職員涉違反《商品說明條例》，被控共 36 項供應已應用虛假商品說明的貨品罪。2 職員在審訊中途獲撤控，涉案公司則承認 18 項控罪，周二（16日）於區域法院判刑。
法官判刑時引述辯方求情稱，涉案公司因日本口罩沒有貨，遂以內地的口罩代替，且被告認為政府是著重品質及規格，而不著重產地，並指兩批口罩成本一樣，不存在公司以低成本賺取利益。
惟法官指，被告與政府簽合約，需要承擔合約責任，產地亦有其重要性，否則不會於合約上列明；官又指，本案的嚴重之處在於對公眾利益的影響，涉及違反虛假商品說明，最終就被告承認的 18 項控罪，判罰款 36 萬元。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴，其中涉及 17 人的合併案件，有 16 人早前在區院應訊，當中 9 人認罪，案件周一（15 日）進行兩認罪被告的判刑。
法官王詩麗判刑時稱，兩被告對涉案幼童負有照顧責任，且為受薪的照顧者；兩人作為逾 50 歲的成年人，卻欺負年僅兩歲幼童。法官斥被告當時視若無睹、無動於衷，其不作為會助長虐待兒童風氣在童樂居蔓延，令其他人更肆無忌憚、任意妄為。
法官指，兩人受薪服務社群，卻作出干犯弱勢社群的罪行，重申需向社會發出零容忍的訊息，認為判監無可避免，最終分別判兩被告監禁 4 個月及 4 個月 2 周。
翹英教育早前宣布全線結業，其債權人上周五（12 日）入稟高等法院，申請將翹英教育母公司清盤。根據司法機構網頁，案件已排期於 3 月 20 日聆訊。
2021 年除夕夜新蒲崗發生致命車禍，一輛私家車失控撞上行人路，導致 2 死 2 重傷。涉案司機早前承認「危險駕駛引致他人死亡」及「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」兩罪，於 2023 年 5 月被判囚 3 年 2 個月。其中一名死者的遺產管理人，上周五（12 日）入稟高等法院，向司機等人追討賠償。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。再有兩名前員工周一（15 日）於區域法院分別承認 17 項及 7 項虐兒罪。兩人均為童樂居案中，一宗 17 人合併案件的認罪被告，另面對單獨起訴。兩人還押至上述案件不認罪被告審結後判刑。
案情指，其中承認 17 項控罪、現年 47 歲的前員工，曾用左臂大力箍幼童頸部約 6 秒及夾其頭部於腋下，鬆手後再用左臂箍幼童頸部約 10 秒。控方讀畢案情後，她哽咽表示明白及同意案情，說話時眼鏡起霧。
至於另一名現 30 歲的前員工，案情指她涉及 12 次施襲事件，當中涉至少 6 名幼童。根據案情，她曾 2 次將幼童摔於地上。
48 歲婦人於 2021 年疑因受精神困擾，擔心有人會綁架自己女兒，遂於奶茶滲入 30 粒安眠藥，予丈夫及女兒飲用，待二人入睡後再用刀襲擊女兒，以免女兒受他人傷害。被告被控各一項企圖謀殺，及「意圖犯可公訴罪行而施用使人神志不清或軟弱無力的藥物罪」，交替控罪為「有意圖而傷人罪」。案件周一（15 日）於高等法院開審。
控方指，被告於錄影會面稱，她聽到一把男聲指，要綁架及把其女兒送去妓院，所以要保護女兒免受他人傷害，落藥令其昏迷，欲帶她到安全地方。控方形容，被告明顯有精神問題，但適合應訊。另控方提及，被告的丈夫及女兒將不會出庭作供。
警方於 2020 年 2 月，兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等。8 人否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周一（15 日）在區域法院踏入第五日審訊。
涉事警署值日官供稱，事主阮文山與他見面時「神態自若」，沒提及遭警員毆打、恐嚇。另一名警員則供稱，事後到公園向事主黎民十錄口供時，一名男子大叫「唔好簽名」，辯方其後補充，根據警員當時紀錄，牧師林國璋在錄口供時「言語上騷擾」。案件周二（16 日）續審，料傳召治療阮文山的醫生。
2022 年初新冠病毒肆虐，5 名男女被指在 Telegram 群組，倡議以暴力手段及武器，攻擊警員、公職人員及支持防疫政策的市民，「實施一場大屠殺」，被控串謀有意圖而傷人、管有攻擊性武器等罪。4 人認罪，餘下現年 17 歲女學生否認串謀有意圖而傷人罪，周一（15 日）在區院被裁定罪名不成立。
法官練錦鴻指，被告與群組成員有相同理念，例如抹黑防疫政策、打疫苗會得病及殺死支持防疫政策的「奴隸」，更表示有意購買武器作抗爭，但當中沒反映有任何協議，亦沒顯示購買武器的方式、武器類型等，難以裁定她加入協議。
官提到，被告沒有行使群組管理員權利，修改或刪文，但「被告貼文除了不負責任、幼稚得令人發笑及自招嫌疑外，本席並不能引申作她與其他人達成協議……疑點歸於被告」。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，其中現年 51 歲前職員，否認 6 項虐兒罪受審，案件周五（12 日）在區域法院被裁定 3 罪罪成，另 3 罪無罪。控方確認，本案是首宗於區院審理的童樂居案、亦是首宗判決。計及裁判法院受審的案件，本案亦是童樂居案不認罪被告當中，首宗有部分控罪被裁定不成立。
法官李慶年裁決時稱，被告涉拉扯幼童頭髮、將他摔倒在地等，直指是過火及不必要；另她曾目睹同事施襲，但「視而不見，聽而不聞」、「佯裝不見，佯裝不聞」，裁定 3 罪罪成。就另外 3 罪，官亦拒納被告證供，但片段顯示她所使用的力度相對輕微，幼童沒太大反應，指情況或屬「輕微驚嚇，或有些少心理焦慮」，故裁定無罪。
辯方求情時稱，被告「好錫啲小朋友」，會為他們買食物、衣服等。法官其後稱，不排除被告其餘時間疼惜小朋友，但「嗰種粗暴，一次都不能多」、「如果自己啲仔女，自己啲孫會唔會咁掉？梗係唔會啦…」案件押後至 1 月 23 日判刑，被告期間還押。