港大法律學院首席講師張達明，被指 2020 年兩度洩露香港律師會內部事宜，他去年 11 月獲批司法覆核許可，挑戰理事會轉介他至律師紀律審裁組時繞過正常程序，案件周四（19日）在高等法院踏入第 2 日審訊。 理事會一方指，轉介機制容許彈性，若按正常程序，或令本已有拖延的事件再度拖延，又認為法庭沒必要介入事件。張達明一方則指，彈性不能成為決策者藉口，若涉濫權，法庭應予介入。律師會和張達明一方均完成陳詞，法官高浩文押後宣布判決。
一名六旬男子被指於 2020 年上旬，三度在香港住所強姦或非禮 19 歲親女。案件交付至高等法院審訊， 7 男 2 女陪審團周四（19 日）在高等法院退庭商議約 4 小時後，一致裁定被告 2 項強姦罪不成立， 1 項猥褻侵犯罪以 8 比 1 裁定不成立。辯方提出訟費申請，控辯稍後交書面陳詞處理。 旁聽席有人聞悉裁決拍手，遭保安阻止稱「唔好拍手掌」。被告即場獲釋，離開被告欄後與親友握手、擁抱，有男親友對他指「恭喜」。
2022 年十一國慶翌日，北角有逾 20 支國旗、區旗被人拆下及拋出馬路。36 歲摩洛哥籍男子事後被控侮辱國旗及區旗共 2 罪，他周四（19 日）在東區裁判法院否認控罪，案件排期至 3 月 27 日審訊。 辯方透露，不爭議控方案情、錄影會面自願性等，因此不需傳召控方證人，被告屆時將出庭作供。辯方早前指，被告自本案後與妻女分離，一度無家可歸、流落街頭，及後暫獲友人借宿。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人否認控罪。其中 1 名 23 歲前員工被控 1 項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，案件周三（ 18 日）在九龍城裁判法院開審。控方播放閉路電視片段，顯示被告涉將幼童抱起，拋向牆及地面，裁判官葉啓亮裁定表證成立。 被告選擇作供，指案發當日活動室內多名兒童患病，男童 X 多次不聽勸阻，嘗試走向一名患病兒童，才將 X 抱起「放到軟墊上」。被告承認動作粗魯，但強調是為了避免 X 受感染，當時亦有注意力度。她又指，X 不斷鬧脾氣，只能用較強硬方法令他「聽話」，並非故意襲擊他。案件押至 2 月 9 日作結案陳詞。
曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指 2022 年 4 月與丈夫，骨科醫生趙名宇，在黃埔花園永旺百貨偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人否認盜竊罪，案件周三（18 日）在九龍城裁判法院踏入第四天審訊。 男被告供稱，被帶返警署時，曾打算聘請律師，指雖然自己為醫生，但在法律上是「layman」（外行人），擔心會百詞莫辯。但警員向他指盜竊罪不需坐監及留案底，最多只會罰款，又指只要合作即可盡快離開和致電女兒，故認為「同警方配合係最快搞掂」，在沒有細閱口供內容下便簽署確認。 案件押後至 2 月 2 日續審，次被告莊慧敏將出庭作供。
42 歲男子被指在 2019 年 9 月 14 日，疑不忿正鬧離婚、分居的妻子，在中秋節晚與男友人慶節，在妻子居所外等約 1 小時後，涉趁她歸家推其入屋後 4 度強姦，期間曾以 USB 線綁其手、把護膚品及爽膚水樽塞入其陰道、肛交及口交等。被告否認 4 項強姦罪及 1 項未經同意下肛交罪，經審訊後，9 人陪審團退庭約 8 小時，周三（18 日）在高等法院大比數裁定兩項強姦罪成，另一致裁定餘下一項強姦罪，及未經同意下肛交罪罪名不成立。法官張慧玲把案件押後至 2 月 22 日判刑，期間為事主索取創傷報告，被告還押候判。
49 歲男工程經理被指在 Twitter 上「起底」發布警員和其女兒的照片，及仇恨暴力言論，被控「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」等 3 罪。案件周三（18 日）在西九龍裁判法院提堂，被告暫毋需答辯，控方申請修訂控罪及撤回其中一條控罪獲批。 署理主任裁判官香淑嫻另批准事主的匿名令，並將案件押後至 3 月 15 日再訊，等候受害人的心理和創傷報告，期間被告准以原有條件保釋，包括以 7 萬元現金擔保，永久刪除 Twitter 帳戶，只能使用不能上網的手機等。
一名 19 歲青年被指於去年 10 月 1 日，在深水埗 3 度玷污或侮辱國旗區旗。他否認「侮辱國旗」及「侮辱區旗」共 3 罪。控方指將傳召 4 名證人，預計需時審訊一天。辯方透露被告患有自閉症，因環境轉變而會有所反應，將會爭議其意圖並非侮辱國旗區旗。辯方另不爭議被告事發時的行為、錄影會面的招認及閉路電視片段。 署理主任裁判官香淑嫻將案件排期至 3 月 20 日審訊，期間被告續准以 500 元現金保釋候審。
39 歲銀行經理被指於 2020 年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及 390 發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚 8 年。他不服刑罰，周三（18 日）在高等法院申請上訴許可。上訴庭副庭長麥機智考慮雙方陳詞後，認為應交由上訴庭判斷理據，並補充指，無牌管有槍械在香港可被判處相當重的刑期，但案件有合理可辯之處，故批出上訴許可。
六旬老翁於去年 8 月聲稱因「一時性衝動」，在家中趁 20 多歲繼女洗澡，透過浴室洞口偷看，被妻子發現。他早前承認一項窺淫罪，周三（18 日）在西九龍裁判法院被判囚 20 天。 辯方進一步求情指，事發後妻子及繼女已搬走，被告感到無地自容和後悔，重犯機會低及願意承擔責任。署理主任裁判官香淑嫻指，事發時被告的繼女正於家中洗澡，「女仔喺最私隱地方被侵犯」，無可避免要判處即時監禁，考慮被告認罪，減刑後判囚 20 天。