見習督察被指在元朗警署和香港警察學院大操場掃兩名同僚臀部，經審訊後被裁定兩項非禮罪成，被判監 10 周。高院周二（28 日）處理其上訴，暫委法官張潔宜聽畢陳詞押後判決，他續准保釋。
上訴方指，原審官不能排除事件屬意外觸碰，亦質疑不應因其警察身分作加刑因素。律政司則指原審已完整分析證供，排除意外觸碰的可能，上訴人行為辜負警隊信任，還危害法紀，判刑並無不當。
2023 年 9 月「世紀黑雨」後，紅山半島多間獨立屋被揭涉僭建。其中 74 號獨立屋涉嫌自 2009 年起違法擴建地牢、花園、拆除部分擋土牆。業主公司被裁定 7 項罪名成立，周二（ 28 日）在東區裁判法院被判罰共 98 萬元。
裁判官鄭潤聰指紅山半島僭建情況「猖獗」，地政總署下令清除僭建物兩年後，業主公司仍未執行，批評業主公司「漠視法紀、安全」，而所佔官地範圍不少，若非執法機構介入違例情況會持續。至於辯方提及獨立屋因案跌價，官指屬「咎由自取」。
醫療輔助隊（AMS）總參事黃英強涉今年一月非禮女子，被控猥褻侵犯罪，案件周二（ 28 日）在九龍城裁判法院再訊。控方指有「新進展」，被告暫毋須答辯，申請押後至 6 月 9 日再訊，待向律政司索取法律意見。裁判官陳志輝接納，續准黃以原有條件保釋。
早前保安局回覆查詢指，被告已被停職。
宏福苑大火後五個月，外傭何去何從？勞工處資料顯示，火災前宏福苑有 130 名外傭。有外傭團體接觸到 115 名倖存者，大部分在大火後繼續為原僱主工作，約 20 人合約終止，原因包括僱主已沒照顧長者需要、外傭自身心理受創等。
至於 10 名殉職外傭，已全數運返家鄉下葬。逝者留下未了心願，家屬亦面對經濟壓力：有父親在遺體回鄉當天傷心離世，有人需賒數辦後事，有未成年子女擔心失學。工權會今年初攜捐款到當地應急，又提到其中 8 人的遺體，事發時與照顧對象同被發現，有遺屬感慨：「即使我的姐姐完全可以自救，她也願意陪伴奶奶走到生命盡頭。」
競委會懷疑兩間清潔公司涉在投標公屋合約時「圍標」，持法庭手令搜查其中一間，但職員涉在電腦刪除 5 份價格資料。職員經審訊後裁定「處置及隱藏文件」罪成、判囚兩個月。高院法官周五（24 日）駁回被告的定罪上訴，她須即時服刑。
上訴方提出，原審裁判官未有考慮競委會當日執行搜查令時，未有向清潔公司佔用人提供《競爭條例》的文本，質疑屬越權搜查。官引競委會調查組主管供稱，曾出示搜查令的中英版本及《競爭條例》有關搜查權力的條文，故上訴人的投訴與證據不符。
大埔宏福苑五級火造成 168 人死亡，數千居民受災，政府及社福機構發放援助金。36 歲男子涉冒充災民騙取 1.8 萬元援助金，被控欺詐、以欺騙手段取得財產等 5 罪。署理主任裁判官香淑嫻今年 2 月一度批准被告保釋，及後撤銷，被告須還押。案件周五（24 日）於粉嶺裁判法院再提堂。
控方申請押後至 6 月 24 日，辯方再提保釋申請。裁判官陳炳宙聽畢陳詞後，批准被告以兩萬元保釋外出，期間不得接觸控方證人，亦不得踏足宏福苑。被告在欄內稱「感謝法官大人」、「多謝陳官」。
報稱為中醫的男子涉透過虛假轉帳紀錄，報稱曾向大埔宏福苑支援基金捐款 2.5 萬元，藉以獲得稅務扣減，被控「使用虛假文書」罪。案件周三（22 日）在西九龍裁判法院首次提堂，被告暫毋須答辯。
控方申請押後待警方進一步調查，官押後至 6 月 16 日再訊，期間被告獲准以 4,000 元保釋候訊。
高級督察被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，他否認欺詐、接受利益兩罪，周一（20 日）於觀塘裁判法院裁定兩罪成立，還押至 5 月 5 日判刑，待索取背景報告。
裁判官劉淑嫻表示，被告向同袍發送手機訊息談及按揭批核字眼，製造自己遭「call loan」的假象，卻辯稱當時只是擔心被「call loan」，供詞矛盾。官又指被告亦辯稱懷疑自己患腸癌，卻沒有跟進求醫，憑空向同袍借醫療費用，斥被告自辯時強詞奪理，說法全是謊言。
2023 年 9 月「世紀黑雨」後，紅山半島多間獨立屋被揭涉僭建。其中 74 號獨立屋涉嫌自 2009 年起違法擴建、拆除部分擋土牆。業主公司否認 7 項傳票控罪，周一（20 日）在東區裁判法院被裁定全部成立，官要求辯方交代業主收入、樓價，押後至 4 月 28 日判罰。
就辯方指租客擅自僭建，裁判官反駁指僭建及霸官地的規模甚大，唯一合理推論是改動獲得業主同意。官又關注是否仍有僭建及霸地，而控辯確認業主正就清拆令上訴，僭建物仍未拆卸，佔官地問題亦未解決。辯方求情指物業已跌價三成，冀獲輕判。
案情指，屋宇署人員曾持法庭手令入屋搜查，發現有兩層僭建地牢。
8 名男子涉訛稱持有認可國家的駕駛執照，詐騙運輸署豁免他們參加本地駕駛考試、直接獲牌。當中 28 歲男子承認串謀詐騙罪，周五（17 日）在東區裁判法院被判監 4 個月。
官指被告早年曾在香港投考駕駛執照，但筆試不合格，於是以非法手段取得本港駕駛執照，其後駕駛並留下交通定罪紀錄。官形容本案性質嚴重，而被告辯稱不知協議中其他人的詳情，並不是辯解理由，亦不會減少刑責，即時監禁是唯一選項。
法律101｜甚麼是「串謀詐騙」？