2019 年 9 月 29 日有人發起「全球反極權遊行」，後來演變成衝突，共 96 人被控暴動，當中 8 人開審前認罪。7 名成年被告早前被判監 30 個月 2 周至 3 年，一名案發時 16 歲的男生，周四（2 日）則於區域法院被判入教導所。 暫委法官張志偉判刑時指，考慮被告案發時年紀尚輕，僅得 16 歲，容易受社會氣氛及他人影響，失去應有判斷力，低估法律後果而犯案。法官考慮教導所的性質後，認為被告可接受品格培育及價值觀塑造訓練，而且他認罪，勇於承擔後果，認為適合判他入教導所。
2019 年 9 月 14 日，逾 300 名手持五星旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者互相指罵和打鬥，多人被捕。警方於 2022 年 5 月檢控 7 人，分 4 案處理。本案有 2 名被告，首被告早前認非法集結罪，次被告則否認拒捕，案件於周三（1 日）在觀塘裁判法院開審。 時任衝鋒隊高級督察供稱，案發當日下午接報到場，發現數名黑衣男子包圍一名老婦，黑衣男子看到警員後築起「傘陣」，他衝前阻止，期間感到背脊遭人打了一下，轉身便看到被告逃跑。 督察稱他隨即追趕被告，後遭被告拖行逾 10 米，被告試圖搶其警棍但不果。控方問何謂「拖行」，鄺解釋「我從後面捉佢件衫，我想截停佢，佢繼續向前衝」。裁判官指，以她理解的「拖」，類似「拖喼上機」，「以為係咁戲劇性」。鄺補充「佢一直向前衝，所以我隻腳就喺地下度磨擦」。
2019 年 9 月 8 日，網民在中環發起「香港人權與民主祈禱會」集會，入夜後旺角發生衝突，27 歲男子被指管有鐳射筆、行山杖等物品，事隔逾兩年半被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，周三（1 日）在九龍城裁判法院被裁定罪名成立，判監禁 8 個月。 裁判官葉啓亮指，不接納被告因旺角現場混亂而停留的說法，指其供詞反覆無常、自打嘴巴，斥他「邊作供邊砌詞」。裁判官認為案發地點附近，有集結人士用鐳射筆照射警署，加上被告一身裝備，「反映佢預期、知道有衝突」，上述環境證據可形成累積效應，推論被告使用涉案物品作傷人之用，被告亦無合理辯解。
2019 年 11 月發生理大事件內的示威者，213 人被指在油尖旺參與「圍魏救趙」行動被捕，其中 13 名男女被指於油麻地參與暴動，案件周三（3 月 1 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審。
案發時 20 歲的男生被告供稱，案發當天於旺角理髮後打算乘的士回家，途中聞到刺激性氣體，而他患有濕疹及鼻敏感，氣體令他感不適，於是轉入窄巷打算塗藥膏舒緩，但遇上一大群人跑入窄巷後被撞跌。他又供稱，相信警員將「面罩膠袋」放入他的背囊。
控方質疑，若他感不適，理應調頭離開，認為他當天其實與其他黑衣人一同集結，最終因逃避警方而走到窄巷才被困。男生一概否認。審訊周四（2 日）續。
2020 年 7 月 1 日，有人發起港島區遊行，抗議《國安法》實施，其後多人被捕。一名退休警員兒子、案發時 17 歲男學生涉攜有汽油彈，早前被裁定兩項縱火罪、一項管有物品意圖損壞財產及一項盜竊罪，全部罪成。 辯方周二（28 日）在區域法院求情，強調涉案的縱火規模不大，被告案發時並非挑戰警權，加上他擔保期間無放棄自己，繼續學業和工作，望予以輕判。法官謝沈智慧回應「希望還希望，法律還法律，你俾個基礎我。」又指本案涉夥同犯案和有預謀，加上涉案地點為繁盛商住區，有多項加刑因素。 法官另提到有求情信指，被告非為個人利益，而是為公平環境挺身而出，質疑「你去燒美心，因為佢講咗啲嘢你唔同意。係咪調轉美心可以去燒返佢間屋？」案件押後至 3 月 15 日判刑，被告須還押候判。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人的案件，10 名被告早前已認罪，餘下 2 人周二（28 日）在區域法院被裁定暴動罪成，還押至 3 月 18 日求情，並於同月 25 日，與同案 10 名認罪被告一同判刑。 暫委法官鄭紀航指，被告聲稱初時聽到銅鑼灣有衝突聲響時小心翼翼，但卻前往更大機會有危險的地方，耳聞目睹政總外的激烈衝突卻毫不畏懼，認為他短時間內的「心態逆轉」無合理解釋下難以令人接受，拒納其供詞。 法官另指，兩名被告有充足時間離開，但他們均身穿黑色裝束，停留暴動現場。有被告手持黑雨傘，可借他人用作與警方對峙，壯大聲勢；另一被告戴上手套，可以免在擲物時受傷，加上背囊藏有「五一、光時」文宣顯示他與示威者持相同理念，裁定兩人暴動罪成。
曾在東涌以二胡演奏《願榮光》被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁，再因在大圍和中環演奏被控。控方早前改控「沒有許可證而在公眾地方籌款」，他否認控罪，案件周二（28日）在沙田裁判法院進行審前覆核。控方周二新增一項無牌演奏控罪，並就被告面對的 7 項傳票控罪，申請合併處理獲批。被告不爭議案發片段、照片及身分。署理主任裁判官鄭念慈將案件排期於 5 月 15 日至 17 日審訊，另定 4 月 21 日再訊，以待處理承認事實事宜。控方透露有 21 名證人，包括兩名專家證人就被告拉奏的歌曲作供，另有 3 名證人與牌照相關，惟數目有待處理承認事實後再確認。 裁判官問及被告，會否傳召證人作供時，被告稱「在街頭聽我拉二胡的人有千千萬萬」，又指只有自己可以證明自己沒有犯罪。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，拘捕 13 人包括「12 港人」案被告張俊富、張銘裕及嚴文謙。當中 10 人被律政司首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「對訂明標的的爆炸的禁制」罪起訴。另外 2020 年初，深圳灣口岸公廁等被發現有爆炸品，警方事後拘捕 8 人，當中 7 人亦被控以《反恐條例》。 司法機構網頁顯示，前案將於 2024 年 2 月 19 日在高等法院開審，審期預料 60 日。後案則於同年 8 月 1 日開審，審期預料 75 日。據《反恐條例》，相關控罪若罪成，最高可判囚終身。兩案部分被告至開審時，還押時間將達至逾 4 年。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批民眾於油尖旺區聚集，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中一宗涉 11 名被告的案件，除 3 人潛逃外，餘下 8 人分別認罪或經審訊後被定罪，周六（25 日）在區域法院被判監禁 3 年半至 4 年 9 個月。 暫委法官葉啓亮指，本案發生在人煙稠密的社區，示威者破壞公物、投擲多枚汽油彈，導致馬路火光熊熊，為 2019 年社會事件的其中一場最大型的暴動，又指大部分被告攜有裝備、有備而來。就辯方求情指被告 3 年來承受壓力，法官認為案件沒有不合理延誤，不視為求情因素。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉 8 人的案件，7人認罪，餘下 1 人不認罪受審，周五（24日）在區域法院被裁定暴動罪成，法官陳廣池撤銷其擔保，還押至 3 月 15 日求情和判刑。 法官拒納被告供詞，指義務急救員是「迷惑一些人的說法」，又指案發時現場猶如有人在理大內開設「茶水檔」免費提供奶茶咖啡，被告只為佔據者和黑衣人服務，反映「幕後推手刻意製造的錯誤想法，使人入局。」法官指，被告僅得初步急救知識，不請自來進入理大支援理大內暴動者，令他們互相壯膽，致暴力升級；又指他若相信自己無犯法，應戴上顯眼的紅十字頭盔，而非為免被視作「內鬼」，跟從「黑衣人」建議棄掉裝備。