2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，213 人被控暴動。初選案被告之一、早前承認「串謀顛覆國家政權」罪的黃子悅，連同同案 8 人於開審前認罪，案件周二（7 日）在區域法院處理同意案情。 案情指，9 名被告逃離現場時被截獲，其中黃子悅當時戴上防護頭盔、護目鏡、手袖、護膝，攜有生理鹽水等，另有被告被搜出鐳射筆、打火機等物。 區院暫委法官崔美霞裁定 9 人罪成後，下令將本案押後至 4 月 26 日再訊，該日為不認罪被告審訊的最後一日。法官稱，打算在案件審結後，一同處理認罪被告的判刑。其中 3 名認罪被告申保釋遭拒，9 人須還押候訊；不認罪被告的審訊則押後至周三（8 日）續審。 聆訊期間，黃子悅的丈夫遲到入庭，黃隨即向丈夫做口型溝通，並作狀鼓起泡腮，黃雙眼一度發紅及用手拭淚。聆訊完結後，眾被告與親友揮手，有親友不禁落淚。
2021 年 1月中大新學期開課日，多人在大學出入口保安檢測站，呼籲其他學生進入校園時不必出示學生證，期間涉向保安撒粉及推倒保安站欄杆。前中大學生會會長區倬僖及另外兩名學生否認一項「非法集結」罪，案件周一 (6 日) 在沙田裁判法院開審。 報稱受襲保安供稱，案發時目擊數名黑衣人衝向保安站，並叫喊「唔使 show 證，直接入嚟得㗎喇」，又推開鐵欄及掃走枱上雜物。他指拉著其中一人的背囊時，被人向頭部撒粉，頓時感到「乸眼」並鬆開手，隨後用對講機要求支援。他送院經診斷後確認眼睛「輕微眼紅」。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批民眾於油尖旺區聚集，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。初選案被告之一、早前承認「串謀顛覆國家政權」罪的黃子悅，周一（6 日）在區域法院承認暴動罪，她申請撤銷擔保還押候判。 黃子悅早上約 8 時半抵達法院門外，逾二十名親友到場送別。黃與友人拍照和擁抱，又擺出心型手勢拍照，與眾人揮手告別後步入法院。 本案 15 名被告，共有 9 人於開審前認罪，案件押後至周二（7 日）處理認罪被告的案情撮要。 文字報道：11.18 油麻地｜黃子悅認暴動還押候判 逾廿親友法院外送別
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批民眾於油尖旺區聚集，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。初選案被告之一、早前承認「串謀顛覆國家政權」罪的黃子悅，周一（6 日）在區域法院承認暴動罪，她申請撤銷擔保還押候判，案件押後至周二（7 日）處理認罪被告的案情撮要。本案 15 名被告，共有 9 人於開審前認罪。 前學民思潮發言人黃子悅剪上及耳短髮，身穿藍黑間條上衣、藍色牛仔褸、黑褲及黑皮鞋，早上約 8 時半抵達法院門外，逾二十名親友到場支持。黃與友人拍照和擁抱，又擺出心型手勢拍照，有友人笑稱「有嘢影啊」、「有明星啊」，其後黃向友人揮手告別，步入法院。
2019 年國慶日有市民在油尖旺區示威，其中 12 人否認在彌敦道參與暴動罪，11 人早前被裁定罪成，案件周六（4日）在區域法院（移師至西九龍裁判法院）判刑。法官王詩麗引述各被告的求情，提到有被告原獲台灣大學錄取，但因本案失去入學資格；亦有被告為咖啡師原定今年 4 月參加拉花比賽，但因本案未能參與。 法官判刑時稱，當日暴動嚴重，示威者衝擊警方權威及法治，直斥他們目無法紀；又指被告預備衣服更換，以免被辨識，明顯是「有備而來，聚眾滋事」。法官拒絕接納辯方指案件延誤 3 年多，指被告可選擇適時認罪，以獲取三分一的刑期扣減。經考慮本案案情，以監禁 4 年 7 個月為量刑起點，各被告獲正面評價，酌情減刑 3 個月，其中 10 人判囚 4 年 4 個月，另外 17 歲被告判入教導所。 法官又提到，每名被告均稱家人年老無人照顧、入獄對其家庭造成困境，惟香港已受負面運動摧殘，且他們明知警方執法或會被捕，被告仍指自己無知、沒深思熟慮，並不合理。
2019 年 11 月 10 日，有市民發起「八區開花」及「和你 Shop」反修例示威活動，一名 20 歲男學生被捕，被指在荃灣荃新天地內參與非法集結。他事隔兩年半後再被捕，經審訊後被裁定一項參與非法集結罪成，還押至周五（3 日）於西九龍裁判法院判囚 5 個月。 辯方求情指，被告「讀書唔係話好叻，呢幾年嘅轉變好大」，於 2022 年獲浸大學士課程取錄，並呈上兩封浸大教授親撰的求情信，指被告是社會資產，「系嘅部門都全力支持佢」。 就辯方稱檢控延誤，控方解釋 2019 年後案件增加，兼疫情下政府人員須在家工作。裁判官李志豪打斷指「其實我認同辯方嘅說法」，籲控方「你要公平啲」。裁判官考慮到被告沒悔意，當時正值社運高峰，加上報告指他不適合判入勞教中心，因應延誤減刑 1 個月後，判處被告監禁 5 個月。
一名 23 歲兼職電腦技術員涉於 2019 年 8 月 29 日在深水埗警署對出參與暴動，被控一項暴動罪，案件周四（2 日）於九龍城裁判法院提堂。控方指正處理轉介文件，申請押後案件至 4 月 13 日再訊，獲署理主任裁判官黃雅茵批准。期間被告以 $5,000 保釋。
2019 年 9 月 14 日，逾 300 名手持五星旗的市民，在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者互相指罵和打鬥，多人被捕。警方於 2022 年 5 月檢控 7 人，分 4 案處理。本案有 2 名被告，首被告早前認非法集結罪，次被告則否認拒捕，案件於周四（2 日）在觀塘裁判法院續審，由裁判官劉淑嫻處理。時任衝鋒隊高級督察繼續作供。 辯方於庭上逐秒播放案發片段，詢問督察被告是否因為被他打，才拉住其警棍以平衡身體，而非他早前所指，被告欲搶其警棍；督察稱「唔知佢嘅心路歷程」。播放期間，督察突稱被告曾搶警棍 2 次，辯方即指出，他於警員記事冊、口供，以及之前的審訊，均僅稱被告曾一度搶警棍，無提及第 2 次；督察則指錄影片段勾起了他的記憶。
2019 年 9 月 29 日有人發起「全球反極權遊行」，後來演變成衝突，共 96 人被控暴動，當中 8 人開審前認罪。7 名成年被告早前被判監 30 個月 2 周至 3 年，一名案發時 16 歲的男生，周四（2 日）則於區域法院被判入教導所。 暫委法官張志偉判刑時指，考慮被告案發時年紀尚輕，僅得 16 歲，容易受社會氣氛及他人影響，失去應有判斷力，低估法律後果而犯案。法官考慮教導所的性質後，認為被告可接受品格培育及價值觀塑造訓練，而且他認罪，勇於承擔後果，認為適合判他入教導所。
2019 年 9 月 14 日，逾 300 名手持五星旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者互相指罵和打鬥，多人被捕。警方於 2022 年 5 月檢控 7 人，分 4 案處理。本案有 2 名被告，首被告早前認非法集結罪，次被告則否認拒捕，案件於周三（1 日）在觀塘裁判法院開審。 時任衝鋒隊高級督察供稱，案發當日下午接報到場，發現數名黑衣男子包圍一名老婦，黑衣男子看到警員後築起「傘陣」，他衝前阻止，期間感到背脊遭人打了一下，轉身便看到被告逃跑。 督察稱他隨即追趕被告，後遭被告拖行逾 10 米，被告試圖搶其警棍但不果。控方問何謂「拖行」，鄺解釋「我從後面捉佢件衫，我想截停佢，佢繼續向前衝」。裁判官指，以她理解的「拖」，類似「拖喼上機」，「以為係咁戲劇性」。鄺補充「佢一直向前衝，所以我隻腳就喺地下度磨擦」。