2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，涉及當中 8 人的案件原定周一（27 日）在區域法院開審，但全部人改為認罪。 案情提及，警員在金鐘統一中心與太古廣場之間的金鐘道及附近，以非法集結罪拘捕本案 8 名被告；其中一人是案發時被警員發現躺在現場地上，隨後於醫院正式被捕。而眾被告被捕後，分別被搜出防毒面罩、護目鏡、手套、生理鹽水及鐳射筆等物品。 辯方提出希望法庭為當中兩名被告索取勞教中心報告。法官練錦鴻拒絕，指除非另有理由說服法庭，否則只考慮判監。法官把案件押後至 4 月 17 日求情及判刑，期間眾人還押。
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警方大興行動基地抗議，多人被捕。其中 3 人早前承認非法集結，法官謝沈智慧周五（24 日）在灣仔區域法院聽取求情後，決定將 3 人還押至 4 月 13 日判刑，以待為當中未成年被告索勞教中心和教導所報告。 辯方求情時，引同一事件的另一案例，指該案判詞指是次示威無掟磚等行為、無阻附近行車，對公眾地方未構成嚴重威脅。但謝沈智慧不接納，指該案法官未考慮示威者對執法作出挑戰，指本案「示威者挑戰緊警方執法 ... 佢係挑戰緊 law and order（法律與秩序）吖嘛」，而針對警方的話，性質則較嚴重。 她又指，就算被告無其他行為，但選擇留在案發現場，已等於鼓勵此等行為，「人哋做嘅嘢佢哋都要負責」，故此非減刑因素。
2019 年 7 月 1 日，大批示威者在金鐘龍匯道一帶集結，向舉行升旗禮的會展推進，與警方發生衝突，其中 9 名男子包括一對孖生兄弟事隔逾 2 年半被起訴暴動等罪，其中 5 人周四（23 日）在區域法院認罪。 法官要求澄清下，控方案情指，當日早上約有 200 至 300 人在金鐘聚集，及後衝擊警方防線，雙方發生肢體和激烈衝突，示威者投擲煙霧餅等物品，又以雨傘襲警，5 名被告當場被捕。 辯方求情時引用「梁子揚暴動案」，建議參考判刑。法官李慶年關注該案法官著重對被告的教化，但指上訴庭若不同意，被告有機會被加監。法官下令為當中 2 名案發時 17 歲被告，分別索取教導所及勞教中心報告，案件押後至 4 月 17 日判刑。期間 5 人須還押。
一名被指為「香港獨立黨」骨幹成員的 40 歲葡籍音樂男教師，涉在網上發文籲外國出兵、眾籌軍費，他原被控一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。案件周四（9 日）在西九龍裁判法院呈交轉介文件，被告被改控違反《國安法》的「串謀煽動他人實施分裂國家罪」。 控方今呈上修訂控罪，辯方不反對，獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉批准。裁判官把案件押後至 3 月 28 日於區域法院再訊。被告沒有保釋申請，期間繼續還押。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人的案件，10 名被告早前已認罪，餘下 2 人周二（28 日）在區域法院被裁定暴動罪成，還押至 3 月 18 日求情，並於同月 25 日，與同案 10 名認罪被告一同判刑。 暫委法官鄭紀航指，被告聲稱初時聽到銅鑼灣有衝突聲響時小心翼翼，但卻前往更大機會有危險的地方，耳聞目睹政總外的激烈衝突卻毫不畏懼，認為他短時間內的「心態逆轉」無合理解釋下難以令人接受，拒納其供詞。 法官另指，兩名被告有充足時間離開，但他們均身穿黑色裝束，停留暴動現場。有被告手持黑雨傘，可借他人用作與警方對峙，壯大聲勢；另一被告戴上手套，可以免在擲物時受傷，加上背囊藏有「五一、光時」文宣顯示他與示威者持相同理念，裁定兩人暴動罪成。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，拘捕 13 人包括「12 港人」案被告張俊富、張銘裕及嚴文謙。當中 10 人被律政司首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「對訂明標的的爆炸的禁制」罪起訴。另外 2020 年初，深圳灣口岸公廁等被發現有爆炸品，警方事後拘捕 8 人，當中 7 人亦被控以《反恐條例》。 司法機構網頁顯示，前案將於 2024 年 2 月 19 日在高等法院開審，審期預料 60 日。後案則於同年 8 月 1 日開審，審期預料 75 日。據《反恐條例》，相關控罪若罪成，最高可判囚終身。兩案部分被告至開審時，還押時間將達至逾 4 年。
4 名巴基斯坦裔保安員，涉於 2016 年在天水圍毆斃一名六旬同事，被控謀殺罪。其中 1 人遭還押逾 5 個月後，因有不在場證據而獲撤控釋放。他於 2018 年入稟區域法院，控告警方明知證據不足，仍「惡意檢控」他謀殺罪，目的是為向他施壓，逼使透露更多案情，遂入稟向警務處長要求追討「懲罰性賠償」。 案件周二（28 日）在區域法院進行審前覆核，法官廖文健下令雙方需擬定同意事實、涉案時序表，及各方認為合理的賠償金額，案件排期至 4 月 17 日開審，預計需審訊 3 日。
一名 43 歲無業女子被指於旺角一間寵物店內，偷竊一隻約瑟爹利犬，案件周四（9 日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告暫毋需答辯，辯方申請押後至 3 月 30 日，以待索取文件和法律意見，獲裁判官施祖堯批准，但拒絕其保釋申請，期間被告須還押候訊。
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，19 人被指在理大外駕駛和乘坐「家長車」，接應從校園游繩逃走的示威者，被控意圖妨礙司法公正罪，部分人亦被加控暴動罪。當中 15 人不認罪，案件周一（6 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）踏入第三日審訊。 開審前，控方在承認事實提出 4 個情況邀請法庭行使「司法認知」，即控方毋須特地舉證，包括理大遭示威者大規模破壞，「行為是暴動」而且廣為報道，形容「人所共知」。 辯方反對指，司法認知是眾所周知的事，質疑「（控方提及的情況）深度係咪去到個個人都知？」又指控方提及「理大附近一帶」，質疑範圍「非常含糊，好大機會對被告唔公平」。法官王詩麗押至周三（8 日）就此議題裁決。
