《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（21 日）在高等法院踏入第 77 天審訊，法官張慧玲第 4 天總結供詞及引導陪審團。
法官指，陪審團若不信納被告李家田的證供，認為他不只在旁觀察，更有份參與「屠龍」行動，涉暴動、縱火等罪行，但此為本案中沒被控訴的行為（uncharged acts ），不代表李有干犯本案串謀的犯罪傾向。官強調，有關行動僅可作背景參考，須考慮控方能否令陪審團肯定，李家田為案中串謀者，以及曾管有手槍和彈藥。
官另總結黃振強、彭軍壕轉任從犯證人的經過。其中黃振強稱良心發現希望交代事件，改為認罪，否認為最多 50% 減刑而作供；黃一度投訴被捕時遭警施襲，但在庭上稱無法界定是否被打。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案，再要脅妻兒赴其暫住的酒店。他被指於 4 歲兒子在場下強姦妻子，妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。
丈夫否認刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪受審，4 女 3 男陪審團周二（20 日）在高院經退庭商議，一致裁定被告全部罪名成立。案件押後至 9 月 27 日判刑，待索取事主的創傷報告，被告須還押。
2021 年 8 月，55 歲剛為人父的中港司機，在內地被診斷疑患淋巴癌，回港到屯門醫院治理，在急症室隔離病房等候約 6 小時期間離世，周五（19 日）展開第五日死因研訊。
陪審團退庭商議約 1 小時，認為死者死於淋巴瘤引致小腸穿孔，引發急性腹膜炎致死，一致裁定死於自然，並無給予建議。死因裁判官林希維向家屬致以慰問，明白家屬還有很多看法，但「本研訊向真相行咗一大步，事發經過係點都清楚咗好多」。
死者大姊庭外眼泛淚光指，不滿意裁決結果，無法反映醫管局疏忽。死者五姐夫則稱，即使結果是死於自然，「但係點樣自然死呢，因為完全都係醫院嗰方面，如果你係一早有任何維生指數嘅嘢監察佢，根本佢未必會死」。醫管局指，已增設遙距測試儀器助監察候診病人。
1 名現年 23 歲女子，被指自 10 歲起，多次在家中遭父親強姦及非禮。其父親否認強姦、亂倫等共 10 罪，案件周一（8 日）於高等法院開審，選出 7 男陪審團審理。
控方案情指，被告在女兒 10 至 13 歲時，多次強姦、非禮及與女兒亂倫，女兒 3 年前向母親揭發事件，被告在妻子質問下，稱「我做咗啲對唔住佢嘅事」。被告被捕後，在錄影會面中承認曾摸女兒的胸部，及與她性交。
案發時 27 歲無業男子涉於 2019 年 12 月，在屯門小冷水路一偏僻處，試驗土製爆炸裝置但失敗。他被控一項「串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪，還押至今逾 4 年，男子不認罪受審。案件經過 20 天審訊，7 人陪審團周五（7 日）在高等法院，退庭商議約 5 個半小時後，以大比數 6 比 1 裁定被告罪成，被告聽聞裁決後神情平靜。
同案兩名被告早前認罪候判，法官黎婉姫把案件押後，另訂日子讓 3 名被告求情及判刑。法官又下令為罪成被告索取背景報告，他須繼續還押。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周二（7 日）踏入第 13 日研訊。
陪審團經約 7 小時商議後，裁定鄧因服用高劑量類固醇，但沒同時獲處方抗病毒藥物，導致乙型肝炎復發致死，以大比數 4:1 裁定「死於不幸」；另向醫管局提出 5 項建議。死因裁判官早上引導時，曾提及陪審團可考慮向院方建議，主動通報家屬病況；醫管局一方則呈文件，供考慮現有機制「係咪 address 到鄧女士呢件事」。陪審團最終的建議，沒觸及通報制度。
死因裁判官周慧珠感謝死者長女連日出席研訊，並指長女由當年提出捐肝，到出席研訊向專家提問，稱讚她堅強，「相信你嘅堅強可以幫到你有一日，可以用正面方法填補返媽媽留下嘅空虛」。官又向她表示，「全世界做媽媽嘅都可以話畀你聽，有你一個咁勇敢、咁無私、咁有愛心嘅女，感到安慰驕傲。」
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周一（6 日）踏入第 12 日研訊，由死因裁判官周慧珠總結證供及引導陪審團。
死因裁判官表示，根據庭上證據，鄧桂思出現肝衰竭的原因，有 4 個可能性，包括乙肝病毒再激活、自身免疫性肝炎、藥物引致自身免疫性肝炎，以及乙型肝炎自發性發作。
官提出，陪審團可從「死於不幸」、「死於自然」、「死因存疑」3 個死亡結論中選擇（詳細可參考《法律101》文章），但表明法庭一般不希望達致存疑裁決，並指相信本案有足夠證據，可使用相對可能性準則，決定鄧出現肝衰竭的原因。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後 14 人被捕，被起訴多罪，包括政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」起訴。
其中 7 人不認罪受審，包括張俊富、張銘裕及嚴文謙，「3C 維修工作室」東主賴振邦等人，案件周一（22 日）在高等法院開審。法庭抽出 3 男 6 女陪審團，押後至周二（23 日）續審，料由控方讀出開案陳詞。
香港大學機械工程學系前副教授張祺忠涉於 2018 年與妻子發生口角後，用電線勒死對方，被陪審團以大比數裁定謀殺罪成，判囚終身。張不服定罪提出上訴，上訴庭 3 名法官周五（2 日）裁定張上訴得直，下令發還重審，由另一名法官審理。
上訴方主要爭議，原審法官就「減責神志失常」的抗辯理由，引導陪審團時指毋須考慮辯方心理專家的證供，是引導出錯。律政司一方則指出，辯方在原審法官引導時沒提出反對，又指原審就證人的證供作出清晰解釋及指引，認為不會令陪審團感混淆。
3 名法官將於 2 個月內頒下判詞解釋理由。身穿西裝的張祺忠聽取結果後表現平靜，他須繼續還押。上訴方另保留訟費申請，與訟雙方再以書面形式處理。
48 歲婦人於 2021 年疑因受精神困擾，擔心有人會綁架自己女兒，遂於奶茶滲入 30 粒安眠藥，予丈夫及女兒飲用，待二人入睡後再用刀襲擊女兒，指「為免她受他人傷害」。被告由陪審團裁定，企圖謀殺及「施用使人神志不清或軟弱無力的藥物」兩罪成，周四（1 日）判刑。
高院法官張慧玲稱，本案毫無疑問是一宗悲劇，指被告當時是深信其女兒有危險，並指如非患上精神病，她不會犯案，因而減低罪責。官又指，被告自案發後一直接受接療，但仍有病徵，暴力風險高，故判處 12 個月醫院令，並祝願被告早日康復。