編按：報道於 1 月 28 日凌晨作重大修正，原報道錯誤指黎智英一方主張案件應留在高院審理，《大公報》一方則主張轉介區院，而官裁定黎一方需付是次訟費。特此更正，造成不便，謹此致歉。
壹傳媒創辦人黎智英於 2020 年入稟高院，控告《大公報》誹謗、發布題為〈亂港頭目謀『著草』路線曝光 收費100萬〉的文章，指黎欲棄保潛逃。黎一方早前申請審訊設陪審團被拒，案件周一（27 日）在高等法院再訊。
《大公報》一方認為本案涉及公眾利益，應留在高院審理；黎一方則指，法庭早前拒絕設陪審團的申請，認為可以轉介區域法院審理。高院聆案官萬可宜指，由於本案所涉最高賠償金額，不多於 300 萬元，下令轉介區院審理，並要求《大公報》一方支付是次訟費。
前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜珈球，放在私家車內殺害妻女，被裁定謀殺罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪受審，周二（14 日）在高等法院進行第 41 日審訊。陪審團於早上退庭商議，近 4 小時後，一致裁定許金山謀殺妻子黃秀芬、次女許儷玲的罪名成立。
暫委法官祁彥輝稱，陪審團裁定許兩項謀殺罪成，依例判處終身監禁。坐在被告欄的許金山聞判時望向陪審團的方向，表現平靜。官亦問許有否任何發言，許稱沒有（no, my lord），其後由兩名懲教人員陪同下步入囚室。
法官在最後感謝陪審團連日的參與，稱本案審期長且證據複雜，終身豁免各人再擔任陪審員，亦提到，希望他們從中理解陪審團制度對香港司法的重要。
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，2022 年經審訊後被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月，已服畢刑期（另就 47 人案正服刑）。譚不服定罪上訴獲批終極上訴許可，爭議煽動罪須否由陪審團審訊、證明煽暴意圖，案件將於本周五（10 日）聆訊，是本港首宗上訴至終審法院的煽動罪案件。
司法機構網頁顯示，案件將由 5 名本地法官審理，分別為首席法官張舉能，3 名常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及非常任法官陳兆愷，並沒海外非常任法官參與，名單與「呂世瑜案」、支聯會拒交資料案一致。
何君堯 2019 年入稟高等法院，指 3 名前立法會議員郭榮鏗、林卓廷及毛孟靜在警察機動部隊總部外抗議時，誹謗他為「黑社會」，要求頒令 3 人賠償及禁制他們作相關言論。案件周三（18 日）於高等法院召開內庭聆訊，處理文件存檔等事宜。
何君堯一方提出引入一份證人供詞，被告則爭議內容。何君堯一方另爭議被告引入數間媒體報道、至少 8 人言論，指與本案、721 事件或何君堯無關。法官楊家雄指現時法律論點未成型，暫不適合裁斷適用與否。
官另關注，本案涉否《特權法》下的特權問題，又指民事審訊少見設有陪審團，要求雙方提出，法官和陪審團在本案中分別應承擔甚麼角色和責任，其後才處理哪些文件准呈堂。案件仍未訂定審訊日子，下次案件管理聆訊日期亦待定。
前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜珈球，放在私家車內殺害妻女，被裁定謀殺罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪，案件周三（11 日）在高等法院續審。
許金山續作供，提及事發當日要負責手術，完成後發現有未接來電，然後獲妻子友人告知其妻被送往醫院，他遂趕往急症室，見妻子及女兒正在搶救，沒有呼吸脈搏，指自己當時十分震驚。他作供時亦哽咽。
許又憶述與次女的最後對話，稱自己指責她不能只顧著享樂，要專注讀書，否則會影響其未來。許在庭上提及時痛哭，以毛巾拭淚。
周二報道｜許供稱與情婦發展經過 指妻與情婦單獨對話後相擁
前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜珈球，放在私家車內殺害妻女，被裁定謀殺罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪，案件周二（10 日）在高等法院續審。
許出庭作供，提及與博士學生李泳怡相識、發展經過，指兩人在 2006 年關係更進一步。李當時協助許的子女補習，教導他們功課。許稱，其後被李的外表吸引，兩人發展婚外情；許又稱與妻子的性生活一直不如意，故向李尋求安慰。
許提及，在妻子發現兩人的婚外情後，他一度與李中止關係，但約一個月後重新聯絡，不過其妻最終亦發現。許續稱，其妻曾經單獨與李見面，許擔心妻子會傷害李，但最終沒發生，又指兩人對話後相擁，而李著他不能離婚，故他推斷妻與情婦達成不能離婚的協議。
不設陪審團的刑事審訊，法官裁定被告是否有罪和判處甚麼刑罰時，都須交代裁決和判刑理由。假如被告能從判詞中發現不公之處，便可以此為理由提出上訴。
另一方面，在設有陪審團的刑事審訊中，雖然刑罰和書面判刑理由是由法官負責，但針對被告是否有罪，陪審團一般只須交代裁決結果的票數，毋須透露背後理由。那麼被告可根據甚麼提出上訴？其中一個方向，就是由法官向陪審團作出的「陪審團指引」。
六旬漢 2021 年在大埔一唐樓劏房單位內與同居女友發生爭執後，用菜刀斬對方及兩名年幼女兒逾百刀再縱火。陪審團接納被告可能遭女友激怒，裁定他誤殺及縱火罪成，謀殺則無罪。被告周五（29 日）被判監 15 年，他聞判時低頭，不時發出索鼻子聲音，又用紙巾抹眼。
就誤殺罪，高院法官張慧玲指本案較案例嚴重、差勁、卑劣，因死者最小僅 8 歲，她們除身體蒙受多處刀傷、嚴重出血外，亦因吸入大火濃煙窒息致死，形容有「非常殘暴元素」。就縱火罪，官則指接納沒預謀犯案，損毀亦限於涉案單位，但指不能忽略對鄰里構成莫大風險。
官判刑時亦引述辯方求情，稱被告在結識女友前，悉心照顧患病、2019 年去世的妻子，家人形容他是負責任的父親、慈愛的祖父，望法庭輕判，讓他餘生可與家人一起度過。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，案件由 9 人陪審團及高院法官陳仲衡審理。
案件周五（22 日）展開第二日審訊，控方讀出開案陳詞，指各被告在大角咀一個商住單位製造炸彈，單位內的煎鍋驗出爆炸品原材料硝酸鉀，各被告不時出入單位，亦驗到其中兩名被告的指紋。
控方引述大量 TG 訊息指被告表示「煙彈，明天放」、「問題係個 bot 冇回我 boom」、「舊野好似爆唔到」等。除了第七被告，其餘各人否認是控方指稱的發言者。控方下周一將續讀出開案陳詞。
首日審訊｜8人涉口岸爆炸品不認罪受審 高院抽出9人陪審團
「DR 醫學美容集團」2012 年發生致命美容事故，3 名接受「CIK」療程的女顧客出現敗血性休克，最終 1 死 2 傷殘。集團創辦人周向榮、技術員陳冠忠、女醫生麥允齡，在高院原訟庭被裁定誤殺罪成。
政府周五（22 日）刊憲公布，陳冠忠已從醫務化驗師註冊名冊中除名。公告指，醫務化驗師管理委員會於 2023 年 12 月 11 日研訊，信納陳在他身為名冊下的註冊醫務化驗師，於 2017 年被裁定誤殺罪成，2021 年上訴後法庭維持原判，遂於研訊後同日命令他除名。
翻查資料，周向榮已於 2023 年 2 月，經醫委會聆訊後被從醫生名冊永久除名；麥允齡則在 2022 年經研訊後，從普通科醫生名冊中除名，為期 5 年。