The Witness 
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，2023 年在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。蔡的前家姑李瑞香被控意圖妨礙司法公正罪，經審訊後被裁定罪成，周二（28 日）在區域法院被判囚 18 個月，被告聞判時飲泣。
法官陳廣池判刑時指，被告行為衝擊和蔑視司法制度和社會公義，「護子心切」不能亦不應成為求情理由和犯案辯解，又指雖然「歷史並沒有如果」，但若被告能大義滅親，以免兒子一錯再錯，勸喻他面對盜竊罪的指控，接受法律制裁，「那麼很多事情都未必會發生」。官形容，案件印證了坊間所指的「慈母多敗兒」，可悲地見證一個大好、原本相互扶持的家庭破碎。
44 歲菲傭將一歲男嬰放在廚房地上，男嬰拉扯電線致電飯煲翻倒，手腳被熱水燙傷，右前臂需植皮。菲傭經審訊後被判虐兒罪成，周二（28 日）在沙田裁判法院被判監 7 周。
暫委裁判官江美儀指，考慮到男嬰傷勢嚴重，判監無可避免，基於被告無案底、事發一同受傷、重犯機會偏低減刑一周。
一名黃大仙橫頭磡邨住戶，投訴自 2022 年 9 月起被鄰居滋擾，包括在走廊亂扔垃圾、製造噪音及出言威嚇等。他其後在單位外安裝閉路電視，並拍下鄰居懷疑不當的行為。惟房委會及房屋署拒納閉路電視片段為證據，稱要保安員「當場發現」違規，才可扣分。
該住戶上周五（24 日）入稟高等法院提出司法覆核，指扣分制沒列明違規行為需由管理人員「當場發現」，質疑房委會及房屋署的做法不合理，違背機制原意，導致申請人及其妻持續受騷擾，更令妻子出現抑鬱及自殺念頭須暫時遷出，要求法庭推翻房委會的決定，重新考慮申請人提出的證據及向涉事鄰居扣分。
政府早前因應「岑子杰案」提出《同性伴侶關係登記條例草案》，9 月遭立法會否決後，特首李家超指局方將研究循「行政措施」保障同性伴侶的權利。隨著終院於 2023 年定下的兩年暫緩期於周一（27 日）屆滿，暫未見有進展。
港大法律學院副院長楊艾文指，若政府不申請延長暫緩期，在尚未設立合適的替代框架之前，都會繼續違反《人權法案》第 14 條，在國際層面亦可能違反《公民權利和政治權利國際公約》。但他指出，法庭判決僅屬宣告 沒有其他後果。
楊又認為，行政措施可提供一定保護，但質疑在法例不變下，這些措施能否提供充分保障。婚姻平權協會亦認為，長遠仍需透過立法處理法律承認的問題，盼政府繼續與持分者交流，在立法會選舉後，適時重啟立法程序。
早前宣布不參選下屆立法會選舉的，現屆新界東南立法會議員林素蔚，上周五（24 日）入稟區域法院，指所聘的會計公司違約，未有協助她向立法會秘書處報銷工作開支，另她須花費審查所有帳目，向該公司追討逾 71 萬元服務費及損失。
37 歲持雙程證男子被指於 2024 年，誘使入境處接受虛假的泰國皇太后大學畢業證書，被控「使用虛假文書」罪，周一（27 日）於沙田裁判法院再訊。署理主任裁判官鄭紀航將案件押至 2026 年 1 月 5 日，期間被告獲准以 40 萬現金、10 萬元人事擔保等條件保釋。
報稱商人的 31 歲男子被指於 2021 年，向紫荊黨主席李山和一男子稱，可用近 47 萬元收購一間公司，藉以詐騙 19 萬元，被起訴一項欺詐罪。男子不認罪，經審訊後被裁定罪成。周一（27 日）在東區裁判法院被判監 15 個月。
暫委裁判官鄭潤聰判刑時，指被告作供時大話連篇。被告曾指，他受「中央軍委辦公廳駐港人員」劉正宏及李山指示購入公司，稱是劉表示公司要價約 46 萬元，又指他曾給劉 20 萬元，用作購買公司的款項。官則質疑為何被告不將款項直接交給賣家，又指被告作供時除了一張照片，不能呈上其他紀錄，證明劉存在。
34 歲中國籍女子涉 2024 年申請「高才通」計劃來港時，訛稱 2012 年獲雪梨科技大學頒授經濟學商業學士學位，同年在香港申請身份證時，假稱教育程度為研究生或以上，被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」及「向登記主任提供虛假詳情」兩罪。案件周一（27 日）於沙田裁判法院再訊，被告缺席，法庭發出拘捕令。
2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，一名道士被指曾為事主「作法」驅魔。陪審團裁定道士謀殺及非禮罪成，判囚終身；死者母親協助及教唆非禮罪成，判囚 10 年，是法定最高刑罰。兩人提出定罪及刑罰上訴，周一（27 日）於高等法院上訴庭展開聆訊。
道士一方指，原審時錯誤把一些「未被起訴的行為」，與死者的死亡連上因果關係，原審法官沒有妥善引導陪審員，令陪審員誤用道士再早前的襲擊行為，作為導致死者死亡的原因。死者母親一方則指，沒證據顯示死者不同意道士的行為，加上母親真誠想為女兒「驅魔」，當中不涉任何性滿足，而原審法官引導時傾向控方，對辯方造成不公。官押後至周四（30 日）頒判詞。
石硤尾大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」，民事控告多名拒絕遷出的居民，部分人未達成和解，合併兩案處理。其中涉 6 人的第二案，4 人已與「平屋」達成和解，餘下兩人自行抗辯，周一（27 日）在區域法院開審。其中一名居民以司法覆核案理據抗辯，指「平屋」沒制定合適安置安排等。法官陳錦泉則指，高院已裁該案敗訴，裁決具約束力，「根本就係冇嘢再審」。官指，法庭沒管轄權審理同一論點，若聽取相關證供、陳詞，屬「搗亂香港司法」。
另外，官再度關注承諾書條款，形容「泥水佬開門口，過得自己過得人」、「己所不欲，勿施於人」等﹐建議「平屋」一方再索取指示，考慮會否修改承諾書內容，「變得合理一啲」。案件周二續。