The Witness 
一名青年被指在 2020 年 3 月，策劃製作俗稱「火魔」的汽油彈，意圖在同月 8 日科大學生周梓樂的悼念活動後針對警方使用。他否認串謀縱火罪，案件周三 （11 日）在區域法院開審。
控方案情指，被告與同夥制定周詳行動細節，包括討論汽油彈配方、所需物資以及襲擊目標等。被告更分享製作汽油彈的影片，與同夥探討如何以「打邊爐Gas」製作更具破壞力的汽油彈。區域法院暫委法官蘇文隆押後案件至下周二 （17 日）續審，期間被告須還押。
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客因車資糾紛，被警員拘捕，其後全身癱瘓、頸椎移位、留醫一個月後死亡。死因庭周三（11 日）在西九龍裁判法院進行第 6 日死因研訊。
時任西九龍衝鋒隊第二隊警長羅偉民，在其代表大律師吳美華提問下，一度供稱事主沒有傷害自己的行為。吳美華其後展示羅的警員記事冊，指羅在事發翌日補寫紀錄，稱事主被帶上警車後極力反抗，以面向地下的姿勢，不斷扭動身體及踢腳。羅確認填寫相關紀錄，又同意事主的新傷勢，是由該些動作造成。
研訊另傳召時任西九龍衝鋒第二隊的警員林偉榮。林供稱，帶事主上警車時，因他「頑強抗拒」，曾嘗試控制他，但事主反抗越趨激烈，「不斷轉動身體，抗拒我哋控制」，故改用「右手環繞佢嘅雙肩」，而因事主的掙扎和轉動，導致其右手前臂「掂到佢條頸」。林稱，當時已立即鬆手，並檢查事主傷勢，確認沒有損傷。
第五日研訊｜片段顯示警長兩度拍打陳 家屬方質疑拘捕欠基礎
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（11 日）於高院踏入第 114 天審訊。
第四被告張家俊出庭作供，指他被捕時曾遭警員破門入屋、拳打胸口等，警員其後強迫他簽署記事冊，確認在警誡下稱自己「無份整炸彈」、有人在宏創坊單位「試緊啲炸藥」等。張否認曾說過這些內容，並指當時警員「有意無意」地展示腰間配槍，威嚇說「你試吓唔簽？」
張又指，被捕時有警員曾踩他左膝，其後他被帶離住所，往警署及辦公室調查，期間左腳感痛楚「唔可以掂地」，需警員攙扶。他在還押期間仍需接受物理治療，現時膝蓋偶爾會感到痛楚，步姿及盤骨亦受影響。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周三（11 日）展開第 27 日研訊，傳召港燈前水手梁國有作供。梁憶述，南丫四號新建成時已沒有水密門，當時覺得不常見，但沒告知高層，稱「我哋一般水手點會咁多齮齕」。
他又指，南丫四號航行時較搖擺，曾遇上大風浪「船傾斜好犀利」，故公司決定做傾斜測試，再申請增加壓載物。他認為，通道口沒安裝水密門，「假如冇撞船咪冇問題，如果嗰個位置受重創，（船艙）原本可以獨立，依家開個窿咁大，一有水，好快兩個艙就會灌滿水」。聆訊周四續。
29 歲食環署外判員工，涉於 2024 年 11 月，在食環署休息室內對同事下毒，據悉致其腹痛送院，一度留醫深切治療部。外判員工被起訴一項「意圖損害而施用毒藥或殘害性或有害物品」罪，案件周三（11 日）在西九龍裁判法院進行審前覆核。案件押後到 6 月 27 日及 30 日，在西九龍裁判法院審訊。
辯方提及，於錄影會面片段內，警方曾播出一條長一小時的偷錄錄音，期間有要求被告回答問題。辯方會在審訊時爭議，錄音是否適合在庭上播放。被告需要繼續還押。
22 歲女子承認以手機應用程式「美圖秀秀」修改中學文憑試成績表，訛稱在英文科考獲第 3 級，以報讀教育大學的文學士（英文主修）課程，被控 1 項「企圖以欺騙手段取得服務」罪。案件周三（11 日）在粉嶺裁判法院判刑。
被告早前已被還押兩星期。她自行求情，稱已深切反省。署理主任裁判官香淑嫻考慮到被告年紀尚輕，沒考慮嚴重法律後果才犯案。感化報告亦指被告勤奮、有目標、有成績。裁判官接納感化報告，判處被告 12 個月感化令，並勸勉她「由今日開始重新嚟過」。
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。7 人陪審團一致裁定孟加拉裔父母謀殺、殘暴對待兒童兩罪成。兩名 33 歲及 29 歲被告周三（11 日）在高等法院判刑，法官胡雅文就謀殺罪，依例判處他們終身監禁，虐兒罪則判囚 6 年。
女被告的代表大律師求情指，女被告情緒崩潰（shattered），她希望向法庭提出，自己深愛兒子，亦從沒傷害他，強烈反對陪審團裁決。
法官指，難以相信兩人無恥地歸咎於長子，批評二人對男嬰的所作所為令人憎惡（abomination to anybody），又指兩人現時的兩名孩子亦是受害者。男被告聞判時表現平靜，女被告低頭啜泣，散庭時須扶牆步入囚室。
父母被指虐殺初生男嬰案 陪審團裁定謀殺、虐兒罪成 傷勢揭示生前有何遭遇？
45 歲男警被指 2019 至 2021 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，隱瞞財務狀況，意圖使對方批出合共約 28 萬元。他早前承認一項欺詐罪及一項企圖欺詐罪，餘下另一項欺詐罪獲撤控。案件周三在粉嶺裁判法院（11 日）判刑。
早前求情時，辯方提到被告因離婚訴訟及爭取撫養權，需要金錢應對而犯案。署理主任裁判官香淑嫻判刑時指，被告已還清所有欠款，接納被告因家庭大變，一時不理智犯案。男警被捕後，向警方交代犯案原因及經過，坦白認錯。
官另考慮被告將面對警隊紀律處分，會失去工作及 200 萬元退休金。官接納感化報告，判處被告兩項罪名各 220 小時社會服務令，同期執行。
一名官校教師被指 2019 年反修例運動期間，在 Facebook 發表針對警方的不當言論，經紀律聆訊後被裁定行為不當，遭公務員事務局革職。她早前提出司法覆核，指當局錯誤裁定她行為失當，獲判勝訴。公務員事務局不服決定提上訴，周二（10 日）在高等法院開庭處理。
政府方指，教師的行為嚴重，公然漠視政府指引，又指公眾期望教師培育下一代，非鼓吹暴力，惟其帖文加深社會分歧，當局必須嚴肅跟進。政府方又指，教師不能因被革職面對經濟困難，便說局方決定不合理。
答辯方則指，教師任公務員 27 年間表現良好，革職對她造成嚴重打擊，除失去退休福利，亦患上抑鬱症，又指局方作決定時沒給予解釋，亦沒考慮其他處分方案，例如強制退休，對她造成不公。上訴庭 3 位法官聽畢雙方陳詞，將於 9 個月內頒判詞。
