The Witness 
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（4 日）於高院踏入第 63 天審訊。
控方繼續傳召負責觀看涉案閉路電視片段的警員作供，他供稱在片段中，從外型、身型、衣著、步姿等認出第五被告楊怡斯，指楊在羅湖站爆炸案當天，從住所附近前往上水站登上列車，到羅湖站後前往關口，沒有離境便折返羅湖站，然後前往旺角站。
控方展示在相若時間的一段 Telegram 紀錄，顯示被指首被告的「想和你通渠」在羅湖站爆炸案發生的相若時間，問「Bombed？」被指是楊怡斯的「叉雞飯」回答「聽唔到」，又指「冇帶回鄉證依家走」。審訊周三續。
第 62 天審訊｜第五被告家中搜出硫酸 辯方稱是通渠水、控方同意作為承認事實
兩名懲教助理被指 2020 年縱容在囚人士持有及使用手機，並多次為對方買煙，共 5 人被控串謀公職人員行為失當等罪。案中兩人早前認罪，判囚 6 至 7 個月，其餘 3 人包括一名懲教職員、一名囚犯及一名釋囚不認罪，經審訊後兩罪罪成，還押至周二（4 日）在區域法院求情。
案中使用電話的囚犯求情稱，望法庭考慮他罪責較輕而輕判，惟遭法官謝沈智慧反駁指他是「主腦」，兩名懲教職員都為他做事。官亦質疑辯方稱，案件可因多度押後而減刑的要求，指每次押後均有醫療證明，亦不涉檢控要求。官最終押後至 4 月 8 日判刑，期間三人須續還押。
「友利冰室」於 2024 年暫停營業，其母公司周一（3 日）被債權人入稟高等法院提出清盤呈請。司法機構網頁顯示，案件排期於 2025 年 5 月 7 日處理。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 142 日審訊，黎第 50 日作供。
控方先後引述黎的「Live Chat」節目及專欄內容，指當中分別提及「科技禁運」、取消香港特殊地位，以及要求中美貿易與人權議題扣連。黎否認提倡美國針對中國「科技禁運」、繼續取消香港特殊地位，強調當時已實施這些措拖，自己只是分析現況。控方質疑，黎犧牲香港為美國爭取利益？黎否認，指香港與美國有共同價值觀，他是為香港自由而戰。
控方完成 24 日盤問，辯方預料覆問需時一日，案件押至周三（5 日）續審。
綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號，「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年，原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋，惟在「23 條」新安排下未能提早釋放。高院法官李運騰去年 12 月駁回馬的司法覆核申請，但認為本案涉公眾利益，下令毋須支付訟費。
懲教署一方不服決定，要求更改訟費命令。法官李運騰周一（3 日）頒判詞指，雖然馬一方提出 7 項理據，只有一項獲批許可，但法庭亦花費了一定時間處理，決定更改命令，下令馬俊文支付司法覆核一半訟費，以及署方是次申請更改命令的全數訟費。
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周一（3 日）在高院踏入第 10 日審訊。
庭上播放被告被捕時的錄影會面口供，他於片中供稱，女兒出事時自己在廁所，突到聲響後發現女兒腳吊在床尾，頭部在近雜物位置，腳則呈 90 度懸在床和地面之間，眼半閤起，見到眼白。片中警方亦問起女童生活狀況，被告稱女童因新冠疫情沒再赴學前班，還有兩個月才上幼稚園。
警追問赴學前班情況，被告答當時「我未返嚟」，警追問下他再答「我坐緊監」，並指入獄前每月見女兒三至四次，入獄期間女兒不獲准探監，待 2020 年 4 月出獄再重新接觸女兒。案件周二續。
前中大學生會會長蘇浚鋒，被指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，被廉署起訴違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。辯方爭議控罪合憲性，而裁判官裁定合憲後，蘇改為認罪，判囚兩個月、緩刑 18 個月。
蘇以案件呈述方式提上訴，爭議控罪不合理限制言論自由。蘇一方早前陳詞時指，本案涉及言論自由，如要設限必須有合理目的，惟沒有證據證明，呼籲他人不投票或投白票會干擾選舉。
暫委法官姚勳智周一（3 日）於高院頒下判詞，指限制設有合法目的，以確保選舉公平公開，並同意所施加的限制是必要的。官又指，煽動投反對票，不但令選舉過程變得無作用，也會影響議會民意代表順利過渡，指原審裁判官裁定相關條文並無侵犯上訴人的言論自由，及法律面前的平等權利，沒有出錯，駁回上訴。
一名眼科專科醫生於 2011 年遭病人向醫委會投訴，研訊原定 2018 年 5 月進行，醫生一方其後申請，把案件發還至「初步偵訊委員會」獲批，初偵會終決定，將案件交由研訊小組處理。醫生一方於 2019 年，再作出轉介至初步偵訊委員會的申請，約 5 年多後、2024 年 11 月獲醫委會致函通知，申請被拒絕。
該醫生上周一入稟提司法覆核，指 2019 年提出的申請，最終由醫委會主席作決定，是錯誤的決策者，認為應交由研訊小組主席決定；並指紀律程序合共拖延約 14 年，威脅其聲譽及造成困擾等。
醫生要求法庭，撤銷醫委會拒絕將其個案發還至初步偵訊委員會的決定，指該決定是無效及不具法律效力等。法官高浩文上周四（2 月 27 日）批出司法覆核許可，並下令與訟方商討共同同意的方向，以便進行聆訊。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
「支聯會拒交資料案」鄒幸彤等 3 人，以及「快必煽動案」的終極上訴，終審法院將在周四（6 日）早上 10 時開庭，一併宣讀兩案的判決，5 名法官都將出席。兩案均在今年 1 月初完成聆訊，距今不足 2 個月。
在「支聯會拒交資料案」，鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光原審被裁定沒遵從「遞交資料通知書」罪成，判囚 4.5 個月，他們提出終極上訴，爭議控罪元素，例如若被告並不是「外國代理人」，還可否構成定罪；同時亦會處理，案中控方據公眾利益豁免權，遮蓋警方國安處調查支聯會報告等文件的程度等，有否構成審訊不公。
至於「快必煽動案」，譚得志原審被裁定 11 項《刑事罪行條例》下的煽動罪成（舊煽動罪），譚提出終極上訴，爭議煽動罪是否屬「可公訴罪行」、須否交付至高院由陪審團審理等。現時有煽動案亦正押後，待譚案終極上訴結果。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（3 日）於高院踏入第 62 天審訊。
控方傳召上門拘捕第五被告楊怡斯的有組織罪案及三合會調查科（O 記）警員，他供稱在楊的住所搜出「光時」旗、美國國旗、防毒面具、硫酸、生理鹽水等物。辯方盤問時，指檢取的硫酸瓶身標示為「通渠水」，控方指可以同意作為承認事實。
控方亦傳召另一 O 記警員，供稱從 CCTV 片段中，藉髮型、眼、眉、衣著、身型、步姿認出被告；辯方於早前，則否認有任何一條片段拍攝到被告。
第 61 天審訊｜爆炸品處理課警司：檢獲物屬低性能炸藥 兩單位製炸藥、儲材料