The Witness 
34 歲男警涉去年 2 月在將軍澳一單位內，同日三度襲擊妻子，被起訴普通襲擊。案件周五（ 8 日）在觀塘裁判法院再提堂。控方透露收到辯方要求考慮以其他方式處理，需時考慮，控辯申請押後再訊。
署理主任裁判官鍾明新將案押後至 7 月 3 日再訊，續准被告以原有條件包括 500 元保釋，期間須居住在報稱地址、不得與控方證人討論案件等。警方早前口頭回覆指，被告隸屬行動組，現已停職。
法律101｜甚麼是「襲擊」？
宏福苑大火聽證會周五（8 日）踏入第 24 日，由民政事務總署副署長易志宏及時任房屋局獨立審查組（ICU）總監劉輔國到場作證。聽證會周四（7 日）傳召 ICU 高級屋宇保養測量師容兆倫，他供稱小型工程屬「自我監管」制度，依賴業界自律，施工期間除非收到投訴，否則 ICU 不會巡查。
重點：
– 易志宏：法團負責大廈管理 同事接獲投訴有積極處理
– 易：難逼法團主席開會 業主要向土地審裁處申命令
– 易：倡設親身投票門檻、持授權票人士設數目上限
– 被問ICU是否盲目跟從 劉輔國：會尋求屋宇署建議
– 劉：認不主動巡查現已檢討 俞匡庭：我哋要睇之前點解冇檢討
– 劉：承認系統有盲點 否認把關不力
– 劉：同事間交流過往毋須記錄 現涉高風險項目須存檔
– 劉：大部分審查已改為突擊 不會披露巡查目的
第 23 日報道：
ICU容兆倫：沒留意樓梯窗改成生口 以為正更換防火窗
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害。二級懲教助理和一羈留人士認罪；一級助理及另 3 在囚者不認罪，案件周四（7 日）在區院展開第七日審訊。
辯方指一級助理被告郭紹輝曾向上級報告事主遇襲，觸發署理總懲教主任陳顯榮展開內部調查，質疑陳原打算「冚咗成件事」，直至事主報警，陳就將郭「擺上枱」，「諗住犧牲佢就算，最緊要你嘅烏紗保住，無人發覺你嘅失職」。陳顯榮在庭上一概否認。
Day6｜一級助理郭紹輝口供：見譚力翀帶事主等人離開 不清楚目的
筲箕灣延齡大廈 16 樓 59 歲住戶，被指多次在天井「掟屎」，並損毀加裝的閉路電視鏡頭。她周四（7 日）在東區裁判法院否認「拋擲糞便或其他髒物」及刑事損壞兩罪受審。
15 樓住戶供稱，大廈發通告提醒勿高空擲物後，其單位冷氣機位開始被「掟屎掟尿」。她指獲法團同意後，在走廊安裝對向天井的鏡頭，某天聽到巨響後發現鏡頭墜毀，住所門外的鏡頭則拍到被告出沒。她另於廁所窗外設置鏡頭，拍到 10 次疑似「掟屎」畫面。辯方質疑她沒驗證是否尿糞，臭味或來自天并。事主否認，稱警察視察後亦覺得是糞便，並指「唔同㗎喎啲味道。」
50 歲男子被指 2019 年在寶林邨寓所打死 34 歲同居女友後藏屍床下。他被陪審團一致裁定謀殺罪成，判終身監禁。男子提出上訴，主要爭議原審法官陳仲衡就其兩個辯護理由，即激怒和減責神志失常，對陪審團的指引不足。
上訴庭周四（7 日）指男子部分理據成立，撤銷定罪，將案發還重審。判詞指陳仲衡的指引或令陪審團得出印象，是被告的個人特徵不涵吸食冰毒致較高暴力傾向；又指陳沒帶出有吸毒習慣的被告，即使他不是無時無刻地喝酒或吸毒，「減責神志失常」辯護都有機會適用。
宏福苑大火聽證會周四（7 日）踏入第 23 日，提到宏福苑大維修被分類為小型工程。獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師容兆倫供稱，小型工程屬「自我監管」制度，依賴業界自律，施工期間除非收到投訴，否則 ICU 不會巡查；他在提問下同意，最終造成監管漏洞。
工程期間，ICU 收到多張「生口」照片。容解釋當時以為正更換防火窗，「唔覺得係畀人出入嘅口」，認為木板屬臨時保護措施，遭委員會代表大狀杜淦堃質疑，「每五層樓隻窗就壞咗？」容又指，屋宇署於 2023 年收緊政策、加強巡查，但沒通知 ICU，否則「大機會」到場巡視樓梯窗戶。主席陸啟康指其解釋令人感覺推卸責任；容否認，稱僅表達事後才知悉新做法。
宏福苑大火聽證會周四（7 日）踏入第 23 日，由房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師容兆倫到場作證。容兆倫早前向獨立委員會提交書面詞供，解釋為何未能在相片察覺宏福苑後樓梯「生口」問題，指 ICU 的檢查僅限於文件審查，當中只要求人員確認相片是否清晰。
重點：
– 大維修列為小型工程 容同意涉外牆翻新屬高風險
– 容：小型工程期間無監察 有人投訴才會處理
– 容：沒留意樓梯窗改成生口 杜：以為窗爛咗？
– 杜：以為樓梯窗爛晒全部封住？ 容：部分窗無封
– 杜：生口上鎖明顯是一道門 容：如果留意去睇係
– 容：如及早知悉屋宇署新政策 大機會巡查後樓梯窗
– 陸啟康：解釋牽強、感覺卸責 容：僅想表達事後才知新做法
– 政府代表： ICU 責無旁貸 大火後已加強抽查
綜合全日報道：
ICU容兆倫：沒留意樓梯窗改成生口 以為正更換防火窗
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害。二級懲教助理和一羈留人士認罪；一級助理及另 3 在囚者不認罪，案件周三（6 日）在區院展開第六日審訊。
庭上播出一級助理被告郭紹輝的錄影會面，他稱部分在囚者「幾年無人探，係孤兒仔」，遂批准互丟爽身粉「玩遊戲」，下屬譚力翀帶事主與「B 仔」離開，郭不知目的，亦因專注清潔不知活動室外面發生何事，亦聽不到任何特別聲音，「入面 50 幾個人，本身傾計都好嘈」。
Day5｜辯方質疑高級懲教主任朱英泰曾涉造假 朱否認庭上作故仔
宏福苑大火聽證會周三（6 日）踏入第 22 日，由獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師古小平交代 ICU 工作。針對發泡膠封窗，古指宏業曾告知會「三層三層做」，分批打鑿及封窗，他當時信納對方說法，「冇諗過一齊封」。
會上展示鴻毅提交的窗台報告，多張照片均顯示窗戶被封。委員會代表大狀杜淦堃形容「要搵冇封嘅窗都唔易」，質疑古為何未察覺問題。古解釋當時專注工人打鑿情況，沒留意發泡膠，事後回看承認被宏業、鴻毅欺騙。
至於 ICU 被指預約巡查，令承建商可即時訂棚網「魚目混珠」。古解釋，先預約屬長久做法，因需要註冊檢驗人員在場解釋﹐沒料對方會「咁離譜」做手腳，現已更改安排，高風險項目會避免事前通知。
21 歲補習老師涉在上門補習期間，多次要求一名 7 歲男童替其口交、吞精，在警誡下聲稱是「訓練」。兒子告訴母親，惟她未即時報警，父母其後暗中設置閉路電視，最終揭發歷時約 4 個月的性侵事件。被告周三（6 日）認罪，還押至 5 月 20 日判刑。
控方透露，被告過往有 3 項猥褻兒童案底。辯方求情稱，案發時使用口罩遮蓋男童雙眼，某程度上可減低對他的影響，法官質疑其說法。