The Witness 
2019 年 11 月 17 日警方圍封理大校園，有示威者在理大範圍外嘗試增援，當中有19 人於尖沙咀被捕。一名案發時 18 歲男生，翌日涉於理大門外「搶犯」時被警員棍打制服，他周四（ 14 日）於區域法院承認一項暴動罪。 辯方求情指，被告事後患重度抑鬱及創傷後遺症，曾向精神科求診 49 次，又指他本是「和理非」，以為戴上裝備「好威」，希望衝突時在後排阻擋警方前進，讓勇武示威者逃生。 暫委法官鄭念慈認為，案發時猶如「戰場」，案情嚴重，有機會判處長時間監禁，但考慮被告案發時僅 18 歲，接納辯方建議索取教導所報告。案件押後至 7 月 27 日判刑，被告繼續還押。
理大應用物理系助理教授馮建雄，被指於 2017年申請資助期間，擅自升級自己的帳戶，以偷看其他競爭者的研究計劃。他早前被裁定 4 項「為不誠實地獲益而取用電腦」罪成，裁判官梁雅忻周四（14 日）於九龍城裁判法院判被告監禁兩個月。 裁判官表示，本案涉及大量資料，或令人覺得私隱被侵犯，案情嚴重。當警方檢取其電腦時，發現他仍有瀏覽相關資料，若非被揭發，「唔知會直至幾時」。考慮其背景良好及對社會貢獻，酎情減刑一個月，終判囚兩個月。被告及其親友聞判抽泣。
23 歲大專生被指 2020 年 5 月在旺角示威及襲警，翌年經審訊後被裁定非法集結及襲警罪成，被判處 120 小時社會服務令。律政司不滿刑期提覆核，高院上訴庭 2022 年 5 月拒絕，周四（14 日）頒下判詞。 律政司爭議本案涉及嚴重情節、答辯人沒真誠悔意，指原審判處非監禁式刑罰，社服令時數又遠低報告建議，屬原則上出錯及判刑明顯不足。答辯方指，答辯人判刑前已長期還押，原審下調社服令時數可減輕「雙重懲罰」，「做法不能詬病」。 上訴庭判詞指，原審「顯然是原則上犯錯」，偏重更生而忽略施加懲罰及阻嚇性刑罰重要性。但考慮覆核對答辯人造成困擾，亦已完成 116 小時社服令，遂行使酌情權不改判刑。
警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，7 常委拒絕向警方交出資料，前副主席鄒幸彤等 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，周四（14 日）在西九龍裁判法院續審。 控辯雙方昨指有兩項爭議，望法庭於開審前先釐清，包括辯方是否有權挑戰通知書的合法性，及控方需否證明支聯會是「外國代理人」。 鄒幸彤今陳詞，批評控方的解讀漠視人權保障、引致荒謬結果。她以男性服兵役為例，指控方立場猶如賦予警方權力，向女性或小童發兵役令。即使這些兵役令不合法，他們拒絕都可被判監。 控方則重申，《國安法》沒要求警方先證明調查目標是「外國代理人」，又指控方的解讀純屬法律觀點，並沒有擴大警權。
香港槍會被指沒清理 6 粒散彈槍子彈膠塞，違反槍械牌照條款，持牌人周啟承被票控違反《火器及彈藥條例》。 案件周四（14 日）續審，周作供指涉案膠粒「不是彈藥一部分」，根據牌照毋須處理，但指自傳媒 2019 年起報道環境問題後，已 13 次安排承辦商清潔射擊垃圾，不同意控方質疑無盡力清理。案件押後至 9 月 9 日結案陳詞。 周為 2017 年「第十三屆全運會」的香港射擊代表之一，參賽項目為「男子飛碟雙向」，亦是私立國際學校「弘立書院」的營運總監。
2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，當中涉及 8 人的案件原於周三（13 日）在區院開審，其中 4 人開審前認罪。 20 歲男生隔離完畢，周四（14 日）出庭亦認罪，暫委法官鄭念慈下令他還押至 8 月 30 日，與早前認罪的 4 名被告一同求情及判刑。 案中另外 3 被告不認罪，將於周五（15 日）開審。
一名 26 歲電腦程式助理員，被指在社交媒體發布「血洗共狗，更待何時」等言論，兼藏有開山刀等武器，經審訊後被裁定一項管有攻擊性武器罪成，周四（14 日）被判監 9 個月。 辯方指被告一直奉公守法、沒案底，案發時只是受社會氣氛影響。被告親自求情稱，已學懂要成熟處理生活上不同意見，稱自己和家人已付上很大代價，望可盡快重建人生。 裁判官王證瑜裁定被告對中共政權感憤怒，認為其邪惡，圖用開山刀攻擊有關人等，又指涉案開山刀體積大，「如果用嚟攻擊他人，必定造成嚴重傷害」，案情嚴重須判監。
非建制前區議員龔振祺，被指於 2021 年 6 月，在其油塘議員辦事處外與一對夫婦衝突，龔被指用肩撞向丈夫。3 人被控一項在公眾地方打鬥罪。 龔經審訊後周四（14 日）被裁定罪成，罰款 200 元。裁判官劉淑嫻指，龔撞向該丈夫前沒受襲擊，行為不屬自衛。 夫婦早前獲准簽保守行為，丈夫轉為控方證人。裁判官提及，兩人不斷以粗言挑釁龔，丈夫曾挺胸催近龔並講「打我吖」，女方亦罵一些不堪入耳的粗言穢語。官又指，丈夫供詞不盡不實，拒絕接納。
警方周三（13 日）在西貢北潭涌拘捕 4 名男子，涉嫌沒有按照法庭指令歸押，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健。他與 2 名男子周四（14 日）下午被押解到區域法院應訊，其餘一人則於東區裁判法院提堂。大批市民到區域法庭旁聽，包括與「健仔」同案被告、案發時上前協助他的理大博士生邱宏達。 庭上所見，「健仔」及馮清華長髮披肩及消瘦，神情憔悴、呆滯，均穿着長袖衣物，不時望向地下。 控方反對 3 人保釋，指他們有極高潛逃風險。馮清華及曾志健有律師代表，黃姓男生沒有律師代表，3 人均沒有保釋申請，法官高勁修將案件押至 9 月 13 日再訊，候被告申請法援及索取法律意見，充公保釋金事宜則押後處理，期間 3 人還押。
曾於社區疫苗接種中心工作的 34 歲女護士，被指在第一期疫苗通行證實施前，為兩個家庭共 6 人「扮打針」，並獲取疫苗接種紀錄，事後被接種中心另一護士揭發。7 人共被控兩項串謀欺詐罪。 女護士及一名主婦周四（14 日）在觀塘裁判法院認罪，案件押後至 9 月 27 日判刑，期間 2 人須還押。辯方求情指，護士認為疫苗與其朋友突然暈倒有關，只望助人。裁判官質疑，其行為鼓勵其他人進入場所，若染病便會令疫情擴散。 補習老師及教師兩姐妹否認控罪，案件押後至 9 月 26 日進行兩天審訊；辯方打算傳召女教師的校長作供，2 人續准保釋。另外 3 人獲准以 2,000 元簽保守行為 12 個月，控罪撤銷。