2020 年 1 月 19 日，「民主派初選 47 人案」被告之一的劉頴匡，在中環遮打花園發起「天下制裁集會」。及後集會因警方要求而中止，有示威者追打警員至長江中心。案發時 20 歲男生經審訊後暴動罪成，2023 年被判監 58 個月，案情指他曾招認以磚襲警。
裁決後逾 2 年，律政司周四（8 日）入稟區域法院，指警務處長向男生追討賠償 4 名警務人員因工受傷的費用及訟費，入稟狀未提及金額。案件暫未排期聆訊。入稟狀顯示，男生收件地址為懲教所，料仍在服刑。
3 名男子被指 2024 年教唆他人申請「高才通」來港時，虛報獲合資格大學頒授學士學位及已累積至少 3 年工作經驗，被控「為取得入境證而教唆、慫使或促致作出虛假陳述」罪，案件周五（9 日）在沙田裁判法院提訊。
署理主任裁判官鄭紀航押後至 5 月 8 日再訊，其中一被告申請保釋期間到中國內地兩個月，獲官批准。
石硤尾大坑西邨將清拆重建，「平民屋宇」民事控告多名拒遷出居民勝訴，居民須交出單位兼付訟費。4 居民早前分別申請暫緩收樓令及訟費命令，及申請上訴許可。法官陳錦泉拒批出許可，另考慮「平屋」承諾 2 月前不收樓，居民有足夠時間向上訴庭提上訴，拒頒暫緩收樓令。
法官周四（8 日）頒下判決理由，指居民的上訴理據大多重複個人背景、原審理據，未能指出原審判決法律或事實上出錯，又指各居民均未能提出有合理機會得直的理據，拒批許可，亦拒絕更改訟費命令。一名居民在庭外指，或會向高等法院申上訴，「我哋只係要個公道，我哋無咩他想」。
2023 年 9 月一場暴雨，揭發紅山半島多間獨立屋疑有僭建。紅山半島獨立屋 118 號的擁有人「帝領發展有限公司」，被指在 2008 年至 2022 年於獨立屋天台、睡房樓層等 5 處有僭建。公司代表周四（ 8 日）於東區裁判法院承認 5 項傳票控罪，被暫委裁判官朱仲強判罰款 85,000 元。
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周四（8 日）於九龍城裁判法院續審。
事主日前供稱，其上司即被票控的保安主任，要求他與另兩名保安員以人手扶閘。其孫姓同事周四供稱，曾向保安主任建議需機器協助，人手難以操作，但事主和另一保安員到場後，孫建議「我哋 3 個人試下拉起度閘，扶返直佢」，未知會保安主任便嘗試拉閘，最終鐵閘倒下。
證人在盤問下補充，當時向保安主任匯報鐵閘拉不動需協助時，不記得有否提及閘門傾斜，他亦確認自己一心想還原鐵閘，沒按正常程序處理。審訊周五續。
首天審訊｜事主：上司要求盡量扶正個閘
3 人被指 2022 年 9 月為收債而非法禁錮、毆打「債仔」，被起訴 8 罪，當中兩人不認罪受審，指招認並非自願，是遭反黑組人員毆打、威嚇、誘使而錄取。案件原定周四（8 日）在區域法院續審，法官林偉權即日裁定兩人無罪，指控方依賴招認舉證，惟有關招認是否自願，未能達毫無合理疑點門檻。
判詞指，兩被告警誡下稱「我冇嘢講」，當中一人更為逃避警察而跳車，卻於 22 小時後的錄影會面中表現十分合作、供出犯案經過，「確令人有點詫異」。判詞又說，兩被告於凌晨時分錄口供，直言時間不正常、看來沒迫切需要，亦沒證人可合理解釋安排，「不禁令人懷疑調查員是否想藉此安排去減低疑人的抗壓能力⋯由起初保持緘默改為招認？」
已婚小學輔導主任涉 1 年間，於住所及酒店與 13 歲女童多次性交，並拍攝對方的色情影像。事主其後割腕，父親追問下意外揭發事件。被告早前承認 6 項「與 16 歲以下女童非法性交」等罪，周四（8 日）在區域法院被判囚 2 年 3 個月。
辯方求情指，涉案影片已不存在，亦沒在庭上播放，冀官以最有利被告的方式考慮片段等級。法官陳廣池反駁指，案情可見屬「SM 嘅做法」，又斥被告「霸王硬上弓」，在女童不同意下仍繼續拍片。官指，心理專家認為被告「重視在社會的形象，而非對女童的傷害」，不可低估其重犯機會，又批評被告乘人之危，行為均出自其私心，以滿足性慾，屬加刑因素。
39 歲內地男子在舊同學不知情下，借用其身分開設「高德」帳戶，在香港駕駛網約車非法載客取酬，兩個月內行車近 700 次，賺取逾 7 萬元。警方「放蛇」揭發事件，男子被控 19 項違反逗留條件等罪，周四（8 日）於粉嶺裁判法院認罪。
辯方求情指，被告曾任解放軍，退役後一度失業，為養家而犯案，又指他為來港駕駛網約車，購入涉案 Tesla 車輛。官質疑被告「專登買車嚟犯法？」辯方回應指，被告仍未完成供款，「大機會得個桔」，待案件審結後會出售。案件押至 1 月 26 日判刑，待索被告背景等報告，被告須還押。
3 名七旬及八旬老婦墮電騙，誤以為家人被捕需 6 至 10 萬元保釋金，共交出 22 萬元。三度從事主收款的男子承認串謀詐騙罪，周四（8 日）在區院被判囚 50 個月。案情指，被告在案中當「跑腿」，共獲酬 3,700 元。
庭上透露，被告因欠賭債急需還款而犯案。暫委法官黃士翔指受害人因為親情而受騙，被告行為對受害人造成巨大心理壓力。控方申請加刑，指涉案類型的電話騙案越趨普遍，並會損害社區，官接納決定加刑 25%。
29 歲中大研究生涉去年 9 月在大埔新達廣場扶手電梯偷拍女途人裙底，周四（8 日）於粉嶺裁判法院承認「非法拍攝或觀察私密部位」罪。案情指，被告在警誡下稱因衝動犯案。
辯方求情指被告本為優秀學生，因衝動犯案，案發後積極參與社會服務。署理主任裁判官香淑嫻押後至 1 月 26 日判刑，下令為被告索取感化及社會服務令報告。被告准保釋。