葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指 2014 年在辦公室內性侵智障女院友，因事主無法作供最終獲撤控。事主與母親入稟向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，「康橋護理服務」須賠償 35.8 萬元，張健華須賠償逾 83 萬元。高等法院其後應事主及其母親申請，頒令「康橋」清盤，並於周二（29 日）處理針對張的破産呈請聆訊。
張健華親自應訊指，已呈交反對誓章，指他早已預料針對索償案的上訴會被駁回，因他投訴法官「以『相信』二字判案」，稱「我一定上訴到底，司法覆核我都會上」，又指自己「根本冇做過」。聆案官林澤銘強調，即使張申上訴，區院判決仍然生效，張仍須還款，案件押後至 5 月 12 日再訊。
2023 年 4 至 5 月期間，社民連主席陳寶瑩、副主席周嘉發和余煒彬等 4 人，在銅鑼灣及灣仔設置街站，被票控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」。4 人不認罪，周二（29 日）在東區裁判法院開審。
3 名案發時在場監察的警員盤問下同意，不見街站設籌款箱或呼籲捐款。另一警員則供稱，掃描刊物上的二維碼後，看到捐款版面，盤問下承認沒完成付款。周嘉發指出，當時滙豐銀行已終止社民連戶口，「嗰個 PayMe 平台已經失效」，警員指不清楚。官裁定表證成立，辯方不作供、不傳證人，案件明日結案陳詞。
民主派初選 47 人案，共 45 人「串謀顛覆」罪成被判監。選擇認罪、被判囚 4 年 2 個月的毛孟靜、譚文豪、郭家麒及范國威，周二（29 日）出獄。懲教署指會因應在囚人士的意願、私隱和安全等因素，作出適當安排（見另稿）。
多輛拉窗簾、黑布的車輛，清晨約 5 時半起先後駛離羅湖懲教所、赤柱監獄及大嶼山的石壁監獄，傳媒未能拍攝到 4 人是否在車上，惟在場警員指 4 人均已乘車離開。據了解，郭家麒、毛孟靜已獲釋。有傳媒拍攝到范國威回到將軍澳寓所。據報道，譚文豪亦已獲釋。
案件圍繞 2020 年舉行的民主派初選，4 人分別在九東、九西、新西及新東勝出，亦被指在記者會、受訪時支持涉案的謀劃。他們求情時提及渴望與家人團聚，稱深感悔疚，部分人在還押期間宣布不再從政。其餘被告預計獲釋時間，見內文圖。
47人案｜失摯親、成婚、隱退 逾3年半保釋與還押 高牆內外的他們經歷了甚麼？
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（28 日）於高院踏入第 95 天審訊。首被告何卓為續供稱被捕後被帶往警署的情況。
何稱，他拒絕透露手機密碼後，被 O 記警員以黑色頭套蒙頭，其上半身隨即被人拳打 10 多秒。何指，自己隨口說出一組數字，其後有警員指「密碼唔啱」。何又指，有警署警長向他稱「玩嘢呀嘛，同我再打」，然後感到有人用拳頭「一下壓我個頭撞落前面張檯」，撞到其左眼眉近額的位置。
何續稱，有人拉開其頭套後，有警員用右腳「好大力踩落我下體度」，並稱「我承受唔到個痛楚，所以我將個密碼講咗出嚟」，案件周二續。
第 94 天審訊｜首被告供稱被捕後問是否因「逃票」 上警車前警員稱「玩炸彈呀嘛」
2023 年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指未經授權下，透過律師寄出予申訴專員公署的投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入的兩本佛學書籍。鄒與一名女律師，被警方國安處控以一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人經審訊後罪成。鄒家成判囚 3 天，律師罰款 1,800 元。
鄒及該名律師不服定罪提上訴，高等法院早前開庭審理。根據司法機構網頁，案件定於 5 月 12 日下午宣讀判詞。
匡智會轄下殘疾人士院舍於去年 7 至 8 月，懷疑有男職員性侵犯兩名男院友及女院友，事後一名 38 歲男助理舍監本身被起訴一項「男子與精神上無行為能力的男子作出嚴重猥褻作為」罪及 4 項強姦罪。案件周一（28 日）於粉嶺裁判法院再訊，控方申請撤回「嚴重猥褻」罪，並新增一項強姦罪。
被告現時共被控 5 項強姦罪，均涉及同一名女子。被告暫時毋須答辯，控方申請押後至 6 月 5 日進行提訊日，以交付至高院審理，被告沒有保釋申請，繼續還押。
Podcast 法律101 上周焦點報道 大坑西邨重建 居民司法覆核敗訴 中學男生被控性騷擾 女生要求道歉 涉612基金國安案 陳日君獲法庭准離港 支聯會被指煽顛案 8月初再審前覆核 家訪沒應門等被收公屋 住戶提司法覆核 5食安督察涉盜食物樣本自用案開審 專題：范禮全提早請辭 任內審過甚麼案？
終審法院海外非常任法官范禮全（Robert French）3 月底提早請辭，令終院海外法官人數進一步減至 5 人。他去年 6 月仍稱留任較合適，惟 9 個月後指，注意到海外法官的角色變得「愈來愈不合時宜，可說是表面裝飾」。
政府與司法機構均感謝范禮全的貢獻，又指變動不會削弱司法制度或終院運作。《法庭線》翻查，范禮全共參與審理 15 宗案，他在「協和小學試題外泄案」收窄被指為「萬能 Key」控罪的「不誠實取用電腦」罪範圍，令政府其後訂立「窺淫」等罪，針對偷拍案件。
范禮全曾在判詞強調，法院的職責是釐清立法目的以指明其詮釋，而非確立對社會有利的目的並詮釋法例以符合該目的。常任法官霍兆剛今年初在「林卓廷披露游乃強受查案」中，亦引用范禮全的判詞。
石硤尾大坑西邨清拆重建，85 歲租戶不滿興建與管理該邨的「平民屋宇」的安置安排，提出司法覆核，周五（25 日）在高院聆訊，法官即日駁回，押後至 6 月底前頒判詞（見另稿）。10 多名大坑西邨居民開庭前冒雨持橫額請願，被警方指涉公眾集會，記下資料才放行。
敗訴租戶的兒子稱，母親年紀大，未了解判決，自己則會考慮上訴，惟有待判詞再議。他另提及，母親一年前已因安全問題遷出大坑西邨，搬家後「唔係好慣」，她沒有簽署退租協議。
居民權益關注組主席歐陽潔珍說，居民緊張「平屋」能否在 5 年後，即 2029 年前完成重建，以及屆時「平屋」會否准許他們回遷。留守邨內的居民周德榮認為判決不合理，質疑「平屋」是否有權要求居民遷出，以及未做到妥善安置。
「平屋」表示歡迎裁決，指裁決掃除重建計劃的不確定性，另批評個別人士與「租霸」無異，會繼續以法律程序收回單位。
