2023 年 5 月,取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」,甚至呼籲取消登記。兩男被控刑事毀壞罪,當中 47 歲設計師經審訊後,周五(10 日)在東區法院被裁定兩罪成,還押至 5 月 24 日求情和判刑,以索取背景報告。
裁判官崔美霞裁決時稱,被告聲稱想找出系統缺陷,但指他完成申請後,沒有將相關問題告知政府和衛生署,認為其解釋有矛盾及有違常理;又指他不斷輸入假資料,顯然只是想窺探取消登記的核實方法。
身在現場 見證記錄
2023 年 5 月,取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」,甚至呼籲取消登記。兩男被控刑事毀壞罪,當中 47 歲設計師經審訊後,周五(10 日)在東區法院被裁定兩罪成,還押至 5 月 24 日求情和判刑,以索取背景報告。
裁判官崔美霞裁決時稱,被告聲稱想找出系統缺陷,但指他完成申請後,沒有將相關問題告知政府和衛生署,認為其解釋有矛盾及有違常理;又指他不斷輸入假資料,顯然只是想窺探取消登記的核實方法。
政府計劃收回粉嶺高球場部分用地興建公屋,香港哥爾夫球會於 2023 年 7 月入稟,就粉嶺高球場用地發展的環評報告提出司法覆核(法律 101 文章),要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高院早前批准暫緩執行環評程序。
司法覆核聆訊周五(10 日)在高院進入第二日。球會一方續陳詞,質疑政府在高球場建屋的計劃抵觸「北部都會區」發展。
土木工程拓展署一方亦開始陳詞,反駁球會有關署方植樹計劃恐致降低水位、破壞中國水松生長環境的陳詞,指球會維護球場的草皮,比植樹耗費更多水源,並強調署方會密切監察水位,有需要時亦有足夠再生水作補充。
第一日聆訊:
粉嶺高球場覆核案|球會質疑環保署未全面諮詢公眾違《環評條例》
警方於 2022 年在紅磡一個迷你倉內,起獲一批懷疑炸藥及斧頭等武器,33 歲男子承認「有意圖而管有爆炸品」及「管有攻擊性武器」兩罪,周五(10 日)在區院被判囚 4 年半。
法官謝沈智慧指,涉案物品可製成 9 公斤土製炸藥或 1.5 公斤黑炸藥,若落於立心不良之徒手中,必令無辜者受傷,造成社會恐慌;又指在嚴重控罪上公眾利益應凌駕個人求情,認為被告前途光明卻自毁前途,求情亦隻字不提犯案原因。辯方早前指被告具音樂才華、曾為小號演奏家。
官另「特別一提」指,警方在迷你倉內發現防毒面罩、頭盔等,顯而易見是「社會暴亂」時常用裝備,形容就如「迷你軍火庫」。惟控方認為與案無關,法庭在判刑時無權考慮,指做法嚴重降低罪責,稱會將本案判刑理由抄送律政司司長。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周五(10 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 74 日審訊,第六名控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權完成作供。
控方讀出專家證人、城大法律學院教授王貴國的書面供詞,提到美國財政部宣布制裁時任特首林鄭月娥、時任警務處處長鄧炳強。針對《香港人權與民主法案》,王貴國認為目標對象為「特殊引渡」、任意拘留,或在港作出嚴重侵犯人權行為人士,條文中的「負責」、「隨意」和「嚴重」為高度主觀用字,而且須與美國其他法律一同詮釋,認為無可避免造成誤解甚至濫用。
案件下周一(13 日)續審,處理辯方申請重召控方證人張劍虹,就工作平台 Slack 內容提問。控方表示,擬向辯方律師何俊豪作相關提問,再回應辯方申請。
相關報道:
實時更新|黎智英案第74日審訊 周達權完成作供
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」,被控參與 721 元朗站暴動,周五(10 日)在區院展開第 44 天審訊,第六被告尹仲明開始作供,稱事發當晚在鳳攸北街「見到好多白衣人…有啲直頭望我嘅眼神好古怪」,其後在站大堂看到白衣人襲擊,並在月台襲乘客。
尹在辯方播片後確認,曾向白衣人方向掉樽,指希望分散注意力,為受襲男子解圍。他又指,留意到有人取水喉射水,認為對方想分隔白衣人與在場的男女,官一度質疑「你憑咩意識到一個人嘅意圖?」
尹其後天水圍警署欲報案,但警署落閘,指有約 50 至100 人在場同樣想報案。官質疑「你點知呀?」尹答「我常識嚟」,又稱聽到其他人說要就 721 事件報案,而後來有車高速駛過射出煙花致數人輕微燙傷。案件下周一續,料尹接受控方盤問。
周四報道:
721非白衣人案|控方盤問第五被告時 以「領袖風範」形容林卓廷 林聞言發笑
2024 年 3 月,39 歲律師被指在青衣珀麗灣一單位,兩度與 12 歲女童非法性交,以及錄製其祼體影片,被控兩項「與年齡在 13 歲以下的女童非法性交」及一項「製作兒童色情物品」罪。案件周五(10 日)在西九龍裁判法院首度提堂,被告還押至 7 月 5 日再訊。
《反恐條例》首案,7 人不認罪,周五(10 日)在高院踏入第 14 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方連日就黃曾向法庭投訴被捕時遭受警暴一事提問,黃均未有正面回答。至被告李家田一方周五盤問下,黃首度供述受襲過程。
黃指在「安全屋」被捕當日,警方撞門而入,多於 3 名警員進入其房後關燈,對方「用手掌拍向我嘅面部,用警棍向我身體揮動…仲有一個就係負責將我固定」,持續約 10 至 15 分鐘以上、期間感到痛楚。辯方引其投訴警員文件,指他受襲後下半身多處瘀傷,嘴部、左邊臉擦傷。
另外,針對被告李家田的案情,黃振強早前稱李有參與試槍,其後獲槍和子彈。黃盤問下稱不記得事前有否指示李取槍,亦沒親睹李獲槍,但指李和提供槍的共謀者吳智鴻,均提及槍在李處。辯方稱三次「屠龍」內部會議,李都沒出席,黃均不同意。案件下周一(13 日)續。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周五(10 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 74 日審訊。控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權完成四日作供。
他在控方覆問時確認,2020 年 8 月因欺詐、勾結外國勢力等罪被捕,手提電話被警方檢取,他其後交出手機號碼,並於 2022 年放棄「法律專業保密權」的保護。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表;黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道:
黎智英案第73日審訊|辯方指《蘋果》被梁振英針對 廣告收入減少 周達權稱無法量化
《反恐條例》首案,7 人不認罪,周四(9 日)在高院踏入第 13 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。被告嚴文謙一方,指黃「亂搞男女關係」,包括與女友拍拖時,與勇武組織隊長曖昧;又在泰國以眾籌捐款召妓時,利用隊友瞞騙女友。
黃承認涉「兩頭瞞」及嫖妓,盤問期間突然情緒失控,在庭上不斷喘氣、嗚咽。法官張慧玲著休庭,黃步離證人台時未能站穩,由四名男懲教協力抬回羈留室。約一小時後,黃分別向法官、陪審員及律師鞠躬道歉,指「啱先我情緒控制得唔好」。
就嚴文謙案情,辯方指嚴頻因陪伴女友而多次缺席「屠龍」行動。黃確認在 12 月 7 日「殺警」行動前夕,嚴遭施壓、被他們「鬧完就出嚟」,現身「安全屋」。案件周五(10 日)續。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周四(9 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 73 日審訊,第六名控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權第三日作供。 針對壹傳媒的財政狀況,辯方指前特首梁振英於 2018 年針對《蘋果》,在其社交平台點名及批評《蘋果》廣告商,導致《蘋果》於 2019 年至 2020 年的廣告收入大跌。周回答「我諗我唔可以 quantify(量化)到,我唔係去落廣告嘅決策人」,但他同意,《蘋果》當年須開拓其他收入來源,例如網絡廣告及網上訂閱。辯方完成盤問,料控方周五(9 日)覆問。 另外,針對辯方申請重召控方證人張劍虹一事,法官李運騰要求辯方在周完成作供後解釋。庭上又透露,專家證人、城大法律學院教授王貴國不會出庭,將以書面供詞形式處理。 相關報道:實時更新|黎智英案第73日審訊 辯方開始盤問周達權 周不同意「飯盒會」主要與業務發展有關 辯方資深大律師彭耀鴻展開盤問。針對周達權早前供稱,加拿大公司「Lais Hotel Properties Limited」由黎智英另一間公司持有,辯方指「Lais Hotel」其實由一個信託持有?周稱「我唔係太清楚呢樣嘢,但我知係黎生畀錢買嗰啲酒店,同埋佢有畀指示點樣營運」。辯方再問,周是該信託保護人?周重申不清楚公司是否由信託持有。 辯方另圍繞「飯盒會」情況提問,指周供稱「出席者開會前在 WhatsApp 提出問題」,其實出席者並非透過 WhatsApp 提出問題,而是工作平台 Slack?周指,曾有一段短時間使用 Slack,但之後使用 WhatsApp,又同意自己是 Slack「港蘋紙廣告」群組一員。 針對 2019 年 12 月 6 日「飯盒會」,辯方指當中討論報紙廣告遇到困難、如何增加廣告銷量,周閱畢 Slack 紀錄,確認自己有出席,黎沒出席。辯方另問,黎沒有出席的「飯盒會」,交由行政總裁張劍虹主持?周同意。 庭上展示張劍虹在 Slack 傳送的「今天午餐會議重點和跟進」,提到「逆權運動下不少小店生意受影響,我們可以優惠給小店在報紙(登廣告)」。辯方問,予小店登報優惠一事,是否在該次「飯盒會」首度提出?周稱不記得,亦不記得是黎或其他同事提出。辯方再問,周出席的「飯盒會」大部分與業務發展有關,而「飯盒會」並非讓黎訂立編採指示?周一概不同意。 周同意黎辭任後 壹傳媒虧損增加 至於壹傳媒的財政狀況,辯方指壹傳媒由 2001 年起計 10 年,除了 2003 年及 2010 年錄得虧損外,其他年度都有盈利,合共超過 20 億元。辯方指,壹傳媒經歷發展台灣業務、2003 … Read more