30 歲男教師被指 2019 年起多次非禮女學生，要求對方手淫及口交等，首次犯案時事主僅 14 歲。他否認 9 項非禮罪，周一（15 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）踏入第五日審訊。
辯方結案陳詞時指，不能證明被告牽手、親吻額頭有猥褻意圖，又指事主接受盤問時同意對被告採取「順從」、「迎合」態度，被告有理由相信已獲事主同意。控方則指，即使事主沒有明確表達意願，被告仍能從其反應及表情知道她不同意。案件押後至 7 月 29 日裁決，期間被告續准保釋。
一名居住在葵盛東邨的 66 歲男子，今年 1 月被房署職員上門查核有否濫用公屋。他被指情緒激動推職員出門，並揮動菜刀稱「信唔信我用把刀剁死你」。他否認刑事恐嚇罪，周四（18 日）在西九龍裁判法院開審。
辯方指，職員巡視兩間睡房分配情況時，曾質疑被告「唔似啵，你兩公婆點瞓？」、「唔似你個仔瞓」，指房署無授權職員盤問租戶，又指被告僅講粗口趕走他。職員一概不同意。
天文台周四（18 日）下午 12 時 55 分發出黑色暴雨警告信號。司法機構宣布，由於黑雨警告訊號已經發出，所有排期於 12 時 55 分或以後的法院和審裁處聆訊會延期。
2022 年 5 月，警方在黃大仙東頭邨拘捕 31 歲男子，在其住所內檢獲 20 公斤化學物品。他上周一在高等法院否認《國安法》下的「串謀恐怖活動」罪，但承認交替控罪「串謀致可能危害生命或財產爆炸」，以及「管有爆炸品」等另外 3 罪。法官陳慶偉周四（18 日）判被告監禁 14 年。
辯方指被告一直只有「All talk no action（空口說白話）」，在 Telegram 討論後沒有實際行動。法官則指，本案串謀的計劃邪惡，無異於恐怖分子在人口稠密的地方恐襲。而被告又與他人仔細討論製作炸彈的過程及材料，官指他意圖透過放爆炸品以造成社會混亂，削弱香港穩定，甚至推翻政府。除了警方、官員等目標人物外，其他無辜途人亦會受牽連。
男警涉去年 8 月在港鐵荔景站偷拍女子裙底，案件周四（18 日）在沙田裁判法院第四度提堂，被告維持不認罪意向。被告上次因無法律代表押後，今次有事務律師陪同，惟辯方指仍需時找大律師。裁判官彭亮廷押後至 8 月 17 日開審。被告續准保釋。
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周三（17 日）在區院踏入第三日審訊。就部分懲教人員上周參與簡介，署理高級懲教主任蕭詠禧庭上否認眾人「夾口供」。
控方另指，閉路電視拍到首被告胡漢傑在院所內吸煙，申請向證人提問相關議題，稱「完全關佢當刻有無犯罪意圖，係完全關事，係重要證供」。辯方反對，指與控罪無關，又指該證據「非常偏頗、沒有任何證據價值」。官押後至周四決定。
第二日審訊｜辯方關注多名懲教證人曾開會 總懲教主任：談「法庭禮儀」
中大醫院康復中心主管及顧問物理治療師劉敏昌，涉騙取院方服務費、指示中大醫院職員誤導廉署及刪除涉案 WhatsApp 訊息，而人力資源總監鄧麗婷則涉向劉披露他被廉署調查。兩人同被起訴，案件周三（17 日）在沙田裁判法院首提堂。
裁判官彭亮廷將案押後至 9 月 30 日再訊，批准劉、鄧分別以 40 萬及兩萬元保釋；劉不得離港，且需要交出所有旅遊證件。中大醫院指，得悉事件後已即時解僱兩人。廉署表示已協助中大醫院檢視運作程序，加強防貪措施。
石硤尾大坑西邨清拆重建，「平民屋宇」民事控告多名拒遷出居民並勝訴，居民須交出單位兼付訟費。其中一名居民周二（16 日）入稟高等法院提出司法覆核，入稟狀提到「攞回合法居所，屋是我爸爸買」。根據司法機構網頁，案件暫未排期聆訊。
長沙灣一棟商廈的無障礙洗手間涉遭安裝偷拍鏡頭，一名 29 歲男子被控一項窺淫罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院首提堂。官押後至 8 月 12 日再訊，准被告以兩萬元現金擔保，每周須到警署報到 3 次，並須交出旅遊證件，不得接觸控方證人。
