55 歲退休警司龍少泉於 2016 年，訛稱單位供父母居住，借取政府房屋福利貸款約 200 萬元，及銀行按揭貸款 390 萬元，購入愉景灣一單位後實際將其租出，於 2021 年在區域法院被裁定兩項欺詐罪成，判囚 1 年半，他去年 11 月底已刑滿出獄。龍不服定罪提上訴，周五（31 日）於高等法院上訴庭處理案件。3 名法官聽畢雙方陳詞後，即日拒批許可申請，並駁回其定罪上訴，將於半年內頒下書面判詞。 律政司強調，龍少泉隱瞞打算出租單位，騙取房屋津貼及按揭貸款，除了與賣家簽訂的補充協議外，另有相關 WhatsApp 對話，顯示租客隨後有商討及落實租約。原審官裁決時已解釋為何不接納龍的辯解。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周五（31 日）於區域法院踏入第 50 日審訊。鍾沛權在辯方覆問下，否認何桂藍、鄒家成等專訪有危害國家的實際風險，又指警方在 2021 年 6 月下載《立場》文章前，未曾提及文章內容不實，質疑警方在《國安法》生效、《蘋果》停運後，「因為我哋係《立場新聞》，有理冇理下載咗⋯最後揀咗 500 幾篇，喺裡面嘗試搵啲證據去檢控我哋」。 辯方又呈上鄒家成 FB 帖文，當中提到「大中華膠」，法官郭偉健聞言稱：「『膠』係咪一定負面？唔會褒獎？」鍾稱初時有人以此自嘲，亦有人不介意告訴他人「我係大中華膠、左膠」。辯方指，政治光譜廣闊，並非如控方所形容只有「黃藍」二分；鍾認為，在年輕政治人物中，不同派系對某些標籤的應用，「我只可以講係睇脈絡、前文後理」。案件下周一（4 月 3 日）續審。
25 歲無業男被指於 2021 年 7 月 1 日向禮賓府投擲易燃物後引爆。他早前承認一項縱火罪，周五（31 日）在區域法院被判囚 2 年 8 個月。 辯方求情指，被告本來是個有活力、有夢想的年輕人，但受疫情及疾病影響，致投考消防處失敗，與社會事件無關。而被告現已透徹反思己過，重犯機會低。 法官姚勳智判刑指，被告事前曾到禮賓府視察，並在凌晨帶易燃品到場，考慮到附近有很多植物，火勢或一發不可收拾。法官明言，本案隨時可以 4 年半至 5 年監禁作量刑起點，但考慮到他認罪、沒有案底等，決定下調，並寄語被告，切勿把負面情緒發洩在其他人身上，「出返嚟好好工作，唔好再犯案」。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（31 日）展開第 36 日審訊。趙家賢在控方主問下，供稱戴耀廷在協調會議討論否決權期間，發表有關「攬炒」的「煽動性、預言家」文章。趙稱，庭上首次看到文章，「我睇到呢啲字眼，我係好火滾嘅」。 趙續稱，戴在未有共識下，「佢都已經係好似係民主派全港唯一領導人，講話民主派就會咁做喇」，行為是「自負、不負責任」，又稱「如果當時我喺 5 月底，同意承辦初選之前，如果我同我組織成員有仔細睇返清楚戴耀廷咁多嘅文章同埋發言，咁，我好深信，我同民主動力都不會同意承辦初選。」 趙家賢周四作供指，「民主動力」至 2020 年 5 月初，才獲戴耀廷、區諾軒邀請承辦初選，又指自己曾要求戴承諾由「民動」全權處理初選，而戴當時「口輕輕答係無問題」，惟事後有變異，然後稱「我知道主控之後會帶領我去講出」。趙又提及，資深傳媒人蕭若元曾贊助選民登記活動，冀令民主派可取得由建制派佔據的批發及零售界等 3 個功能組別議席。 全日報道： 47人案｜趙家賢稱首次讀戴耀廷文章感「火滾」 斥戴如「民主派全港唯一領導人」 周四報道： 47人案｜趙家賢：戴耀廷曾允民動全權承辦初選但有變異 蕭若元曾贊助選民登記活動 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（30 日）展開第 35 天審訊，趙家賢繼續作供，指「民主動力」至 2020 年 5 月初，才獲戴耀廷、區諾軒邀請承辦初選，又指自己曾要求戴承諾由「民動」全權處理初選，而戴當時「口輕輕答係無問題」，惟事後有變異，然後稱「我知道主控之後會帶領我去講出」。 趙作供時又分別提及，資深傳媒人蕭若元曾贊助選民登記活動，冀令民主派可取得由建制派佔據的批發及零售界等 3 個功能組別議席；以及前油尖旺區議員李傲然，曾在協調會議上「係有比較上進取去講覺得要用盡議會嘅一啲權力」。 法官提問下，趙確認觀塘區議會前主席蔡澤鴻，曾協助九東協調會議行政工作，趙形容蔡為「一個好好心去幫手嘅大義工」，不認同視他為組織者。案件周五續審。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第35日審訊 趙家賢：蕭若元曾贊助選民登記活動
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機起爭執，期間疑有肢體衝突，司機及後心臟病發不治。夫婦原各被控一項誤殺罪，控方早前改控「襲擊致造成身體傷害」罪，妻子獲撤控。 退休警不認罪受審，暫委裁判官鄭潤聰周四（30 日）在屯門裁判法院裁定被告「襲擊致造成身體傷害罪」不成立；但指被告曾推撞死者，故法庭改裁定被告普通襲擊罪成，判囚 7 天。由於被告之前已還押 52 日，當庭釋放。 死者遺孀散庭後於庭外激動哭泣，指被告從沒聯絡她道歉或賠償，批評裁決不公，「判得咁輕，一條人命嚟㗎」，稱死者「死不瞑目」。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼。5 人包括 3 名公務員進入灣仔入境事務大樓時使用假「安心」，被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名入境事務助理員不認罪受審，裁判官林子勤周四（30 日）在東區裁判法院裁定其罪名成立，准保釋至 4 月 12 日求情及判刑，期間索社會服務令報告。 裁判官指，被告已收悉處所擁有人、即入境大樓向職員發出的電郵，指職員必須於進入大樓前掃瞄「安心出行」二維碼，而被告不只沒掃碼，更使用「安心回家」。官續指，「安心回家」是網頁、非應用程式，與官方「安心出行」的實際操作「有根本性分別」，被告明顯是故意以虛假「安心出行」魚目混珠，在明知無許可的情況下進入處所。
66 歲男子疑因攤分電費問題，與 60 歲同住胞弟起爭執，期間持刀互襲。被告涉用刀捅死胞弟，死者證實身中 36 刀亡。被告否認謀殺罪受審，陪審團早前一致裁定被告謀殺無罪，接納他因被激怒行事，裁定誤殺罪成。法官李素蘭周四（30 日）在高等法院判被告監禁 7 年半。 法官判刑時提及二人雖然同住，但各自過生活，雙方沒有溝通，又對被告表示同情，形容他在本案中殺害的人，實際上與他無甚關係。官指，被告與死者二人自小已不和，只因二人是兄弟，被告一直忍受對方。多年來二人矛盾一直累積，至案發時終於爆發。二人由爭執，急速惡化至持刀互襲，未加思考而犯案。另考慮被告承認誤殺罪，給予相應刑期扣減後，判囚 7 年 6 個月。
48 歲家庭主婦涉在 Facebook 及 Twitter 轉載或發布煽動訊息，包括寫上「要黑警墊屍底」、「光時」、「香港獨立」等字句，被控「作出具煽動意圖的作為」罪，案件周四（30日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯。庭上所見，被告束馬尾、穿黑色運動外套，面容精神，離庭時亦一度望向旁聽席微笑。 《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德聽取控辯雙方陳詞後，拒絕辯方的保釋申請，被告還押至 4 月 27 日再訊，以待警方進一步調查。另有傳媒申請放寬《刑事訴訟程序條例》第 9P 條的報道限制，惟被蘇惠德拒絕。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（30 日）於區域法院踏入第 49 日審訊。就控方早前提到《國安法》生效後，本港「進入恐怖主義年代」，質疑《立場》在社會極不穩下，發布「火上加油」的文章。辯方引用時任保安局局長李家超、時任中聯辦主任駱惠寧等多名官員及《大公報》評論，稱官方認為香港「由亂入治」，鍾沛權亦補充，不認為有控方提及恐怖主義萌芽的土壤及跡象。 針對控方指《立場》博客文章無事實基礎，「將意見當事實寫」，辯方質疑控方「雙重標準」，呈上前特首梁振英、專欄作家屈穎妍等人所撰的 10 篇批評法治及施政文章，指以控方說法「違反好多戒條喎」。鍾指評論文章風格多元，若要符合控方的規條才不會被指煽動，「咁香港冇幾多評論文章係適合發表。」他又認為，接近批鬥式風格的評論一向存在，是香港言論自由下的特色。案件周五（31 日）續審。