一名 21 歲男子，涉 6 度與 13 歲女童發生性行為，其後兩度施襲，企圖阻止事主於審訊中出庭作供。被告共被控非法性交等 10 罪，周五（28 日）於粉嶺裁判法院被判囚 7 個月。
辯方求情指被告承認所有控罪，他犯案時僅 19 歲，與女童為情侶，本案不涉剝削。辯方又指，感化主任觀察到被告有過度活躍症的症狀，解釋到被告的衝動傾向。裁判官指考慮認罪及整體量刑原則後，部分刑期同期執行，判處被告 7 個月監禁。
關押 14 至 20 歲男性定罪或還押犯人的西貢壁屋懲教所，有 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，據悉需用人工造口、接受手術。再有一名 55 歲退休懲教助理被起訴在公職中行為失當，周五（28 日）在觀塘裁判法院首提堂。
至於已被起訴的二級懲教助理，控方加控他一項串謀作出傾向並意圖妨害司法公正的作為罪，指涉與事主訛傳傷勢由自己造成。兩案共 6 名被告合併為一案，押後至 8 月 23 日再訊，待處理轉介區院文件。55 歲退休懲教助理准保釋。
《反恐條例》首案，不認罪 7 人周五（28 日）在高等法院踏入第 43 天審訊，再多一名證物警員完成作供。法官張慧玲對陪審團指，控方尚有至少 3 名證人，「分分鐘」下周三才完成舉證，審期「覺得去到 8 月中嘅機會都大…希望大家有心理準備」。
警長陳智培稱，他兩度使用軟件「Cellebrite」擷取被告賴振邦手機資料，由另一警長梁樂文從中「搵嘢」，再由陳匯出及整理、燒錄光碟。匯出後，資料會載入試算表，陳承認曾刪去與案無關的「欄目」，但「打橫嘅資料」，即載入手機資料的「列」沒有增減，「我用整理去形容啦」。另外，警長在辯方盤問下確認，處理本案證物時，未考取「Cellebrite」檢驗資歷，事隔一年，即 2021 年初才考獲相關證書。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。兩名主診醫生疑開漏抗病毒藥，召開死因研訊前各被控誤殺罪，最終獲撤控。兩醫生有訟費申請，周四（27 日）在東區裁判法院開庭處理。
被告方認為，難以證明醫生開漏藥，與鄧死亡原因的因果關係，認為控方不能舉證至毫無合理疑點。控方則稱，兩醫生有自招嫌疑、其行為是值得譴責，「呢單案係人命攸關，死者死亡正正好不幸係因為呢件事」，認為法庭可行使酌情權，拒批訟費。
控方又透露，警方調查時，有查問來自香港醫學專科學院的證人，但想再了解更多時，「佢哋就唔合作」，拒絕作供，令控方案情「稍微打咗折扣」。控方亦指，當時是因死因裁判官轉介才進行刑事調查。裁判官聽取雙方陳詞後，押後至 7 月 18 日就申請裁決。
一名 40 歲男子被指於 2015 年，多次假扮成有錢人，訛稱替人還卡數，又借故誘使事主為他購買 iPhone、金飾等，事後向事主提供「空頭支票」，共騙取 42.9 萬。被告早前共承認一項欺騙手段取得財產及 4 項欺詐罪。法官王詩麗周四（27 日）於區域法院判被告監禁 19 個月。
庭上透露，被告有 15 項案底，包括強姦、搶劫等，正就另案服刑。法官批評，被告有預謀無間斷作出欺詐，手段卑劣，甚至以其家務助理、其僱員作對象犯案，行為貪得無厭。而事主共損失 42.9 萬元，並非小數目，案情嚴重。但考慮被告已全數償還欠款，本案檢控存在延誤，作刑期扣減，終判囚 19 個月。
2022 年 11 月底，47 歲男警被指在掃黃行動中通風報信，助一名賣淫集團女中介人逃避警方追查。33 歲女中介人承認「依靠另一人賣淫的收入為生」等 6 項罪名，男警否認一項意圖妨礙司法公正罪。案件周四（27 日）在荃灣法院（暫代區域法院）續審，處理控辯雙方結案陳詞。
控方指被告沒可能不清楚女中介人身分，又指被告供詞前後矛盾，謊話連篇，是不誠實的證人。控方又指，手機內容有否牽涉女中介人不是法理原則，只要被告的行為令調查機構或法庭考慮的時候有所缺失，足以構成妨礙司法公正罪。
辯方則指控方理據薄弱，沒有基礎證明被告知道女中介人即將被拘捕或檢控，又指控方提出的質疑只是個人看法，希望法庭摒棄。法官林嘉欣將案件押後至 7 月 19 日裁決。屆時將一併處理女被告判刑。
《反恐條例》首案，不認罪的 7 人周四（27 日）在高等法院踏入第 42 天審訊。警長梁樂文分別曾拘捕及會見被告李家田和賴振邦。他在盤問下否認曾威嚇兩被告，包括毆打、施行「水刑」，及稱「你屋企咪有兩個細路嘅，如果佢哋俾人推出馬路都唔知咩事。」
辯方另關注，梁多次與從犯證人會面。梁表示只是閒話家常，稱從犯證人心情複雜，會面時會安慰對方。他否認警方與從犯證人達成協議，又指若知悉從犯證人黃振強投訴被捕時遭其毆打，不會繼續參與本案調查。
去年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指透過律師寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師，被國安處控以一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人不認罪，案件周四（27 日）於西九龍裁判法院開審。
懲教助理供稱，派發申訴專員公署投訴表格時，叮囑鄒「唔好自己自行寄出」信件，必須通知懲教進行保安檢查，他另否認在得悉鄒的投訴內容後，曾警告鄒「記得執倉喇，保安實搞你」，並強調沒阻止鄒寄投訴信，「我哋冇話唔畀佢寄呀」。
次被告，女律師一方進行中段陳詞，質疑懲教的安排無法律基礎，「係佢哋監房自己嘅指引，係冇法律效力」，重申《監獄規則》列明懲教「須准許」在囚者發投訴信，故投訴信已是經授權的物品，認為應裁定表證不成立。裁判官周五（28 日）將裁定表證是否成立。
2021 年 11 月，渠務署小蠔灣污水處理廠發生工業意外，共 5 名工人在回流井暈倒，其中一名 46 歲女工人送院後不治。死因裁判官周至偉周四（27 日）裁定死者死於不幸。
裁判官綜合證供指，認為死者因救井內丈夫心切而落井，其死亡原因是硫化氫中毒、胸部受傷及溺斃。官認為勞工處及渠務署所提出的建議合適、合理，故全面採納，毋須再給予建議，惟促請渠務署盡快全面執行 2 項長期措施。
死者丈夫聽取裁決時神情冷靜，他散庭後回應記者提問，對結果表示「預咗係咁樣」，料會繼續民事索償，又指渠務署應該加強與承判商溝通，避免事情再次發生。
