香港足球總會前人力資源總監，稱因患病及性別，受行政總裁譚秋朗職場歧視，包括經常要求她加班，男員工卻可按時下班，譚又曾公開譴責她沒有按時完成工作，過度壓力使她確診適應障礙症。她另指，告知譚自己有腦膜瘤後，薪金兩度毫無理由地遭扣減，更被勒令停工等，即使曾向足總主席貝鈞奇及董事會投訴，亦沒收到任何回覆，最後更被無理解僱。
她周一（18 日）入稟區域法院，指足總及足總行政總裁譚秋朗違反《性別歧視條例》及《殘疾歧視條例》，要求足總及譚賠償、書面道歉、譚捐出 3 個月薪金到 2 間慈善機構，以及足總重新聘用她。
一間發展商聯同慈善機構「黑暗中的對話」及灣仔區議會主席黃宏泰，上周五（13 日）就灣仔一個重建項目入稟高等法院提出司法覆核，指有發展商申請把灣仔聖佛蘭士街及秀華坊一帶舊樓，改建至 28 層樓高住宅物業，城規會開會後「部分同意」申請，但未交代原因，要求法庭撤銷城規會決定等。
入稟狀提及，三名原告曾循公眾諮詢表態反對申請，原告發展商表示關注改建對交通及行人安全影響，「黑暗中的對話」亦關注改建後輪椅用家難以通行，黃宏泰則稱，居民憂改建後地方擠逼或釀意外。入稟狀亦指，原告方曾提出替代方案，包括興建行人天橋及無障礙設施，但不獲城規會接納；而城規會在沒有明確和合理解說的情況下，下達「部分同意」的決定屬越權。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第二日審訊，控、辯雙方繼續就「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限爭議陳詞。法官押後至本周五（22 日）就此爭議頒下書面判決。
辯方周二補充指，立法者制定檢控時限，是為了平衡公眾利益。如本案涉及煽動刑物，控方為了公眾利益，應盡快提控，以阻止有關刊物繼續傳播，重申控方不能無了期等待，最後以「串謀」罪控告一系列行為。
控方則認為，本案的犯罪行為歷時超過兩年，被告持續向公眾發布文章，涉及超過 160 篇煽動刊物，屬「持續的犯法行為（continuing offence）」，至 2021 年 6 月 24 日才結束。而控方於同年 12 月 13 日去信法庭表示有意加控，已可視為「開始進行」檢控，故並無超出檢控時限。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第二日審訊 控辯續就煽動罪檢控時限陳詞
2022 年，兩名婦人於同日收到來電，對方冒認其兒子，稱因打架等被捕、須保釋金，要求外出交收，其中一名婦人赴約後，其女兒發現可疑報警，警方到場拘捕收錢的 35 歲男子；涉款逾 9 萬元。被告早前承認串謀詐騙及洗黑錢 2 罪，餘下 2 罪獲存檔法庭，還押至周二（19 日）在區域法院判刑。
辯方陳詞指，被告因經濟轉差、入不敷支及欠債而受不法份子利用，受指示到場收包裹，以賺取 2,000 元至 3,000 元報酬，但他只是作跑腿。暫委法官鄭明斌接納其並非主腦，惟強調「電話騙案喺香港十分猖獗」，亦接納控方提出加刑三分一，最終判被告 26 個月監禁。
媒體《香港 01》母公司、香港上市公司「南海控股」創辦人于品海，早前被建銀國際海外有限公司入稟高院呈請破產，聆訊周二（19 日）於高院處理。
于品海一方指，雙方未能達成協議，並同意押後處理本案。聆案官何展鵬遂將案件押後至 2024 年 1 月 8 日再訊。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，2023 年 7 月入稟高院，向「康橋」的母公司「智友集團」3 名董事及股東提出申索，指他們違反股東協議、董事誠信等，要求法庭頒令涉事董事的任命、股東決議違法，並向包括張健華在內的「原創股東」賠償損失的董事酬金。
案件周二（19 日）在高院進行傳票聆訊，續處理張健華提出「申請查閲對方準備呈堂的文件及証物表」。聆案官梁文亮指，張健華現階段尚未有對方的傳票清單，認為現時要求索取文件，「實在過早亦無必要」，遂駁回張的申請，並下令張需分別向兩被告繳付 200 元訟費。
律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴，並擬重新爭拗被拒絕的理據，周二（19 日）一併在高院上訴庭審理。律政司一方引述歌曲創作者受訪，提及「音樂是凝聚人心最強武器」，指可用作推翻政府。
首席法官潘兆初關注，禁令或會影響部分人的權利。律政司一方表示，如法庭批准禁制令，同意將新聞工作、學術研究等合法目的，列入不受限行為，不會造成寒蟬效應。他又強調，違反禁令必須有犯案意圖，舉例指若一般人洗澡時唱《願榮光》並不犯法。
上訴庭聽畢雙方陳詞，押至明年 2 月 24 日再續，候律政司一方向法庭提交修訂的禁制令內容，以及向互聯網服務供應商查詢有關資料。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第二日審訊，繼續就「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限爭議陳詞。
辯方提到，立法者制定檢控期限，是為了平衡公眾利益，並指如本案涉及煽動刊物，控方為了公眾利益，應盡快提控，以阻止有關刊物繼續傳播。而控罪訂明有 6 個月的檢控期限，要求控方於期限內提控，並不涉及不公，重申控方不能無了解等待，最後以「串謀」罪控告一系列行為。
控方則陳詞指，本案的犯罪行為歷時超過兩年，涉及超過 160 篇煽動刊物，屬「持續的犯法行為（continuing offence）」，又指涉案犯罪行為相類同，可把整案視為同一犯罪計劃（criminal enterprise）。至於辯方認為每項串謀犯罪行為，應分開提控，控方認為說法荒謬，批評做法會令案件變得支離破碎（fragmented），無法反映整體犯罪行為。
相關報道：
黎智英案第二日審訊 法庭周五就控煽動罪檢控期限頒判決
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件原訂於 2022 年 9 月開審，經歷兩度押後，周一（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）開審。控、辯雙方先就「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限爭議陳詞。
辯方首先陳詞指，煽動罪行只可於犯罪後 6 個月內作出檢控，而本案最後一篇涉案文章在 2021 年 6 月 24 日發布，期限應為同年 12 月 24 日，控方於 12 月 28 日才加控煽動罪，已超出檢控時限 4 天。辯方認為，法庭沒有司法管轄權審理，又指本案涉及基本個人權利、新聞自由，法庭應更寬鬆地詮釋法例，對控方更嚴格。
辯方另提到，《刑事罪行條例》第 11 條提到「開始進行」檢控，當中「開始」一詞，應以黎智英被帶上庭一刻為準，而非以控方所指，於 2021 年 12 月 13 日去信法庭表示有意加控，便可視為「開始」。案件周二（19 日）續審，黎智英續還押。
相關報道：
黎智英案首日審訊｜法院外數十人排隊 輪候旁聽市民：言論自由精神與黎一同受審
實時更新｜黎智英國安案開審 首宗勾結外國勢力審訊
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果》3 間公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（18 日）在西九龍法院開審。（另見報道）有市民周日晚開始輪候旁聽，司法機構首輪派出約 140 張旁聽籌，有排在前列的市民稱「有好多嘢同佢（黎）一齊受審，報紙、一種言論自由嘅精神…想同佢一齊，希望畀到力量佢」。
法院外，反恐、裝甲車及大批警員戒備，警方國安處處長江學禮曾到場視察。「王婆婆」揮動港英旗示威，被帶到法院對面的示威區。多國領事人員、「無國界記者」的代表亦有輪候旁聽。而散庭後，載着黎的囚車，由警方電單車開路，在多名警員在旁戒備、護送下離開。
有傳媒早上到荔枝角收押所旁的斜坡高處，嘗試拍攝黎登上囚車，但有警員上山「強烈建議」離開。警方回覆指，接獲報案指「發現可疑人士」，到場後得悉為記者在拍攝，不涉刑事成份，列作求警調查。
相關報道：
黎智英案開審｜辯方指「串謀發布煽動刊物罪」逾時檢控 法庭無司法權處理
實時更新｜黎智英國安案開審 首宗勾結外國勢力審訊