2020 年 2 月 29 日，網民發起「831 太子」事件半年集會，其後旺角一帶爆發警民衝突。兩男分別被指在場聚集、向警方私家車擲物，經審訊後被裁定暴動罪成，周三（31 日）在區域法院被判囚 40 個月。
暫委法官王興偉指，相信被告受現場氣氛鼓動，臨時參與暴動，沒證據顯示他們有份策劃，或屬帶領角色，而暴動只歷時十數秒，沒對警員造成真正傷害；官另因被告良好背景酌情減刑。
前中大醫學院副教授許金山，涉於 2015 年謀殺妻女一案，許不認罪，案件周三（31 日）在高等法院提訊。暫委法官祁彥輝將案件暫定於 11 月 4 日開審，審期預計 30 天。許續還押候審。 被告由大律師 Andrew J. Raffell, LLM 代表。被告許金山（55 歲），案發時在中大醫學院麻醉及深切治療學系任副教授。他被控兩項謀殺罪，指他於 2015 年 5 月 22 日謀殺妻子黃秀芬及次女許儷玲。 HCCC389/2023
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（31 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 20 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹第三日接受辯方盤問。
庭上播放黎智英在 2020 年 6 月 18 日、《蘋果》25 週年報慶上的發言片段，見黎於片中指《國安法》生效後，要靠員工繼續堅持，「我只係要求一樣嘢⋯你哋攞住對自己嘅良知、對社會嘅良知，我唔會叫你哋點樣去做⋯《蘋果日報》到今日做到咁樣，係你哋造成嘅，唔關我事！」，片中傳來大笑及拍手聲。
辯方指，黎意指《蘋果》是靠員工上下合作，靠記者、編輯所持有的核心價值去運作。張不同意，稱「黎生的確有講過呢句說話，但黎生好似講緊笑咁咋喎」，重申《蘋果》「都係黎生嘅領導同指導之下造成」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周二報道：
黎智英案第19日審訊｜辯方指黎僅籲和平示威 張劍虹：黎主張和勇不分
2019 年 7 月 1 日晚，示威者衝入立法會大樓，事後 14 人被控暴動等罪。其中「初選案」被告劉頴匡、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人於開審前認罪；藝人王宗堯等另外 6 人不認罪受審；另一被告鄒家成則分拆另案處理，原定去年 10 月開審，他其後改為認罪還押候判。
案件於西九龍裁判法院（暫代區院）經歷 34 日審訊，將於周四（2 月 1 日）裁決。
《法庭線》整合審訊證供，案中 10 人被新聞片段拍到曾身處會議廳內，包括認罪的劉頴匡，期間呼籲示威者不要撤出金鐘，指不能「抌低」留守示威者。庭上證供又揭示，警方晚上因示威者將攻進立法會一度撤離，示威者佔領立法會近 3 小時，發表宣言、噴黑區徽等，及後離開。
6 名不認罪被告當中，藝人王宗堯供稱進入立會將充電器交予記者；兩被告供稱為記者，當時正進行採訪工作；另兩人分別指曾遭扣押內地，在港警威嚇下作出招認，以及有智能障礙，患思覺失調和自閉等症，不適宜受審；餘下 1 人不作供亦不傳召證人。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（30 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 19 日審訊。
辯方庭上展示《蘋果》於 2019 年刊出的報道，指黎智英僅呼籲和平示威。張劍虹不同意，指反修例運動後期越趨暴力，黎認為「和勇要不分」，《蘋果》按照其立場，刊登與暴力相關的文章，「都係用一個比較同情、支持抗爭者角度去報道同評論」。張又指，即使他覺得某些觀點不恰當，「但我喺呢個崗位、作為《蘋果》社長，梗係要執行黎生政策」。
就張早前提到黎推「一人一信救香港」行動，當中提及要施加國際壓力，辯方指國家領袖互通電話亦屬國際壓力﹐張強調「黎生嗰時諗法唔係呢回事」，指黎認為要透過信件，請求時任美國總統特朗普對抗中國。案件周三（31 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第19日審訊 辯方指黎僅籲和平示威 張劍虹：黎主張和勇不分
本港老牌旅行社新華旅遊周一（29 日）遭一間杜拜旅遊公司入稟高等法院申請清盤。司法機構網頁顯示，案件排期於 2024 年 4 月 3 日在高院進行聆訊。
2020 年 7 月 1 日，大批市民上街抗議《港區國安法》，19 歲青年被指在銅鑼灣時代廣場外「搶犯」，阻礙警員拘捕一名女子，被控阻差辦公罪。原審裁判官指呈堂影片與警員供詞不符，斥律政司「告告告！告到天腳底都要告」，終裁定表證不成立，被告無罪釋放。
事隔約一年半，律政司以案件呈述方式提上訴，周二（30 日）在高等法院處理。律政司一方稱，原審裁定案件表證不成立時，提及警員發射海綿彈違反警隊武力、驅散行動值得商榷等，認為原審裁決時考慮了不相關的事項。
法官陳仲衡亦指，「商榷」一字，「嚴格嚟講，唔係一個事實裁斷，係一個意見…咁樣點會係毋須答辯時成為咗佢嘅理由？」答辯方則指，原審可根據片段考慮警員是否有合理懷疑基礎作出拘捕。法官稱需時考慮，不遲於 4 月 30 日頒下裁決。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警員進站制服和拘捕多人。事隔逾 3 年 8 個月，2 人涉禁錮休班警員要求刪片，被控非法禁錮罪。裁判官陳志輝周二（ 30 日）在九龍城裁判法院，裁定 27 歲男被告罪成，23 歲女被告則無罪。
控方案情指，事主案發時用手機拍攝月台上的黑衣人，遭多人包圍，要求他刪除片段，事主最終被逼刪片。裁判官陳志輝分析新聞片段，認出其中一人為男被告，而他曾拉事主、不許其離開，遂裁定他罪名成立，准索社會服務令報告，但明言監禁無可避免。
至於案中女被告，官指片段看不到她要求事主刪片，亦聽到她稱「冷靜啲，唔好驚」，儘管她沒一早離場「十分可疑」，但不能完全排除她當時僅介入「勸交」。
