2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，事後多人被控非法集結等罪。其中一宗涉及 20 人的案件，一人認罪判囚 9 月 2 周，餘下 19 人不認罪受審。案件周四（31 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），踏入第 22 日審訊。 27 歲被告供稱，平日大多靠新聞關心社會事件，但「永遠都係人哋影、人哋支筆寫」，故欲親身到理大附近的尖沙咀，了解「真實社會狀況」，但其後被 60 至 70 人夾住，「想走都走唔到」，最終被捕。 控方質疑，既然被告打算前往該處視察，為何看見人群時想離開，形容她「又想睇，又想八（卦），又唔夠膽」，認為其做法與目的背道而馳。被告解釋，雖然事前曾預計或遇上混亂，但未料會被突然包圍，強調要先確保自己安全。
2021 年 10 月， 24 歲海關男關員被指在派對房間，趁初認識的 18 歲少女有醉意時摸其胸部，又帶她到洗手間，要求為自己手淫，再與少女性交。他被控一項強姦罪，陪審團周四（31 日）在高院商議約 4 小時後，以 5 比 2 大比數裁定無罪，被告聞判後神色輕鬆。辯方申請訟費，指被告沒有自招嫌疑，獲法官張慧玲批准。 海關回覆《法庭線》查詢指，會研究有關案件的資料，以考慮進一步行動。海關又指，對人員操守及誠信有嚴格要求，有既定指引規管員工品行及紀律，會根據部門指引嚴肅處理任何違規情況。
23 歲夜歸女子去年凌晨乘搭通宵巴士，至調景嶺公共交通交匯處下車，走入公廁如廁後，被一名男子以風褸笠頭及箍頸，該男子原被控一項猥褻侵犯罪，周三（31 日）在區域法院（移師荃灣裁判法院）承認非法禁錮及襲擊他人致造成身體傷害 2 罪，判監 16 個月。 案情指，被告於錄影會面稱，箍勁期間看到 X 呼吸困難，之後「突然清醒」便鬆手，讓她離開。 他另解釋犯案原因，稱沒有特別目的，但感覺到自己當時「好諗唔開」、「鬼迷心竅」、「好似見到一千零一個人入咗去，打佢一鑊喇」。 法官指，事主被襲時求救無門，度日如年，指事件對 X 帶來難以磨滅的心理陰影及烙印，她將來在晚上獨自回家，到公廁如廁時猶有餘悸，故法庭須為 X 主持公道，懲處被告，並發出法庭不能容忍此類案件的訊息。
退休六旬翁被指 2023 年 5 月，在將軍澳景林邨折斷野鴿雙翼，周四（31 日）在觀塘裁判法院承認一項殘酷對待動物罪，還押至 9 月 14 日判刑，以候索取社會服務令等 3 項報告。辯方求情時指，被告承認其行為非常殘酷，而被告女兒亦有到庭，並承諾「會睇住爸爸唔會再行差踏錯」，希望准保釋候判，惟遭裁判官劉淑嫻拒絕。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指於 2022 年 6 月，2 日內 3 度於粉嶺一個殘廁非禮同一名女子，再於同年 7 月中疑酒駕及醉酒鬧事，咬傷數名同袍。他被控非禮、危駕及襲擊共 7 罪，案件周四（31 日）於區域法院提訊。法官高勁修將案件排期至 2024 年 6 月 18 日作審前覆核，8 月 12 日起進行 12 天審訊。 控方透露，審訊時將播放錄影會面及閉路電視片段，另有共 30 名警員及街外證人；控方申請事主及其家人的匿名令，辯方一度反對，指希望審視相關證據後再作處理。法官聽取雙方陳詞後，批准匿名令，期間被告續准保釋候審。
2019 年《禁蒙面法》實施翌日，網民發起「反極權反緊急法」遊行抗議，26 人在灣仔被捕，分成三案處理。11 人經審訊後，被裁定暴動等罪成，判監 33 至 37 個月。當中被判監 35 個月的男子，不服定罪提出上訴﹐周四（30 日）在高等法院處理許可申請。 男子在庭上表示，因不獲批法援，早前已撤銷上訴，上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴下令駁回申請，被告須繼續服刑。
將軍澳厚德邨六旬清潔女工，被指 2023 年 6 月徒手捉鴿雙翼，再猛力掟落地，鴿子流血倒地、當場死亡。女工早前承認一項殘酷對待動物罪，周四（31日）在觀塘裁判法院被判 12 個月感化令。案情提及，女工在警誡下稱因感休息時被鴿騷擾，故一時衝動下犯案。
裁判官劉淑嫻判刑時指，「香港係一個文明嘅地方，唔能夠咁樣虐待啲生物，所以情況咁樣做係好殘忍」，又警告女工「呢條控罪其實可以坐監㗎，我而家判你感化，你唔好以為可以休閒做，遲到、早退」，其後提高聲量指，如違反感化令，案件隨時可重判，「再判過嘅時候，我話畀你聽，我會考慮坐監。」
藝人阮民安被指於 2021 至 2022 年，於社交媒體咒罵法官、稱水警殉職「值得慶祝」等，及偕親友虛構一名暴動案女被告，訛稱用販賣曲奇所得收益資助她。他早前承認「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及「洗黑錢」兩罪，周四（31 日）在區域法院被判囚 26 月。 法官練錦鴻指，涉案帖文沒任何政治見解，並附帶宣傳黃店、被告演唱會及以煽情文字要求捐款，目的是燃起社會已逐漸平息的不滿和不安之情。而被告報稱為藝人，有一定知名度，吸引多人回應及分享帖文，對社會「為害非淺」。 法官又指，阮不惜像製作連續劇般捏造人物，以道德綁架他人的同情繼續捐款，斥被告自詡身處道德高地、著眼香港前途和支持同路人，但其行為精心設計、持續自我宣傳及斂財手段，較一般為勢所逼或受不住誘惑鋌而走險犯案的普通罪犯更為卑劣。 控方另申請充公令，在辯方不反對下獲批，共充公 37 萬元款項。翻查資料，阮民安自 2022 年 2 月被捕起，至今已還押逾 18 個月。
2021 年，已婚 45 歲保險經紀被指在家中強姦印傭，否認企圖強姦及強姦兩罪，周三（30 日）在高院續審。被告供稱，他與事主在家中喝酒而變得相熟，對方不時主動撫摸他，「自己衰囉，受唔住引誘」，完事後向事主支付 500 元。 被告續供稱，後來女方索取 5 萬元，稱若他不給，就會告訴其妻，被告形容當刻「感覺瀨咗嘢」，表示需時考慮，稍後回答，其後向對方指若她再提及此事，會終止僱傭合約，不久妻子致電質問是否非禮印傭，而警方當日凌晨上門拘捕周。被告周四（31 日）將繼續作供。
西貢區議員方國珊被指於 1995 年，透過其投資的地產公司，與西貢大網仔一地主合作發展丁屋，由她出面「套丁」，惟工程未能竣工。方國珊其後被指拒絕交還土地，遭業主入稟，她則向對方反申索。高院早前裁定業主勝訴，並駁回方國珊的反申索。 方國珊不服決定上訴，上訴庭周三（30 日）頒判詞指，涉案男丁作虛假宣誓，方國珊與他們簽下的協議是違法。若法庭批准她反申索，會使她從自己的錯誤行為中受益，也違反法律不應自相矛盾的原則。法官又留意到，方國珊所呈交的收據、支票總金額，比她所提交的「工作進度表」內的總金額少一半，終駁回其上訴，並下令支付訟費。