去年 9 月，警方在北角轟斃持刀精神病人。報稱患精神病男子入稟區院提出平機訴訟，指專欄作家屈穎妍發布煽動仇恨精神病人影片，「港人講地」轉載、Google 沒將影片下架，涉違《殘疾歧視條例》，要求他們向 30 萬名精神病人賠償、道歉及澄清精神病人絕非暴力。
案件周三（26 日）再訊，區院首席法官高勁修表示收到屈及「港人講地」母公司的傳票，提到達成和解，申請人將撤回訴訟，法庭不作訟費命令。親自應訊的申請人在庭上確認。屈穎妍由律師代表，沒有到庭。至於針對 Google 的訴訟，庭上透露早前已完結。
證監會時任投資產品部經理涉向任職醫管局護士及高級政府律師的兩人，洩露領展的機密股價敏感資料，而該兩人其後以衍生工具交易，並向他提供逾 540 萬元。3 人被廉署起訴公職失當、公職人員接受利益、洗黑錢等共 12 罪。
案件周二（25 日）在區域法院提訊，押後至明年 5 月 26 日再訊，待控方提供文件。期間 3 人獲准以現金 20 萬元保釋。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周二（ 25 日）踏入第 21 日審訊。
曾到蔡診所獲發免針紙的辯方證人供稱，當時密集看到強制接種疫苗的新聞、廣告，令他心跳加速、作嘔，而且有朋友稱打針後身體轉差，令他感到恐懼，求醫後有所緩解。他在控方盤問下指，不知何謂疫苗恐懼症，但他「精神上驚」，相信蔡會作專業判斷，否認為取得免針紙而求醫。
第 20 日審訊｜控方指被捕後轉走726萬元 蔡否認涉違法行為走資
男警被指於 2019 年向醫生虛報任健身教練，騙取 54 日病假，被控欺詐罪，案件周二（25 日）續審。控方盤問指，被告大可報稱公務員或紀律部隊。被告稱「當刻真係心血來潮⋯⋯冇咁思前想後」，稱醫生問及而他「隨便答佢我係健身教練」。他同意是「講大話」。
惟被告強調，他其後向醫生坦承自己為警察後，從沒提及不願到前線工作，又稱當時報考特警，望可加入速龍小隊，「我點會同醫生講我驚、唔想打暴動」。他另同意，向警隊遞交醫療報告時知悉內容失實。控辯舉證完畢，案件押後至 12 月 30 日結案陳詞。
上月停運的 YouTube 頻道「試當真」，指在 2022 年及 2023 年分別與兩間公關公司簽訂合約，安排旗下藝員 Kayan9896 參加時裝品牌的公關活動、拍攝宣傳片等，惟完成工作後被拖欠款。試當真入稟區域法院，向兩間公司追討合約服務費，連同逾期附加費合共至少 130 萬元。兩案暫未排期聆訊。
正清拆重建的石硤尾大坑西邨，有居民提出第二宗司法覆核，指興建與管理該邨的「平民屋宇」審查回遷資格、沒妥善安置、要求聲明放棄追訴權等做法，屬不公義、不合理及越權，而城規會早年把安置條款列為指引性質屬錯誤。
案件周二（25 日）進行覆核許可聆訊，與訟方採納書面陳詞。高院法官高浩文即日駁回申請，下令居民支付「平屋」與城規會的訟費，並押後下周四（12 月 4 日）或之前頒判詞。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
港交所時任上市部助理副總裁譚卓彥，被指去年收賄 15 萬元，向周姓男子披露港交所電郵帳戶中有關 4 間公司的機密資料。周另牽涉內幕交易的刑事調查，期間指示鄧姓男子保管 387 萬元現金、干擾行車記錄儀運作等。
譚被控兩項公職人員接受利益罪，周、鄧被控妨礙司法公正罪，案件周二（25 日）在東區裁判法院首度提堂。主任裁判官張志偉應控方要求，押後至明年 1 月 2 日再訊，候準備轉介區域法院文件。3 人獲准保釋。
一名確診妄想型精神分裂症的男子，2010 年起被施加「有條件釋放令」，他稱首 4 年都不知可向精神健康審裁處覆核命令，其後亦不知可尋求法律援助，結果 4 度自行覆核均遭駁回。他在 2023 年入稟司法覆核，要求法庭宣告醫管局和審裁處沒向他解釋權利，構成不公。
法官高浩文周一（24 日）裁定男子勝訴，指醫管局違反普通法要求，沒採取切實可行步驟，確保申請人及其親屬知道病人有權向審裁處申請覆核。判詞提到，「若病人根本不知道這些權利，可以說這些權利實際上是無價值的」，人權等字詞亦只是空話。
申請人夏志偉回覆《法庭線》查詢，形容花了 4 年時間研究法律行動，「算是活出一點點意義！」，又指現時尚待律政司會否上訴，但相信案件都已成案例，能幫助其他人。
32 歲男警被指於 2019 年，向醫生虛報任健身教練、手術後無法履行工作，騙取 54 日病假，被控欺詐罪。被告不認罪，案件周一（24 日）在西九龍裁判法院開審。
控方證人、被告案中的主診醫生作供指，男警 2019 年因小腸氣求醫時，向他提及其職業為健身教練，而上司會要求上班時做劇烈運動。醫生稱考量其職業需要後，批出 110 日病假。醫生續指，男警後來坦承為警員，「社運唔想上前線」。醫生稱，若早知被告是警員，批出的假期會較短。
男警作供時則指，社運期間警員屢受針對，他不知道醫生的政治立場，擔心個人資料洩露，家人會被起底針對，故隨口稱自己是健身教練。男警又指，曾向總督察查詢，醫療報告上的職業為健身教練有否問題，對方指「名同身份證對就得」。
