石硤尾大坑西邨清拆重建，85 歲租戶不滿興建與管理該邨的「平民屋宇」的安置安排，提出司法覆核，周五（25 日）在高院聆訊，法官即日駁回，押後至 6 月底前頒判詞（見另稿）。10 多名大坑西邨居民開庭前冒雨持橫額請願，被警方指涉公眾集會，記下資料才放行。
敗訴租戶的兒子稱，母親年紀大，未了解判決，自己則會考慮上訴，惟有待判詞再議。他另提及，母親一年前已因安全問題遷出大坑西邨，搬家後「唔係好慣」，她沒有簽署退租協議。
居民權益關注組主席歐陽潔珍說，居民緊張「平屋」能否在 5 年後，即 2029 年前完成重建，以及屆時「平屋」會否准許他們回遷。留守邨內的居民周德榮認為判決不合理，質疑「平屋」是否有權要求居民遷出，以及未做到妥善安置。
「平屋」表示歡迎裁決，指裁決掃除重建計劃的不確定性，另批評個別人士與「租霸」無異，會繼續以法律程序收回單位。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（25 日）於高院踏入第 94 天審訊。
首被告何卓為供稱，他在青衣站被捕後的情況。他指曾向警員提問「係咪嗰啲逃票、查票拉我」，「佢（警員）話咁小事就唔會拉你啦，但佢又唔講咩事，所以嗰陣時我都唔知發生咩事」。何稱，警員搜出其身上物品後稱「吓得呢啲嘢咋？」何回覆「你想有啲咩喺度呀？」
何又指，警員從沒告知他截停、拘捕原因，亦沒警員宣布拘捕或對他作出警誡。另他提及，上警車前，其中一名警員對他說「玩炸彈呀嘛，一陣有排慢慢同你玩。」何稱「當時我回應佢，咩炸彈呀？咩事呀？跟住佢就話返去警署先講啦」。案件下周一續。
第 93 天審訊｜TG訊息提「需要早一日運去Tko」 首被告稱沒獲中學同學告知
教宗方濟各（Pope Francis）周一在梵蒂岡逝世。天主教香港教區榮休主教陳日君樞機的秘書，周五（25 日）向《法庭線》確認，陳經法庭批准暫時取回護照，並已啟程前往梵蒂岡，暫未有返港日期。
陳日君與「612基金」另 5 人於 2022 年被捕，警方國安處指他們涉違「勾結」罪，引用實施細則附表二，要求眾人交出護照。陳曾經於 2023 年初獲法庭批准暫時取回護照，他當時赴梵蒂岡出席教宗本篤十六世的喪禮。
一名市民上周三（16 日）入稟控告警務處長，指本月赴旺角警署報案室，投訴警員不禮貌時，反遭警員稱要以刑事恐嚇罪拘捕，又拍打其後腦。男子送院後證實腦出血，民事入稟索償，要求警務處賠償 120 萬元。
案件周五（25 日）在區域法院再訊，男子指本案涉刑事罪行，因此申請禁制令，禁止警方銷毀警署閉路電視片段，又要求警方披露警員資料、閉路電視片段，另透露有意提出私人刑事檢控。
法官梁國安駁回原告申請，指「法庭唔可以強制政府做乜、唔做乜，法庭冇咁嘅權力」。官又指，在本案未定下爭議點時，原告便要求披露資料，是「虛無飄渺」，「唔可以咁漁翁撒網，攞晒警員個人資料」。官又提到，案件應以「人身傷亡」而非一般民事訴訟立案。官押後案件，待原告考慮是否繼續提控，或會否其他方式另立案件等。
石硤尾大坑西邨將清拆重建，85 歲租戶指興建與管理該邨的「平民屋宇」，在提供相稱的替代住所之前就終止其租約，違反政策或政府指令，獲批司法覆核許可。案件周五（25 日）聆訊，高院法官高浩文即日裁定租戶敗訴，押後至 6 月底前頒判詞。
租戶一方指，「平屋」有義務在重建期間安置居民，因它不是一般的私人公司，具公共職能；另批評「平屋」的安置方案，不是按市價提供津貼，使他們不足以在外租屋，另若取補償，則會超出公屋資產上限，沒法申請公屋。而不論哪一方案，居民都被要求放棄將來就補償事宜申索，若法庭到那時才准提出司法覆核，做法是不公道。
「平屋」一方則指，重建若延誤會阻礙新單位供應，而不論租戶是否選擇回遷，都可獲補償；又批評申請方在重建決定後逾 2 年才提出覆核，屬逾時申請，但若就重建或涉工程延誤等而提司法覆核，現時則言之尚早，法庭均應予駁回。
申請人的兒子在聆訊後表示，將考慮提出上訴，但亦要待法官頒下判決理由再考慮，有留守在邨內的居民認為，判決不合理。「平屋」則歡迎裁決，指會繼續收回單位（見另稿）。大坑西邨發展及居民被收單位時序見內文表。
2022 年 5 月，搭棚工陳兆豐在油麻地一幢舊樓外牆搭棚時，其安全繩斷裂，由六樓墮下身亡。僱主許佢成經審訊後被裁定 3 罪成，共罰款 9 萬元，獲准在 7 年半內分期繳付；另認一罪。勞工處早前回覆《法庭線》指，律政司已提出刑罰覆核申請。
死亡棚工的母親周四（24 日）入稟區域法院，向僱主追討賠償，惟未列明金額。司法機構網頁顯示，案件排期 10 月 16 日進行核對列表審核聆訊。
元朗某中學一名女學生，指在中二至中四期間，被同班男同學性騷擾，包括持續發騷擾訊息如「我明天就說你被人操哭了 三人輪奸」、「你給我操一頓就一塊錢了」等，及見面時稱事主「穿的很騷像福利雞」。她又指，男同學在課堂上觸碰其背部和拉扯胸圍帶、搶事主水樽將口鼻湊近樽蓋，和尾隨到其他房間等。
事主曾多次向校方投訴，男同學在遭校方警告後，反斥責事主及其家人，並嘗試孤立她。事主不堪騷擾，體重一度下跌至 40 公斤以下，並在健康檢查時，被判斷出現抑鬱症症狀。
事主向平機會投訴，平機會曾嘗試介入調停但最終失敗，於周四（24 日）代表事主入稟區域法院，起訴該名男同學，指對方違反《性別歧視條例》，向男同學索償 12 萬元，及要求對方書面道歉。
涉事伯特利中學 5 月初回覆，形容是個別事件、不便評論，校方按既定機制嚴肅跟進每一個案，為學生提供適切支援。（見報道）
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（24 日）於高院踏入第 93 天審訊，辯方續就何卓為手機的 Telegram 群組訊息提問。
辯方引訊息，指「William Wallace」發訊稱「另外同你哋講少少野 有需要早一日運去tko」（即將軍澳）、「因為出面幾隊都吹風話玩嘢」、 「咁樣當日運嘅話好易中RB」。何卓為供稱，假裝其身分發言的中學同學「阿蛋」，並無告知他會運甚麼去將軍澳。另外「William Wallace」曾發訊指「我可以放或護衛組」。
何庭上稱，屆時會與「阿蛋」到場，並指「阿蛋」曾稱「橫掂嗰日都一定有人去掉汽油彈」，故指他們可參與汽油彈小隊，其他人亦會看到他在場，可算是參與護衛。案件周五續。
第 92 天審訊｜首被告稱中學同學已代替其群組身分 「放蛋糕」等非由本人發言
2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場衝突中，港大畢業生杜啟華被指咬斷警長的無名指，2021 年被裁定擾亂公眾秩序、襲警等 4 罪罪成，判囚 5 年半，早前上訴被駁回。
遭咬斷手指的警長梁啟業，2022 年向杜啟華提出民事索償，案件周四（24 日）在高等法院處理，聆案官指訴訟雙方達成和解，杜將向警長賠償 28 萬元。
杜啟華亦遭另一名在事件中手指受傷的總警司索償，根據司法機構網頁，該案排期 5 月 12 日在區域法院開審。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（23 日）於高院踏入第 92 天審訊，辯方續就何卓為手機的 Telegram 群組訊息提問。
庭上訊息可見，「William Wallace」曾在群組發訊稱，「同以前一樣放蛋糕 聽日我會睇下你哋想報咩位 就係咁」、 「我哋會公布計劃到時你哋跟計劃就可以」、「依家玩兩個」、「有無人想放」。何卓為供稱，「William Wallace」為其中學同學「阿蛋」假裝他發言，「阿蛋」沒向他提及會幫手計劃。
另「William Wallace」發訊提及，「我同西瓜想玩到成盆花咁大…」，何供稱，沒有向「阿蛋」作出上述指示，又認為「阿蛋」是「扮到做吓嘢」，「可能佢都想幫我做吓嘢、搲吓啲租金資助」。案件周四續。
第 92 天審訊｜首被告群組發訊息「不如入去點著佢」 稱欲套出煙霧彈位置