民主派初選 47 人案，法官裁定「五大訴求」不可能達成，而透過無差別否決預算案逼使政府回應，屬於《國安法》顛覆罪的「非法手段」（見另兩篇判詞分析，連結在文末）。法官接着考慮涉案的謀劃一旦實行，是否會導致條文所指嚴重阻撓政府履行職能。
辯方循《基本法》述明的機制抗辯，指即使預算案被否決，特首仍可自行批准臨時短期撥款，政府不會癱瘓，又力陳條文已預視情況，原意就是促使特首與立法會協商，而解散立會與否是由特首決定，若然解散則民主派仍需爭取再次當選；被告循條文行事難說是顛覆政權。
不過法官反駁指，臨時短期撥款不包括新撥款，意味有利民生的新措施要煞停，而「政府與行政長官的權力和權威被大大破壞」會造成憲制危機，必然嚴重干擾政府履行職能，又指戴耀廷提出的「真攬炒十步」，「或許並非如辯方所說的空洞」。
47 人案原審裁決理據分析系列 第三篇（共五篇，連結見文末）
一名大坑西邨六旬男居民涉在今年 6 月，在樓梯間擺放擴音器，播放居民對重建大坑西邨的不滿及訴求，他否認一項「擴音器造成的噪音煩擾」的傳票控罪，周五（8 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，罰款 1500 元。
對於被告稱擴音器由街坊「夾錢」買，不屬於他，官裁決時稱，兩名警員查問被告時，被告均指擴音器屬於他，且擴音器上寫上「黃」字及一組電話號碼，為被告的姓氏及電話號碼，裁定被告有擴音器的控制權及管有權。
官又指，就算被告出於好意、具良好動機表達訴求，都不構成抗辯理由，「本席認為佢哋有其他方法作出申訴，喺唔影響其他人之下有好多方法」。
32 歲男婦產科專科醫生，涉於今年 3 月，與其護士男友在酒店房間及油麻地街頭管有冰毒等危險藥物，兩人早前認藏毒等 6 罪，護士被判罰款，醫生周五（8 日）在九龍城裁判法院被判囚 10 個月。
辯方形容，被告的成長在「世俗眼光嚟講相當唔錯」，指他於醫學院畢業後在公立醫院工作，獲專業資格，惟「好唔好彩採取錯嘅方式」解壓 ；又指他已還押 8 周，「一個咁好成長背景，有份受到人哋尊崇嘅職業，對佢嚟講已經係好大嘅教訓」，望法庭判社會服務令或感化令。
裁判官林子康指，被告有正面良好品格，對社會有相當大貢獻，惟他管有的冰毒數量不少，若法庭格外開恩，偏離更高法院原則判刑，「給予被告人一個假希望，相信必定會被覆核」。
七旬漢涉於 2022 年，3 度與輕度弱智女子非法性交，導致對方懷孕，須人工流產。他否認 3 項「與精神上無行為能力的人非法性交」罪，審訊後被裁定兩罪成，周五（8 日）在區域法院被判囚 30 個月。
法官練錦鴻指，事主精神上沒能力同意發生性行為，即使事主主動要求見面，亦非被告可剝削事主的理由。官指被告利用事主的精神狀態，「以掠食式方法發生性行為」，過程中被告沒使用安全套，令事主懷孕和須人工流產，事主因而情緒低落，感自責和不信任陌生人。對於辯方指被告患肺癌而退休，須定期覆診，官指其背景沒特別理由可酌情減刑。
前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜伽球放在私家車內殺害妻女，早前被裁定罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪，案件周三（6 日）在高等法院開審。
法官祁彥輝提醒陪審團，本案為重審案件，陪審團必須無視上次的審訊結果，亦切勿自行搜尋與案相關的資料。控方在開案陳詞指，兩名死者於私家車內被發現，證實死於一氧化碳中毒。而許金山案發時是醫學院副教授，清楚知道吸入過多一氧化碳可致命，而他將瑜珈球放在車內釋出一氧化碳，以為完美犯罪，不會被察覺。
控方又指，被告案發前預計妻子將駕車，沒料到女兒會同時乘車，但他殺害女兒的罪責與殺害妻子無異。審訊周四（7 日）續，繼續由控方讀出開案陳詞。
九龍城裁判法院裁判官王證瑜本周一審理案件時，遭 32 歲男子持刀企圖傷害。男子當場被捕，事後被起訴一項俗稱「傷人17」的「企圖有意圖而傷人罪」，周三（6 日）被押解在同一法院提堂，有多名警員及保安在場看守。被告身穿灰色短袖 T 裇和棉褲，表情略顯呆滯，大部分時間望向前方。
被告暫時毋須答辯，控方指被告被捕後在伊利沙伯醫院接受觀察，醫生報告指他適合出庭，但警方暫未能向他調查，報告又提及他有暴力傾向。控方另提到，被告在控罪書上寫上「我想公開事情，和自我了結」，相信他有自殘傾向。
裁判官陳志輝應控方要求，押後至 2025 年 1 月 3 日再訊，等候控方檢驗涉案物品，包括被告身上的 4 樽液體、2 樽粉末，以及被告赴法庭沿途的閉路電視片段。被告沒保釋申請，繼續還押，控方另要求被告列入「醫療觀察名單」。
六旬漢於 2021 年在大埔一唐樓劏房單位，疑與同居女友發生爭執，用菜刀斬向對方及兩名年幼女兒，隨後縱火。被告否認 3 項謀殺及一項縱火罪，案件周三（6 日）於高院續審，法官張慧玲完成引導，陪審團將於周四起退庭商議。
法官總結證據時指，3 名死者死於刀傷和火警，其中被告的女友身中過百刀，她的其中一名女兒亦身中 36 刀。辯方指被告在情緒失控下殺人，早前提出屬誤殺，但控方拒絕接納。
被告在錄影會面表示，喪妻後認識案中的女友，為對方近乎花光儲蓄，她常恥笑自己年老及貧窮，而案發當日自己被誣衊持刀，終令他失控殺人。官指陪審團須考慮被告有否說謊，例如 3 名死者被發現時疊在一起、面朝天是非常奇怪，應思索是否被告殺人後將她們疊起。
