2021 年 8 月，55 歲剛為人父的中港司機，在內地被診斷疑患淋巴癌，回港到屯門醫院治理，在急症室隔離病房等候約 6 小時期間離世，周五（19 日）展開第五日死因研訊。
陪審團退庭商議約 1 小時，認為死者死於淋巴瘤引致小腸穿孔，引發急性腹膜炎致死，一致裁定死於自然，並無給予建議。死因裁判官林希維向家屬致以慰問，明白家屬還有很多看法，但「本研訊向真相行咗一大步，事發經過係點都清楚咗好多」。
死者大姊庭外眼泛淚光指，不滿意裁決結果，無法反映醫管局疏忽。死者五姐夫則稱，即使結果是死於自然，「但係點樣自然死呢，因為完全都係醫院嗰方面，如果你係一早有任何維生指數嘅嘢監察佢，根本佢未必會死」。醫管局指，已增設遙距測試儀器助監察候診病人。
英國倫敦警察廳早前公布，香港駐倫敦經濟貿易辦事處行政經理袁松彪等 3 人，涉嫌協助境外情報機關及進行境外干預行為，被控英國《國安法》，3 人獲准保釋候訊。早前身亡的被告 Matthew Trickett，被指參與一宗跨境追債案，強行進入一名移英香港女子住所，該女子涉從僱主銀行戶口盜去逾 1.64 億港元。
僱主早前入稟本港法院，要求頒發臨時禁制令，命令移英女子與另外 3 人交還被盜資產，相關民事訴訟周五（19 日）在高院處理。暫委法官萬可宜關注，追查移英港人的調查費，似乎非由原告公司支付，而是由香港經濟貿易辦事處支付。原告方則指，費用應該是由公司創辦人 Tina Zou 支付，重申調查行動與是次民事訴訟相關。至於 Matthew Trickett 等人為何被檢控，或因他們涉及其他違法行為。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（17 日）在高等法院踏入第 55 天審訊。被告李家田第八日作供，完成盤問及覆問。控方續引述「滅龍」TG 群組中的訊息，指李曾發訊指「票站得兩隻，點睇，im ready」。李解釋，當時見區選票站只有兩名警員，想起小隊曾指會有激進行動，故問成員「點睇」，另想表達自己「喺現場準備好，有啲咩事我可以睇到」。他又確認曾按認罪被告、自稱屠龍隊長的黃振強指示，繪圖標記警方位置，並加上「搵人跟」等字眼。
至於在 12 月 8 日行動前，群組中有人提及「星期日有大 plan 」、「聽日大嘢」，李一概指不明白訊息的意思，又指自己於行動前夕去了飲酒消遣，沒有到安全屋，最終沒出席行動。
2023 年 3 月，退休婦及一名男子，被指為兩名正在荔枝角收押所因「口岸爆炸品案」還押的男子，冒簽傳訊令狀，協助他們入稟向警務處索償，稱被警員毆打。4 人被控串謀製造虛假文書等罪，兩名還押者不認罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院結案陳詞。
裁判官彭亮廷關注，虛假文書控罪元素包括文件本身的內容虛假，惟控方不爭議被告的確向警務處索償，只質疑簽名虛假，文件「似乎無講大話」；官另質疑控方指被告行為對警務處長不利，惟「法治精神係任何人覺得有合理訴訟因由就可以告，點解可以演繹成被告（警方）收到（傳訊令狀）就係不利呢？」
控方澄清被告有權索償，但前提是使用合法文件，重申只要文件是冒簽，整份文件便是虛假文書，毋須斟酌其他內容的真假。案件押後至 9 月 27 日裁決，期間被告繼續還押。
2021 年 8 月，55 歲剛為人父的中港司機，在內地被診斷肝發炎，回港到屯門醫院治理，在急症室病房等候約 6 小時期間離世，周二（16 日）展開第二日死因研訊。
時任急症室護士長張振廣供稱，案發正值疫情，死者獲安排在隔離病房等候檢查，院方為減接觸透過 iPad 觀察，又指除非病人按鈴，否則護士不會進入。家屬質疑為何未派人巡房，指親身觀察比透過 iPad 觀察更準確。
張重申須減接觸，「用 iPad （觀察）係取一個平衡」。他另稱，當日忙碌如「災難日」，負責透過 iPad 觀察病人情況的職員，均被借調至急症室；並在官詢問下同意，或未能理會死者按鈴。案件周三續，將傳召急症室醫生作供。
首日研訊：家屬指死者氣喉鬆脫、護士站無人駐守
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（16 日）在高等法院踏入第 54 天審訊。被告李家田第七日作供，控方指李在中大衝突期間，曾於「屠龍」 TG 群組發訊息指，「你哋走咗之後變咗啲童子軍帶」，又形容「童子軍唔識射」等。
李於庭上表示，當時目睹有示威者行為愚蠢，例如以床褥作盾，又形容有人「揸住雞毛當令箭」，稱據其認知，現場示威「冇大台」，但有示威者自以為現場領導者，「揸住弓」指揮他人工作。他又承認，曾於群組發送「黑警死全家」的訊息，解釋當時看新聞後，以示威者常用口號作出評論。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人的案件；10 人認罪，2 人審訊後被裁定罪成。當中 5 被告分別就定罪及刑罰申請上訴許可，周二（16 日）在上訴庭處理。
申請方指，其中一人沒證據顯示他何時到場及曾作甚麼行為，他攜口罩、縮骨遮，罪責被推展至他是積極參與者，但被捕時他距離騷動中心有 100 米，「100 公尺外鼓勵到乜嘢嘢呢？」
申請方另指，同一事件分拆為多宗案件審理，其他案件的量刑起點較本案低，指公眾和被告皆期望會有較一致的處理，並指本案原審採較高量刑起點，「係冇辦法合理化」。3 名法官將案件押後至 11 月 27 日續審，待雙方整理同事件另案的判案書等以作參考。
社民連主席陳寶瑩和兩名義工，被指在 2021 年 7 和 8 月，於旺角擺放要求「釋放政治犯」街站期間，展示網上平台 Patreon 的二維碼，遭票控 5 項於公眾地方無牌籌款，受審後被裁定 2 罪罪成，陳和一名義工分別被判罰款 1,000 元和 800 元。
陳寶瑩不服定罪提出上訴，案件周二（16 日）在高等法院審理。上訴方稱，呼籲他人捐款為言論自由，本案以易拉架展示二維碼及捐款方式，與東華三院在街上呼籲他人捐款，本質上沒分別；形容如果派發的傳單印有二維碼，可連接到機構網頁，「咁都要攞牌，我認為呢個 go too far（要求太多）」。上訴方又指，即使展示交易平台二維碼屬「收集款項」，交易都是於網上進行，而非在公眾地方。
高院暫委法官姚勳智聽取陳詞後，押後至 8 月 27 日作出裁決。
2020 年《港區國安法》生效前夕，有網民在觀塘 APM 商場發起「和你 Sing」示威活動，警方其後入商場驅散，當日有 4 人被捕。事隔四年，再有一名 20 歲男學生被控參與非法集結罪，周二（16 日）在觀塘裁判法院首度提堂。
總裁判官蘇惠德應控方申請，將案件押後至 7 月 23 日答辯（司法機構網站周三顯示改為 7 月 24 日），以待警方準備閉路電視片段及截圖，被告沒有保釋申請，還押候再訊。
