曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月在同僚飯局上非禮女下屬、7 月飯局醉酒後襲擊下屬一案， 周三（9 日）於區域法院踏入第 20 日審訊。新界北總區重案組總督察徐嘉穎就早前供稱，在女廁內得悉性侵傳聞一事補充細節。
她周三在辯方盤問下指，當時聽到同袍說「沙頭角有個幫辦俾人搞喎好似」，令她聯想到調查陸振中涉襲擊下屬案時，事主 X 情緒激動，與襲擊案不成正比。辯方質疑「搞」可有多重意思，例如涉及權鬥，當事人亦可以是男子。徐稱當時在女廁聽到傳聞，故第一反應認為涉及女性，亦不覺得 X 「有輩份俾人搞」。
徐又指，向 X 問及傳聞時，X 答「我個身污糟晒」，徐認為明顯涉性侵。她問對方是否同事，X 沒正面回應，徐再問及階級，X 以手指指向天。徐稱當時意會到是指上級，追問 X 非禮者是否陸振中。X 點頭、崩潰「喺度喊，喊喊下又呆咗，跟住又喊返」。
23 歲學校教學助理兼監考員被指在 2024 年中學文憑試英文聆聽考試當日，於小紅書上載試卷，她承認《香港考試及評核局條例》下的「違反保密規定罪」，還押至周三（9 日）判刑。
主任裁判官蘇文隆指被告是出於私利犯案，打算在考試完結後盡快公布試題，為自己將來的補習生意宣傳。本案最大的求情理由是被告在考試完結後才披露試題，沒有造成實質不公的衝擊，故小懲大誡判監禁 2 周、罰款 5,000 元。
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勸期間，即兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；當中 6 人即警長林華嘉，警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業被裁定意圖妨礙司法公正罪成。
案件周二（8 日）在區域法院求情，辯方強調被告非精心或長期策劃，警長被告將失去「應該可以得來嘅長俸」是相當大的損失。法官張潔宜指林負責監督同隊警員，他不但沒阻止，反而一同參與誣告，問其刑責是否較高。
有辯方提出以緩刑處理，指警員因案前途盡毀，法官反問「咁個個警員干犯呢個罪行都唔使坐監？」亦有辯方指警員沒插贓嫁禍，只是天真地試圖強化已證據確鑿的藏毒案件，被官質疑與裁決抵觸。官押後至下周四（17 日）判刑，6 警須還押。
2019 年 7 月 1 日，大批示威者在金鐘龍匯道一帶集結，向舉行升旗禮的會展推進，與警方發生衝突，9 名男子事隔逾兩年半被起訴暴動等罪，當中 4 人包括浸大學生會前外務副幹事長戴嘉平不認罪受審，暫委法官張志偉周二（8 日）於區院裁定 4 人罪成。
法官在判詞指，被告在暴動的重要據點被捕，「本身就極不尋常」，以常理推斷無辜路人必然會遠離現場，避免殃及池魚，惟被告選擇留下與其他示威者共同進退，「聯成一線，互相壯膽、鼓勵，提高士氣」。
法官為案發時年僅 14 歲的戴嘉平及其孿生哥哥索取勞教中心和教導所報告，另兩名被告則索背景報告。4人須還押待 10 月 25 日求情、10 月 31 日判刑。法官另因應案件在 2019 年發生，要求控方呈交檢控時序表，「睇吓有無延誤檢控嘅情況」。
觀塘基智中學一名女舊生，不滿校方規定女生在寒冷天氣下仍須穿著校裙，認為屬危害健康、性別歧視。她入稟高院提司法覆核，指「欲為全港女生發聲」 ，要求法庭批准女生在寒冬穿厚襪褲或長褲。
法官高浩文周二（8 日）頒判詞，拒絕批出許可。他指申請人已畢業 6 年，不再受規定約束，不符資格提出申請，加上每間學校自行訂定校規，教育局有要求符合平等機會原則，而基智中學亦批准女生在寒冷天氣警告生效時穿著褲或長襪。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月在同僚飯局上非禮女下屬、7 月飯局醉酒後襲擊下屬一案， 周二（8 日）於區域法院踏入第 19 日審訊，控方傳證人分別講述襲擊當晚的情況，以及替性侵案事主錄口供經過。
其中一名作供總督察曾為陸振中下屬，她稱在女廁聽到同袍提及事主遭性侵，遂請示兩名時任上司包括游乃強，兩人著她跟進。她接觸事主後得知對方遭陸性侵，認為事態嚴重，形容若屬實陸涉「恃強凌弱」，利用階級性騷擾。辯方連番質疑，事主稱遭強逼口交，錄口供時有否提及陽具進入口腔。
被稱為「光頭警長」的劉澤基供稱，當晚見受襲督察坐在路邊花槽石壆，右手「成隻手包到豬蹄咁」，曾問發生甚麼事，對方嘆氣稱「唔想講」。劉其後在警署得悉陸閉門不應，他遂「攝紙仔」，不久陸開門，劉稱見陸「好似好沮喪咁」。
正就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤，今年兩度向福利官申請穿短褲被拒絕。她不滿懲教署要求女性還押人士或囚犯在夏天要穿長褲，男性囚犯則可穿短褲，挑戰政策涉性別歧視、違憲等，今年 9 月入稟後獲高院批出司法覆核許可。
司法機構網頁最新顯示，案件將在 2025 年 3 月 24 日聆訊，料需時一天。
2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，為中醫及道士的男子否認非禮及謀殺，而死者母親則否認教唆非禮，周一（7 日）在高院展開第九日審訊。政府化驗師供稱，死者房內大部分血跡在牆身，均呈圓形或橢圓形，沒有血濺痕跡。
辯方問若有人多次擊打死者，血會否會濺到牆上？政府化驗師回答會，但沒在房內看到相關情況，另確認由於現場沒有血濺，因此沒跡象顯示事主死前受到多次擊打。案件周二（8 日）續審。
第八日審訊｜道教專家指法事不涉性及暴力 質疑男被告屬邪教
六旬退休漢被指於 2020 年 2 月，在 Facebook 發布「真係認真諗吓 點樣殺死林鄭」的私人帖文。他否認「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，經審訊後被裁罪成。法官陳廣池周一（7 日）於區院判被告監禁 16 個月。
法官判刑時批評，帖文針對的人非泛泛之輩，而是時任特首，指被告淡化及「洗白」其發帖意圖，在社交媒體大放厥詞，激化矛盾。至於被告留言提到「幫手籌一支曲尺」等，法官提及，是否有人想到「屠龍小隊」案中，有人被安排到台灣軍訓，有人成功把槍運到香港，製作炸彈。
官又形容，2019 年立法會遭人大肆蹂躪、中大及理大衝突及「屠龍」案，是「血跡斑斑嘅慘痛歷史」。
