宏福苑法團前委員江祥發及其妻 5 月被捕，被指詐騙「百分百擔保貸款計劃」逾數十萬貸款，被通宵扣查後獲准保釋。據傳媒報道，兩人被落案起訴兩項欺詐、一項洗黑錢罪，將於周二（9 月 1 日）在沙田裁判法院提堂。
警方早前回覆《法庭線》查詢，稱早前接獲報案，懷疑有公司騙取政府「百分百擔保特惠貸款」，重案組調查後拘捕一男一女，涉及「串謀欺詐」及「洗黑錢」罪，案件交由新界南總區重案組 1A 隊調查。
Podcast 一周法庭線報 影片 支聯會案李卓人、何俊仁倡情節較輕囚5年內 鄒幸彤不求情 宏福苑大火9個月專訪 「宏福三女俠」與她們永遠的家 法律101 上周焦點 宏福苑大火 黃之鋒被控串謀勾結案 法官譚耀豪審理 涉姦女院友匡智會舍監：穿短褲流汗致床單有精液 男警涉私藏醉駕案女子血液樣本案開審 警員涉非禮女報案人無罪 官：事主供詞不可靠 男子跟蹤偷拍女生遊蕩罪脫 官：法改會倡訂騷擾罪 金毛尋回犬寵物公園咬傷人 飼主沒繫狗帶認罪罰款
政府早前修例，容許狗隻可進入獲批准的食肆。正當修例進一步邁向「人寵共融」之際，近日接連發生了兩宗狗隻攻擊人或其他狗隻的事件，引起大眾關注香港現行法律，對狗隻行為有何規管？狗主若未有妥善控制狗隻，可能面對甚麼法律責任？若因自衛而攻擊狗隻，又須否負刑責？今期「法律 101」，為大家介紹相關法律及案例。
宏福苑大火至今 9 個月，8 月 31 日將會是業主出售業權期限。房屋局指截至周日（30 日）中午，收到逾 97% 業主交回「收購建議信」，只餘 45 戶未交。政府指，限期屬「嚴肅的時間線」、不會延期，以免影響後續工作，不排除立法收回業權。
有原不打算出售業權的居民，為了安頓家人，無奈在死線前交信；有居民過去一周在賣與不賣之間反覆思量；亦有居民說，即使成為不賣業權的 1%，仍會堅持到最後。
出售業權，是否宏福苑的最終章？1,984 戶居民各有抉擇，《法庭線》訪問 5 名居民，聽聽他們在安居與不屈之間如何掙扎。
支聯會被指煽顛案周五（28 日）處理被告求情。前常委鄧岳君攜帶講述六四前中共總書記胡耀邦生平的書籍旁聽，遭法院保安員阻止，要求他將書寄存否則不能入庭。鄧引述保安指該書「敏感」，又曾以刀比喻，指即使不展示都不能帶入法庭。
「女長毛」雷玉蓮稱，在法院安檢處有警員稱「你兩個袋唔可以攞入去」，保安員則表示「如果唔寄存，就唔可以入去」。不過，上周在法院外被警員扣押記協「逆風而行」匙扣的陳劍琴及李盈姿，今次可帶匙扣入法院及法庭，未遇阻止。
司法機構周五晚回覆，引用今年 2 月由政務長發出的規則，指人員會評估包括旁聽人士展示物品干擾法庭秩序在內的風險，可禁止任何物品帶進法院大樓，亦可要求存放於貯物櫃。
38 歲匡智會時任助理舍監，被指 2024 年五度性侵輕度智障女院友，被控 5 項強姦罪，案件周五（28 日）在高等法院踏入第六日審訊。被告出庭作供，否認與事主 X 性交，稱只是在房內「畀嘢佢食、同佢傾偈」，又指與 X 獨處，因「我都對佢有好感，係照顧者或者好友嘅好感」。
他又指，覺得 X 獨自留在宿舍「好慘」，所以想「畀佢有虛構嘅幻想，畀到生存希望佢」。至於 X 床單上發現被告精液，被告稱當日身穿短褲，天氣熱「流咗好多汗」，強調沒在房內射精。案件押至下周一結案陳詞。
支聯會案周五（28 日）處理被告求情，鄒幸彤讀出陳情書期間被法官多番打斷，其 Patreon 同日發布全文。鄒幸彤媽媽散庭後稱女兒還押期間準備官司，「佢寫嘅每一個字出嚟呢，係經歷好多艱辛㗎，我希望大家可以仔細咁樣睇佢寫嘅嘢。」
李卓人妻子鄧燕娥表示，「其實今日就無乜嘢好講，繼續保持希望、繼續祈禱」，僅盼望法庭能如期在兩周內判刑，「唔好再拖」。前支聯會常委梁錦威則指定罪結果屬預料之內，但並非大家認同裁決，相信市民看到支聯會及負責人多年來為香港做的事。
2025 年 5 月，一輛城巴在青沙公路疑失控撞向防撞欄及水馬，導致 18 人受傷，其中兩人骨折。24 歲司機否認兩項危駕罪受審，周五（28 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，判囚 6 個月。
官指，被告駕車時「捽眼捽臉」、打瞌睡，可見精神極度不足，拒絕接納被告供稱，捽眼因灰塵入眼，以及眼前一黑失去知覺。辯方求情指，被告感內疚、自責，官反駁被告經審訊後定罪，「呢個階段歉意真係比較遲」，即時監禁無可避免。
去年 12 月，41 歲男警被指在尖沙咀警署內，為一名女報案人錄口供時，三度摸對方大腿，又擅自打開對方疑似裸照。男警不認罪受審，周五（28 日）在九龍城裁判法院被裁定罪名不成立，兼獲訟費。
官指，事主供詞與口供紙不符、不可靠，例如指被告要求她站身旁查閱月結單，她感奇怪但照做，盤問下則指曾要求坐在原位。官認為事主證供經常轉變，以磨合自己的版本，不接納其證供。
宏福苑居民經歷兩輪上樓執拾後，政府早前公布，如居民有需要再上樓，可透過「解說專隊」等向政府提出要求。搬運公司「貨 Van 仔」周四（27 日）在 FB 表示，被召喚到宏福苑替居民搬運。政府回覆《法庭線》查詢時確認，在 6 月至 8 月期間，安排了超過 10 戶因其「個別理由」返回單位收拾。
多名居民指，其社工對再上樓安排並不知情。其中有已簽約出售業權的居民質疑，所謂「個別理由」準則不明，「樓又賣咗啦，都照你所講咁做，依家好似玩我哋。」另一已交「收購建議信」的居民則指，「乜嘢叫個別理由，人人平等，何來個別」，認為政府應一視同仁處理居民申請，並確保負責社工掌握最新安排。