嶺南大學學生會外務副會長賴卓賢，被指以「非官方渠道」宣傳，遭校方選舉主任 DQ 校董會、諮議會、教務會的參選人資格。他入稟申請司法覆核，要求推翻選舉主任決定及選舉結果，早前被駁回申請。
賴不服提上訴，但答辯人嶺大校董會及選舉主任指其上訴沒勝算，又指賴貧窮，要求他先支付 170 萬訟費保證金。上訴庭周五（29 日）頒下判詞，同意答辯方指本案不涉重大公眾利益，又指若賴最終再敗訴，答辯人追討訟費時很可能會遇到困難，惟嶺大提出的金額過高，遂下令賴向法庭繳存 80 萬訟費保證金，在賴繳款前上訴程序會暫停，另須就是次申請支付 20 萬訟費。
記協前主席陳朗昇 2022 年 9 月，以「Channel C」記者身分旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會時，被指拒向警員出示身份證被捕，受審後阻差辦公罪成，判囚 5 天。 陳就定罪及刑罰提上訴，暫委法官王詩麗周五（29 日）於高等法院裁定上訴失敗，須即時服刑。
就陳一方指，涉案警員並無受阻撓，即使有陳亦非故意，且警員並無權查閱陳的身份證。法官則認為，《警隊條例》清楚賦權警員可截停並檢查市民身份證，而警員對陳起疑並非不合理，查閱其身份證亦合情合理，但陳的行為卻增加執法困難，構成阻撓。
判刑方面，判詞認為陳言行粗魯並具挑釁性、情緒激動，且蓄意阻撓警員，情節嚴重，加上陳沒真誠悔意，裁定原審量刑並無明顯過重。
福苑受災居民一連九日第二輪上樓，周五（29 日）是最後一日。宏泰居民歐太準備了「宏福人 宏福情常在」、「心繫宏福」等字句在屋內張貼。她說居民只想表達心聲，不明白貼字句為何變得敏感，強調並非想與任何部門作對。
她下樓後表示，在單位貼字句時沒受阻，警察曾在外面巡邏，亦有「上嚟打聲招呼，你會點樣黐呀」，但沒阻止她，形容雙方互相尊重。
政府發言人指，過去 9 日 7 幢大廈 1,736 戶當中，有 1,438 戶共 5,220 人完成上樓，當中 14 戶、共 37 人因特別原因獲准在期間內再上樓一次，選擇不上樓的有 298 戶。
相關部門合組的綜合詢問處，期間共接獲 11 宗居民求警協助個案，及 33 宗不適求助個案。警方同期收到 11 宗求警協助個案，涉及居民懷疑遺失手錶、飾物、現金和金飾等財物。
警方指派員搜查後，其中一宗個案成功協助住戶尋回失物；5 宗個案的單位損毀較嚴重，經調查後，居民亦相信財物可能已焚毀；餘下 5 宗的單位無搜掠痕跡，居民亦未能提供財物詳細資料。
資深大律師胡漢清其位於薄扶林海日樓的單位被指有僭建物，屋宇署於 2025 年發出清拆令。但胡及後因感染金黃葡萄球菌而引致殘疾，須在單位療養，無法遷離單位進行清拆工程，遂向審裁小組上訴，提出合憲性權利爭議。惟小組表示無權處理，維持命令，亦拒絕移交上訴庭。
胡周三（27 日）入稟高院，提出司法覆核，質疑清拆令是侵犯其私隱與住宅。他要求法院撤銷審裁小組決定，宣告小組有權受理並裁決合憲性問題，並要求審裁小組重新考慮決定。
科大時任海洋科學系講座教授劉紅斌被指收賄款 4 萬元，及向兩名同事派共 6,000 元紅包作「辛苦費」，以協助一名不合資格的內地生入讀碩士課程。劉承認「串謀使公職人員接受利益」等 3 罪，署理主任裁判官鍾明新周四（28 日）於觀塘裁判法院判被告監禁 20 周。 辯方求情指，事件沒有影響其他申請者，被告事後亦協助廉署向其他內地人宣傳教育。官判刑時指，被告早已知該內地生不符入學資格，而且任職大學教授又在港生活多年，明知行為犯法，亦破壞科大聲譽。 辯方：被告願協助廉署宣傳教育內地人 辯方進一步求情指，被告已被還押 15 天，對於被告而言屬上了「苦澀的教訓（bitter lesson）」，希望判處緩刑。廉署曾聯絡被告，提議被告協助準備宣傳資料，以教育不同文化背景人士、內地人，香港並不容許相關受賄行為。被告亦願意提供協助，可見其悔意。 官：被告明知行為犯法 非受人影響犯案 官判刑時引述被告背景，提到被告於內地出生，2002 年成為香港居民，是一名科學家，獲同事、學生正面評價。被告又因本案而患抑鬱及失眠，合作多年的研究團隊解散。被告並非串謀主腦，未曾與同案被告商討細節等。而課程不設收生上限，被告行為不會影響其他申請人。 官指考慮到被告與友人的對話，可見被告早已知該內地生不符入學資格，又在向同事提供「紅包」後，着對方不要告訴他人。被告已在港生活多年、接受高等教育，在大學任職教授，明知行為犯法，拒絕接納辯方所指他受人影響。 官：事件對其他學生不公、破壞科大聲譽 官亦拒納辯方指事件未有構成影響，認為若非被告兩名同事舉報，便無法揭發事件。而即使課程沒有最高收生限制，但對於其他合資格又守規的學生並不公平。事件造成嚴重及長遠的影響，亦破壞科大聲譽。 官考慮到案情、被告個人背景、專業貢獻，認為不宜判處緩刑。官就首罪串謀使公職人員接受利益罪名採納 30 周監禁為量刑起點，兩項向公職人員提供利益罪名則以監禁 18 周為起點。 在認罪扣減後，官再考慮到其專業貢獻及協助廉署，再就每罪扣減兩周。至於辯方指事件屬同一金錢轉帳，希望全數同期執行，官並不同意，最終只下令部分刑期同時執行，3 罪共判囚 30 周。 案情：內地生透過他人聯絡被告 冀協助入讀碩士課程 案情指，被告與同事海洋科學系講師梁瑞宜負責面試碩士課程的申請人。而梁及學系項目主任麥倩儀則負責先揀選面試人選。而科大海洋科學系的碩士課程要求申請人須持有科學、化學及環境科學學位或相關課程，另須符合不低於 GPA 70% 的要求。 及至 2025 年 3 月，於深圳一大學修讀汽車工程的內地生林正曦欲入讀科大海洋科學碩士課程，一名與林正曦相關的人士聯絡劉紅斌的朋友林珮玲，林珮玲遂向劉求助，又指對方可提供數萬元作報酬。 當林報讀課程後，被告的同事梁瑞宜認為林正曦不符資格，因為其學歷及經驗均與課程無關，但她最終仍按被告指示，安排林面試。理學院院長王殷厚則指，他不會讓林正曦面試，因為其學歷與學系無關，而且 GPA 成績僅勉強達 70%。 案情：同事認為內地生不符資格 但被告要求錄取 林於 4 月 14 日接受被告、梁瑞宜及麥倩儀的面試，被告着梁給林正曦「好過一些的時間 」。面試後，梁向被告指出，考慮到林正曦的英文水平，以及過往學歷與碩士課程不相關，他可能無法畢業。但被告仍堅持稱「我們收他吧」，梁出於對被告尊重，最終提高林面試評分。 同日，被告與次被告林珮玲聯絡，指林正曦的學歷與課程「相關性很低」，但仍建議取錄他。 案情：被告向兩同事給紅包作「辛苦費」 同事同日報告事件 … Read more
宏福苑業主 4 月底透過紙本聯署要求召開業主大會，5 月 13 日為宏福苑法團管理人合安回應期限。合安同日向土地審裁處申請延長召開會議期限，至審裁處認為合適的日期，以及指示送達通知的替代方式。如宏福苑業主打算反對申請，須在通知送達起 21 日內或審裁處所規定時間內，提交反對通知書。
司法機構網頁顯示，合安申請以替代方式送達通知的程序，將於下周一（6 月 1 日）開庭，由法官林展程處理，預料需時一日。另外，據悉已有居民對合安申請提出反對。
近日宏福苑居民在窗戶掛起的字句屢被移除。宏盛閣居民何小姐今日稱，事前已經收到「電話」，要求不要掛出「原址重建」四字。她今日上樓改為掛出「我愛宏福」四字直幡，但仍屢被警方叫出單位外溝通，警方以安全為由要求她收回直幡。何小姐最終收起「我愛宏福」直幡，只能在屋內橙帶內張貼字句，她亦指就連在屋內也不准張貼「原址重建」。
《法庭線》就事件向警方查詢，包括有否要求居民不准張貼「原址重建」字句等，警方回覆指採取任何行動，均會按實際情況處理。
宏道閣低層住戶李小姐（化名）周三（27 日）上樓發現，枱面滿佈煙盒、汽水罐、魚仔餅及魚肉腸等零食包裝紙，因忙於執拾未有即時報警。她強調，4 月底首次上樓沒有進食，離開時只留下水樽、濕紙巾在枱面，「成件事越諗越荒謬，點解可以有外人入去進食？」
李小姐說：「我真係完全接受唔到，點解可以有人喺我屋企當自己屋企咁樣開餐，明知道宏福苑係被火燒啦，都仲可以喺人哋屋企嘆返兩包煙。」
警方回覆《法庭線》查詢指，未有接獲有關住戶報案紀錄，「居民如有進一步資料提供或需要警方協助，可與警方聯絡。」
大埔宏福苑受災居民，周四（28 日）繼續第二輪上樓。其中宏盛中層住戶陳太今日穿上自製的 T 裇，上面寫有「等待公義」、「Not Ideal！」、「唔理想！」，靈感源自政府一直以「唔理想」回應事件。她形容公義必定會彰顯，「願我能夠在地上等到，可能等唔到呀天家等囉。必定等到。」
18 歲青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「李家超去死」、「炸死林鄭」等煽動字句，他承認刑事毀壞但否認煽動罪。案件周三（27 日）在西九龍裁判法院展開第 5 日審訊，由辯方精神科醫生黃重光作供。
黃指，患自閉症的被告曾親歷 2019 年社會事件，案發前因 DSE 放榜大受打擊，當晚睡眠質素欠佳，因而誘發解離症，在病症影響下犯案。控方質疑被告有意識、有預謀犯案，且具備基本思考及書寫能力，不符合解離症症狀，惟黃一概否認。案件押後至 6 月下旬作結案陳詞，被告獲准繼續保釋。