2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，在發生衝突後，出動水炮車驅散示威者，11 男被控暴動等罪，其中 6 人開審前認暴動罪，另外 4 人周三（28 日）在區域法院被裁定暴動罪成。
有被告供稱當日到場為進行拍攝，法官姚勳智認為，被告非以記者身分到場，又指參與暴動者在場拍攝，再在網上廣泛傳遞比比皆是，無疑是鼓勵他人參與暴動；但片段見被告沒阻撓警員，裁定阻差辦公無罪。另有被告稱行山後到灣仔購物、在家取走「豬嘴」等裝備為惹怒母親等，法官均拒納指說法明顯有多處矛盾。至於沒作供的被告，法官指他裝備齊全，足以推斷曾參與暴動。
官下令 10 人還押至 3 月 20 日求情及判刑，候索背景報告；另為同案早前承認管有六角匙的被告索取社會服務令報告。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 34 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第十三日作供，續接受辯方盤問。
辯方周二盤問時指，黎不會要求記者怎樣做或不做，只提出建議，陳供稱「有時我會覺得係一個指示」。陳今於盤問下續指，雖然有時黎會客氣地提建議，「但佢親自咁樣提出嘅話，我好難置之不理咁囉」。她補充，有時就黎的建議，「張生（張劍虹）都會問我個跟進、進展點樣，咁所以我話視之為要去執行嘅一啲事囉。」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第34日審訊｜辯方：黎曾稱「唔會叫出面啲人撐住」 陳沛敏：指社運界朋友
23 條立法公眾諮詢周三（28 日）完結。政府擬參考內地，訂明 7 類國家秘密範疇，涵蓋重大決策、國防、經濟和社會發展、科技等，強調須「三連中」，即資料屬範疇內、沒合法權限披露，而披露相當可能危害國安，才有可能違法；另亦視乎犯罪意圖。
港大新聞及傳媒研究中心教授傅景華受訪時指，擬訂條文亦針對「看來屬於機密事項」資料，憂難確定界線，日後揭露腐敗貪污或偷工減料的「吹哨」行為，容易誤墮法網；又指 7 類範疇廣泛，籲港府清晰解說。
港大法律學院教授陳弘毅指，估計審判時某文件或資料是否國家秘密，將適用《國安法》規定，即由特首發出證明書確定是否國家秘密。另外，傅與陳亦贊成在立法時加入公共利益辯護理由（見另稿）。
23條立法報道：
23條國家秘密｜公眾利益豁免 03年容揭官員濫權 加、澳例有類似條文
23 條立法專題報道專頁
23 條的「國家秘密」罪行，政府指正考慮立法時加入公眾利益辯護理由，強調必須清晰和嚴謹。翻查 2003 年政府提出的相關條文，指明如揭露官員的不合法活動、濫權、嚴重疏於職守或其他嚴重不當行為等情況，不屬犯罪。
港大法律學院憲法學講座教授陳弘毅，以及新聞及傳媒研究中心教授傅景華，均指贊成加入公眾利益辯護。當中，陳倡參考加拿大、澳洲法例，也可考慮豁免已被人公布的資料。
翻查中國國家保密局規章，訂明已無法控制知悉範圍、泄露後對國安不造成損害等情況，不得鑑定為國家秘密。加拿大、澳洲法例亦設公眾利益豁免；加國並訂明若為揭露官員犯罪行為，而披露的公眾利益大於不披露，即不屬犯罪。
23條立法報道：
23條國家秘密｜政府倡訂7範疇 傅景華憂吹哨墮法網 陳弘毅料屬秘密否由特首確定
23 條立法專題報道專頁
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 33 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳沛敏供稱，2021 年 6 月被捕獲釋後向公司請辭，惟「公司當時入面好混亂」，至《蘋果》停運當日仍未生效，故有份批准最後一期《蘋果》刊印 100 萬份。她解釋，「當時覺得自己身份有啲尷尬，我提出咗辭職，又返緊去執緊嘢，啲同事同我講，我咪話 ok 呀，幾好呀 100 萬份」。
她在辯方盤問下則同意，與黎智英擁有民主等相同價值觀。辯方詢問，陳不會被黎影響新聞判斷？陳稱「如果佢好堅持時候會影響到⋯如果佢冇出聲，我哋行使我哋編採自主」。辯方再指，黎只會提出建議，陳認為「有時我會覺得係一個指示」。案件周三（28 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第33日審訊 陳沛敏：黎被控後《蘋果》更改用字 大方向沒改變
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕，其中一名護理學生否認兩項暴動罪，受審後被裁定罪成，判囚 3 年半。他不服定罪提出上訴，周二（27 日）在高院上訴庭審理。
上訴方認為，原審法官裁決時未有充分考慮，上訴人入理大的意圖是想急救，幫助可能受傷的人。法官彭偉昌質疑，上訴人必然會知道，理大內的人必然是佔據的人士。法官潘敏琦亦稱，「佢不請自來，你明知嗰度生事，無論你為個人原則咩都好……你都係深入虎穴。」彭偉昌又指，「你話想拎急救經驗，要急救經驗你去單車徑啦，俾催淚彈醃眼、俾子彈打……呢啲經驗攞嚟做咩嘢？」
3 名法官聽取雙方陳詞後，即日駁回上訴人的上訴申請。
一名被指為「香港獨立黨」主席的 41 歲葡籍男音樂教師， 2022 年入境時被捕，原被控串謀煽動罪，被改控《國安法》下的「串謀煽動他人實施分裂國家」罪，周二（27 日）在區域法院認罪。
案情指，被告為「香港獨立黨」主席，呼籲香港成為獨立國家，重返英聯邦。涉案的 42 則帖文提及眾籌軍費、向僱傭兵索取報價「摧毀政府勢力」。帖文又呼籲網上聯署，要求北約進攻深圳，營救「12 港人」和佔領香港，亦要求英國終止《中英聯合聲明》等。辯方求情提及，被告自願交出手機密碼，部分社交平台已關閉，屬自願投案和放棄犯罪。
法官練錦鴻質疑，被告在錄影會面時推卸罪責，又指他身處海外隔岸觀火，在香港「惹起火頭」、「其心可誅」。案件押後至 4 月 11 日判刑，期間被告續須還押。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 33 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供，控方圍繞黎智英於 2020 年 12 月被控及還押事宜提問。
陳沛敏供稱，《國安法》生效後，公司內部曾討論「閹割選舉」、「武漢肺炎」等字眼可否繼續用。時任總編輯羅偉光當時認為，可繼續用「閹割選舉」，「因為都係陳述事實」，「武漢肺炎」也可繼續用，但如要引述官方聲明、文件必須提及「新冠肺炎」，顯示是官方或有關人士說法。她又確認，直至黎智英被控還押後，《蘋果》除更改用字之外，報道角度沒有改變，「因為嗰時我嘅認知，我哋冇直接被指控，我哋啲新聞報道有問題」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第33日審訊｜辯方指黎只提建議 陳沛敏：「有時我會覺得係一個指示」
「願榮光咖啡館」一名前全職員工，向勞資審裁處提出申索，指咖啡館在 2023 年 1 至 6 月沒有支付工資，另於 2022 年至 2023 年沒有給予休息日、有薪年假，遂追討合共近 8.3 萬港元，案件周一（26日）在勞資審裁處續審。
咖啡館負責人盤問申索人，指申索人只有月薪 17,000 元，沒有額外獎金、津貼等。申索人指，負責人曾提及有花紅及津貼；負責人則提及，與申索人提及的福利，是免費學沖手工精品咖啡以及與小狗散步；並指上咖啡班都需要幾千元，「呢個係好吸引嘅福利，對於有興趣嘅朋友嚟講。」
申索人亦指自己的底薪被無故扣減，負責人回應裁判官提問時，則表示申索人曾請無薪假。
