3 名男警涉於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片。其中案發時駐守荃灣警區的 26 歲警員，透過交友程式認識事主，帶對方往酒店見面，換上警察制服撫摸她及企圖性交，周四（14 日）在區域法院認罪，被判監禁 16 個月。
辯方求情指，事主對警察「情有獨鍾」，性與感情方面有相當經驗，被告則是「感情初哥」，強調並非利用警察身分犯案，只是應事主要求，穿著警察制服。暫委法官鍾偉強反駁，「更加唔得，係咪佢要支槍就畀個女仔呀？制服係畀佢執行職務，佢喺酒店著住套制服，討好個女仔、做犯法行為，點樣唔係利用職權？」
法官判刑時指，被告在非當值時間，帶同警察制服到酒店取悅女方，又指他知道事主有任職警員的男友，可見其行為非一時魯莽、有詳細計劃。法官強調，「相信被告是警隊中極少撮的害群之馬，香港警隊仍是非常專業的紀律部隊」，又認為本案反映，香港時下年輕一代守法意識非常薄弱。
一名韓國女直播主持今年 9 月 11 日凌晨在中環直播時，疑被人尾隨及非禮。46 歲印度籍男廚師事後被捕，被控一項猥褻侵犯罪，周四（14 日）被解至東區裁判法院首次提堂。
主任裁判官徐綺薇應控方要求，押後至 11 月 9 日再訊，以候控方索取法律意見。官另批准被告以 2,000 元保釋，惟不得離港、不得接觸控方證人、須每周赴警署報到等。
警方 2019 年 12 月以涉嫌「洗黑錢」罪為由，拘捕與「星火同盟」相關的 3 男 1 女。其中一名現年 21 歲男子，其後被落案起訴，指他利用銀行户口洗黑錢，涉款逾 63 萬元，案件周三（13 日）在區域法院續審。
被告供稱，2017 年尾加入「星火」成為義工，主要在街站派傳單，至 2019 年「星火」接多宗被捕支援求助，他被安排回覆 FB 訊息，提到「星火」會為被捕人士提供法律及財政援助，有義工統籌曾將公眾捐款存入其個人戶口，再通知他將款項轉帳求助人。
被告又提到，曾有求助人獲資助購買「被捕收咗嘅物資」。法官關注，「警察 seize （檢取）咗物品…你繼續提供支援，係咪都係協助犯案？」，並提醒被告其供詞或引伸其他刑事案件，他有權拒絕回答。案件周四（13 日）續。
2019 年 10 月，3 名男子被指在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬，案件周三（13 日）在區域法院踏入第 7 日審訊，任職健身教練的次被告繼續作供。他指自己原本政治冷感，反修例運動前覺得警察「幾好」，但在 Facebook 群組看到 2019 年 7 月 21 日警署落閘片段後，認為不讓市民報案的做法很差，始對警方印象改觀。
控方質疑，「香港警察」亦有 Facebook 專頁，為何他不看警方回應；次被告表示非針對警方，「從來唔睇官方嘅嘢，睇啲真實啲嘅嘢」。控方又指，當晚中上環都有示威、「打到『撼撼』聲」，次被告則回應，全港有 3 萬名警員，「咁少警力都調動唔到，冇咩可能，元朗本身都有警察啩」。他周五（15 日）繼續接受盤問。
2021 年 8 月，唐姓大專男生被指扯爛活鼠頭部、活劏兔子等作巫術祭祀儀式斂財。其現年 24 歲男顧客周三（13 日）在西九龍裁判法院承認一項串謀殘酷對待動物罪，押後至 9 月 27 日判刑，以候索取背景及社會服務令報告，期間續准擔保。
案情指，被告選擇以青蛙為祭品，向唐繳付訂金、傳送一男一女照片，供唐實行「分手儀式」巫術。辯方求情則稱，案中並沒發現青蛙，希望法庭考慮予以輕判。
現年 26 歲的足球員葉嘉宇，被指 2021 年在小西灣海傍釣魚時認識一名中五女生，其後涉駕車載她至大潭，並在車內強姦對方，葉否認一項強姦罪。經審訊後，6 人陪審團周三（13 日）在高等法院，退庭商議約 4.5 小時後，以 5 比 1 大比數裁定被告強姦罪成。
暫委法官胡雅文把案件押後至 10 月 5 日判刑，並下令索取被告的背景報告及事主的創傷報告，被告還押候判。被告聽聞裁決後，一度於被告欄內垂頭。
2023 年 4 月 8 日凌晨，當時休班的 56 歲時任男警，涉嫌趁男子醉倒在地，偷去對方逾一萬元手機。他否認盜竊，案件周三（13 日）於九龍城裁判法院開審，由裁判官葉啓亮審理。據庭上資料，涉案手機為 iPhone 14 Pro。
庭上播放錄影會面，被告表示看見醉酒男的電話放在地上，認為要保障其貴重財物，故於沒通知對方下拿走其電話，惟及後被便裝警截停及拘捕。被告於會面中稱：「我做咗 38 年警察，無大嘅過錯，我問心無愧…酒精令我判斷力美中不足，未能盡善盡美，我只係想將手機盡快送去警署。」
控方指，被告曾作招認稱「我貓咗，先會一時貪心攞走部電話」，但因當時未能施行警誡，故不會依賴，惟指被告曾向警員雙手合十和跪地，是因畏罪而求饒。辯方則爭議沒相關言行。案件周四續審。
2019 年 9 月 2 日清晨，22 歲男子被指在葵涌遭警員搜出士巴拿及行山杖，早前裁定管武罪不成立；律政司以案件呈述方式上訴得直，案件發還予原審重新考慮。
裁判官林子勤周三（13 日）聽取陳詞後，裁定被告罪成，即時囚 3 個月。官指，他原接納被告錄影會面中，稱士巴拿、行山杖用於自衛，惟受制於高院裁決，以及考慮被告沒作供，故此次不予比重。官續說，被告警誡下曾有「入罪性陳述」，即他稱擬保護連儂牆，考慮袋內裝備等，指唯一合理推論是擬在爆發衝突時以兩物攻擊他人。
一直望向官的被告聞判，即時別過臉。官又指，本案所涉物品較控方呈上案例破壞性低，以判囚 5 個月為量刑起點，並酌情減刑至囚 3 個月。
一名懲教署二級懲教助理被指 2022 年 5 月至 8 月，收受還押人士家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等未經授權物品，交予荔枝角收押所內一名還押人士。懲教助理周三（13 日）在西九龍裁判法院承認 3 項公職人員接受利益罪，還押至 9 月 28 日判刑，以候索取背景報告。
辯方求情稱，被告因貪念挺而走險犯案，款項用以還債；又指被告患有自閉症，因覺受涉案還押者重視，而錯當他為朋友。署理主任裁判官香淑嫻反問，「佢視為朋友？收錢幫朋友做事咁呀？」辯方稱被告明白自己犯錯，當時出於貪念低估事情嚴重性，亦「出於係朋友所以想幫佢」而接受賄款、給物資。辯方重申，自閉症不是藉口，「但的確係對於佢嘅心理狀況係有一定程度影響」。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，他們否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，案件周二（12 日）在區域法院續審。
辯方引述群組訊息，指次被告曾提及「掉磚、掉啞鈴」、「仲未有人殺警同殺佢哋老婆仔女，如果有義士做，我一定捐錢畀佢屋企人」。被告解釋，當時看到警車撞人群等片段，感到「好嬲、想發洩」，重申只是「自己爽一爽」，又指「呢個群組係好好嘅紓壓渠道」。
次被告又指，當時他經營的健身中心生意差，需向家人借錢，坊間有傳聞指警員「好好賺，OT （超時工作）到人工有幾倍，聯想起自己幾慘，加上本身對佢哋執法模式唔滿意」，才在群組發表這些言論。案件周三（13 日）續。