25 歲無業男被指於 2021 年 7 月 1 日向禮賓府投擲易燃物後引爆。他早前承認一項縱火罪，周五（31 日）在區域法院被判囚 2 年 8 個月。 辯方求情指，被告本來是個有活力、有夢想的年輕人，但受疫情及疾病影響，致投考消防處失敗，與社會事件無關。而被告現已透徹反思己過，重犯機會低。 法官姚勳智判刑指，被告事前曾到禮賓府視察，並在凌晨帶易燃品到場，考慮到附近有很多植物，火勢或一發不可收拾。法官明言，本案隨時可以 4 年半至 5 年監禁作量刑起點，但考慮到他認罪、沒有案底等，決定下調，並寄語被告，切勿把負面情緒發洩在其他人身上，「出返嚟好好工作，唔好再犯案」。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（31 日）展開第 36 日審訊。趙家賢在控方主問下，供稱戴耀廷在協調會議討論否決權期間，發表有關「攬炒」的「煽動性、預言家」文章。趙稱，庭上首次看到文章，「我睇到呢啲字眼，我係好火滾嘅」。 趙續稱，戴在未有共識下，「佢都已經係好似係民主派全港唯一領導人，講話民主派就會咁做喇」，行為是「自負、不負責任」，又稱「如果當時我喺 5 月底，同意承辦初選之前，如果我同我組織成員有仔細睇返清楚戴耀廷咁多嘅文章同埋發言，咁，我好深信，我同民主動力都不會同意承辦初選。」 趙家賢周四作供指，「民主動力」至 2020 年 5 月初，才獲戴耀廷、區諾軒邀請承辦初選，又指自己曾要求戴承諾由「民動」全權處理初選，而戴當時「口輕輕答係無問題」，惟事後有變異，然後稱「我知道主控之後會帶領我去講出」。趙又提及，資深傳媒人蕭若元曾贊助選民登記活動，冀令民主派可取得由建制派佔據的批發及零售界等 3 個功能組別議席。 全日報道： 47人案｜趙家賢稱首次讀戴耀廷文章感「火滾」 斥戴如「民主派全港唯一領導人」 周四報道： 47人案｜趙家賢：戴耀廷曾允民動全權承辦初選但有變異 蕭若元曾贊助選民登記活動 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（30 日）展開第 35 天審訊，趙家賢繼續作供，指「民主動力」至 2020 年 5 月初，才獲戴耀廷、區諾軒邀請承辦初選，又指自己曾要求戴承諾由「民動」全權處理初選，而戴當時「口輕輕答係無問題」，惟事後有變異，然後稱「我知道主控之後會帶領我去講出」。 趙作供時又分別提及，資深傳媒人蕭若元曾贊助選民登記活動，冀令民主派可取得由建制派佔據的批發及零售界等 3 個功能組別議席；以及前油尖旺區議員李傲然，曾在協調會議上「係有比較上進取去講覺得要用盡議會嘅一啲權力」。 法官提問下，趙確認觀塘區議會前主席蔡澤鴻，曾協助九東協調會議行政工作，趙形容蔡為「一個好好心去幫手嘅大義工」，不認同視他為組織者。案件周五續審。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第35日審訊 趙家賢：蕭若元曾贊助選民登記活動
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機起爭執，期間疑有肢體衝突，司機及後心臟病發不治。夫婦原各被控一項誤殺罪，控方早前改控「襲擊致造成身體傷害」罪，妻子獲撤控。 退休警不認罪受審，暫委裁判官鄭潤聰周四（30 日）在屯門裁判法院裁定被告「襲擊致造成身體傷害罪」不成立；但指被告曾推撞死者，故法庭改裁定被告普通襲擊罪成，判囚 7 天。由於被告之前已還押 52 日，當庭釋放。 死者遺孀散庭後於庭外激動哭泣，指被告從沒聯絡她道歉或賠償，批評裁決不公，「判得咁輕，一條人命嚟㗎」，稱死者「死不瞑目」。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（30 日）於區域法院踏入第 49 日審訊。就控方早前提到《國安法》生效後，本港「進入恐怖主義年代」，質疑《立場》在社會極不穩下，發布「火上加油」的文章。辯方引用時任保安局局長李家超、時任中聯辦主任駱惠寧等多名官員及《大公報》評論，稱官方認為香港「由亂入治」，鍾沛權亦補充，不認為有控方提及恐怖主義萌芽的土壤及跡象。 針對控方指《立場》博客文章無事實基礎，「將意見當事實寫」，辯方質疑控方「雙重標準」，呈上前特首梁振英、專欄作家屈穎妍等人所撰的 10 篇批評法治及施政文章，指以控方說法「違反好多戒條喎」。鍾指評論文章風格多元，若要符合控方的規條才不會被指煽動，「咁香港冇幾多評論文章係適合發表。」他又認為，接近批鬥式風格的評論一向存在，是香港言論自由下的特色。案件周五（31 日）續審。
警方於 2020 年首以疫情為由，拒絕批准舉行六四維園悼念晚會。有市民改在 18 區「遍地開花」悼念，旺角區爆發警民衝突。58 歲男子早前承認參與非法集結罪，法官林偉權周四（30 日）在區域法院判被告監禁 7 個月。 被告自行陳情時，提及他因本案受傷，需接受長達 4 個月的治療。法官判刑時指，本案集結時間較短、範圍有限，但不能輕視非法集結可以演變成暴動，考慮被告受社會氛圍影響而犯案，並非擔任領導角色，判囚 7 個月。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（29 日）展開第 34 天審訊，第二名控方證人趙家賢開始作供，指稱戴耀廷於佔中後，成為「帶領者」角色，2018 年提出「風雲計劃」，「引領咗好多本土呀抗爭派呢係出選」，以取區議會過半，影響地區撥款甚或取得特首選舉的區議會選委，「著手營造憲制抗爭概念」。法官追問下，趙再指戴是「一步步去營造」。 趙又稱，「風雲計劃」出身及本土抗爭派的政治素人，在 2019 年反修例民怨下當選，但「口號式政治表態居多」，又漠視議會傳統，舉例指某些人發言未有「多謝主席」，而對有建制派的社區傳統活動，都會完全反對撥款，惟因他們人數多於傳統民主派政黨，後者只可「順住個形勢而行」。 趙又形容，戴耀廷為「大學者、大文豪、大思想家」，指戴在媒體撰文，評論及倡議政局發展，把區議會勝選的「民意、民氣」延續至立法會選舉。案件周四續審。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第34日審訊 控方證人趙家賢開始作供
一名九旬老婦今年 3 月 6 日，於長沙灣港鐵站 C2 出口擺檔賣栗子，稱要如廁把栗子車交予一名男子看管，最後遭食環署人員票控及充公小販車。涉案 29 歲男子承認無牌販賣食物等 3 項傳票控罪，周三（ 29 日）於九龍城裁判法院被罰款 2,600 元。 裁判官應控方申請，將遭扣押的栗子車、紙袋、磅、蒸籠、火水爐等歸還物主。 栗子車的物主、婆婆陳德政於庭外向記者表示，自己為持牌小販，案發時一時尿急，才短暫離開攤檔，又指與被告非親戚關係，僅經拍檔介紹、於當日幫忙看管攤檔。
深水埗獨立書店「一拳書館」店主龐一鳴，被指於 2022 年 9 月在店內無牌售賣 12 杯烈酒及違反《預防及控制疾病規例》第 599F 章，周三（29 日）於西九龍裁判法院認罪，罰款 12,000 元。 案情指，警方接到投訴，指「一拳書館」舉辦「清酒共飲，太宰治〈酒之追憶〉共讀」活動，遂派警員喬裝成顧客參與，當日獲分派清酒飲用，進入書館時無人要求掃描「安心出行」二維碼。酒牌局確認書館無任何有效的酒牌。 辯方求情指，被告經營書館舉行活動，期望能連結街坊社區和推動文化，涉事活動屬一次性教育講座，較同類案件輕微，而活動為私人性質，只接受已登記人士參與。辯方又指，當時有為參加者量度體溫，但有人除低口罩試酒，或沒保持 1.5 米距離，被告明白實行上有不足之處，故選擇認罪。
時任民主黨屯門區議員盧俊宇被指 2020 年在 Facebook 專頁發帖稱，他出席元朗 7.21 事件紀念活動時遭警員反手捉緊、恐嚇並帶返警署，事後被指向調查警長訛稱曾發生上述事件，經審訊後被裁定「有意圖而提供虛假資料企圖誤導警員」罪成，被判 240 小時社會服務令。律政司不服判刑過輕提覆核，周三（29 日）於高等法院審理。 律政司一方認為，盧「執意」向警方提供誤導資料，沒有悔意，罪成後會見感化官時亦曾說謊，判刑未能反映本案嚴重性。上訴庭 3 位法官聽畢雙方陳詞後，認同原審裁判官判刑原則有錯，明顯過輕，正確量刑可高達監禁 3 個月，惟考慮所有情況及因素，拒絕律政司覆核申請，將於 6 個月內頒下判詞。盧聞判後激動飲泣，大口呼吸，雙手合十向法官點頭。