2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，213 人被控暴動。初選案被告之一、早前承認「串謀顛覆國家政權」罪的黃子悅，連同同案 8 人於開審前認罪，餘下 6 人不認罪受審。 案件周二（ 4 日）在區域法院踏入第 22 日審訊，一名案發時 16 歲男生於案件表證成立、考慮是否出庭作供期間改認暴動罪，暫委法官崔美霞將案件押後至 4 月 6 日以待控方準備同意案情，並批准各被告續准保釋。 首 4 名不認罪被告已完成辯方案情，餘下 1 名被告選擇不作供及不傳召辯方證人，案件將擇日作結案陳詞。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（3 日）展開第 37 天審訊。趙家賢修訂證供，指自己未有出席新東第二次會議，而是請「民主動力」總幹事黎敬輝在會議上做筆記紀錄。 控方展示黎的會議筆記 WhatsApp 訊息，顯示鄒家成等人會上部分發言，當中鄒稱「如我們不決意，如何說服香港人於初選投票，推我哋入去立法會癱瘓政府」。趙家賢稱看畢內容後，認為「本土抗爭派對於中央政府嘅一啲訊息係好漠視」。 另紀錄提到新東會議上「投票通過」會運用否決權，趙稱深信民主黨代表未獲授權處理，直言當時「我都覺得好詫異」。他在法官提問下又同意，是自己與區諾軒成功說服戴耀廷，令初選參選人毋須簽署協議。審訊周二（4 日）續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第37日審訊 趙家賢同意成功說服戴耀廷 令參選人毋須簽文件
2019 年 11 月理大校園被警方包圍，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，逾 200 人被控暴動。被捕者分成多案處理，其中 9 人不認罪受審。法官郭啟安周一（3 日）在區域法院裁定 9 名被告全部暴動罪成，案件押後至 5 月 16 日判刑，期間眾人須還押。 法官指，案發一帶非正常狀態，現場猶如戰場，槍聲不絕於耳，控方指一般市民會遠離現場，而部分被告有暴動者裝備。本案有 7 名被告有作供或傳辯方證人，各辯方大狀力陳各人或只是「無辜的過路人」，因混亂而跟隨他人逃走，最終被捕。法官拒納各人的證供，形容他們說法不合理，堆砌謊言，只為掩飾暴動意圖，而控方在本案所依賴和針對各被告的環境證據具壓倒性，產生累積效應，裁定他們全部罪成。
2020 年元旦日，民陣港島遊行中斷後，有市民轉至旺角堵路示威。事隔逾 1 年，一地盤工人被控襲警和普通襲擊兩罪，周一（3 日）經審訊後，在西九龍裁判法院被裁定襲警罪成立、普通襲擊罪不成立。被告還押至 4 月 24 日判刑，期間索背景報告。 裁判官施祖堯信納便衣警證人指，他當日欲拍攝疑似向馬路投雜物的被告一行人，被告追趕他、斥「影相吖嗱，死黑警」，並把他推至地上毆打。 就被告涉襲擊另一警員，控方承認「翻查返所有證據，似乎冇證供話有實際接觸」。官指涉事警員無法辨認被告衣服和身形，拒納其證供，故裁定普通襲擊罪不成立。辯方提出，望法庭接納本案檢控延誤，酌情減刑。控方則補充，當中曾索兩次法律意見。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周一（3 日）於區域法院踏入第 51 日審訊。控方早前指，流亡海外的前立法會議員羅冠聰信任《立場》才接受專訪，辯方引用《明報》及《有線》報道指，兩者比《立場》更早訪問羅，若以控方標準來看，「羅冠聰信任《明報》程度，多過你《立場》好多啦」。鍾沛權稱，羅冠聰流亡後一直很謹慎，考慮了一段長時間，才決定接受《立場》訪問。 針對控方質疑區家麟博客文章的用字，如「戰狼」、「新冷戰」沒有事實基礎。辯方引述報道指，時任中國外交部長王毅曾用「新冷戰」一詞；《明報》「筆陣」文章亦曾談及「戰狼式外交」。她續指，「區家麟用（新冷戰）都可以話係執王毅口水尾喎」，強調上述用詞非區家麟自創，當時不少人會以此形容國際局勢。案件周二（4 日）續審。
2020 年 11 月 19 日中大畢業禮，逾百人在校內遊行，有人展示「光時」等橫額及叫口號。事後兩青年被控「串謀發表煽動文字」罪，控方及後改控二人非法集結罪。其中 1 男認罪被判入教導所，另一名案發時 17 歲男生，周一（3 日）在區域法院認罪。法官王詩麗下令為被告索取更生、勞教中心及教導所報告，押後案件至 4 月 20 日判刑，期間被告須還押。 案情指，兩被告到中大參與遊行，舉起印有「12 港人」名字的白紙，又以揚聲器叫「香港獨立」、「光復香港」等口號，及唱《願榮光歸香港》。辯方求情指，被告一直遵守嚴峻的保釋條件，包括不得使用社交程式，反映他在適當監管和輔導下能循規蹈矩，期望可判處短期禁閉式刑罰。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，第二名控方證人趙家賢周三（29 日）起開始作供，指稱戴耀廷於佔中後成為「帶領者」角色，2018 年提出「風雲計劃」，「引領咗好多本土呀抗爭派呢係出選」，以取區議會過半，影響地區撥款甚或取得特首選舉的區議會選委，「著手營造憲制抗爭概念」。趙又形容戴耀廷為「大學者、大文豪、大思想家」，指戴在媒體撰文，評論及倡議政局發展，把區議會勝選的「民意、民氣」延續至立法會選舉。
控方展示 2020 年 4 月發布、戴耀廷所撰〈香港攬炒大對決〉一文，指提及「民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共及特區政府就『反送中』所提出的五大訴求作讓步」。趙家賢在庭上指首次閱讀該文，「但係我有一啲補充」，形容文章「煽動性、預言家」，又指戴在初選協調會議討論否決權、未達共識期間發表該文，「我睇到呢啲（文中）字眼，我係好火滾嘅」，斥戴「好似係民主派全港唯一領導人」。
趙說，初選的初心並非用「攬炒」字眼迫使中共、特區政府作出讓步，又稱若自己與「民動」職員「有仔細睇返清楚戴耀廷咁多嘅文章同埋發言，咁我好深信，我同民主動力都不會同意承辦初選。」案件周一（4 月 3 日）續審。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（31 日）展開第 36 天審訊，控方展示 2020 年 4 月發布、戴耀廷所撰〈香港攬炒大對決〉一文，指提及「民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共及特區政府就『反送中』所提出的五大訴求作讓步」。 趙家賢作供時指庭上首次閱讀該文，「但係我有一啲補充」，形容文章「煽動性、預言家」，又指戴在初選協調會議討論否決權、未達共識期間發表該文，「我睇到呢啲（文中）字眼，我係好火滾嘅」，斥戴「好似係民主派全港唯一領導人」。 趙說，初選的初心並非用「攬炒」字眼迫使中共、特區政府作出讓步，又稱若自己與「民動」職員「有仔細睇返清楚戴耀廷咁多嘅文章同埋發言，咁我好深信，我同民主動力都不會同意承辦初選。」案件下周一（4 月 3 日）續審。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第36日審訊 趙家賢指戴耀廷寫「煽動性」文章
個人資料私隱專員公署接獲一名市民投訴，指「信諾環球保險有限公司」於 2019 年至 2020 年間，在未經同意下，將其個人資料用作直接促銷。該公司被票控後否認控罪，裁判官劉淑嫻周五（ 31 日）於觀塘裁判法院裁定其罪名不成立。 裁判官指，接納事主所指，本來僅同意被告將其個人資料用作與財務、保險和投資相關的促銷，案發時卻收到由被告發出、與上述範疇無關的促銷電郵，內容包括「女士喺度做運動」的圖像。 不過，官指事主從未主動按相關電郵上提供的方法，以聯絡被告，表示自己欲退訂電郵，強調被告確實有提供退訂的選項，故不能排除被告可能錯誤地認為事主同意收到相關電郵，被告沒有違反「謹慎責任」。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周五（31 日）於區域法院踏入第 50 日審訊。鍾沛權在辯方覆問下，否認何桂藍、鄒家成等專訪有危害國家的實際風險，又指警方在 2021 年 6 月下載《立場》文章前，未曾提及文章內容不實，質疑警方在《國安法》生效、《蘋果》停運後，「因為我哋係《立場新聞》，有理冇理下載咗⋯最後揀咗 500 幾篇，喺裡面嘗試搵啲證據去檢控我哋」。 辯方又呈上鄒家成 FB 帖文，當中提到「大中華膠」，法官郭偉健聞言稱：「『膠』係咪一定負面？唔會褒獎？」鍾稱初時有人以此自嘲，亦有人不介意告訴他人「我係大中華膠、左膠」。辯方指，政治光譜廣闊，並非如控方所形容只有「黃藍」二分；鍾認為，在年輕政治人物中，不同派系對某些標籤的應用，「我只可以講係睇脈絡、前文後理」。案件下周一（4 月 3 日）續審。