本地男團 MIRROR 演唱會一票難求，衍生假票騙案。2022 年 5 月，一名女子以 1 萬元購買兩張演唱會門票，交收時發現門票疑似偽造，欲對質之際，遭賣家搶去 6,500 元現金。 該賣家被控企圖以欺騙手段取得財產、管有虛假文書兩罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院被判監禁 5 個月，及向事主賠償 500 元。裁判官陳慧敏指，被告有預謀，除了涉案兩張假門票，身上還有 4 張假門票，利用別人想欣賞演唱會的心態而犯案。
時任警務處國家安全處長蔡展鵬，被揭涉嫌 2021 年 3 月光顧灣仔一無牌按摩店「Viet Spa」受查。該店被指經營色情場所，1 男 3 女否認 6 罪，周二（16 日）在東區裁判法院踏入第 6 日審訊。裁判官溫紹明裁定表證成立。 各被告表示不會作供，但男被告代表律師指，下午會傳召蔡展鵬作供。 此外，控方早上傳召 Telegram 專家、港大計算機科學系副教授鄒錦沛，指 Viet Spa 有一個 Telegram 頻道，該頻道有逾千名訂閱者，其中有帖文錄逾 1.7 萬閱覽人次。
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。 黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。 另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。
「爆眼教師」、拔萃女書院前通識科教師楊子俊，於 2019 年「612」金鐘衝突右眼中催淚彈受傷，事隔近 3 年後被起訴兩項非法集結罪。他周一（15 日）於東區裁判法院承認兩項控罪，被判囚 9 個月。 辯方求情時，提及被告的右眼在案中受傷，經過手術後仍永久受損，「伴隨被告一生嘅，除咗兩個案底，仲有右眼嘅殘影。」又指楊成立出版社，用心經營，亦及早認罪，望法庭酌情扣減刑期。楊今早受訪坦言心情沉重，指已預計將失去自由一段時間。 主任裁判官嚴舜儀判刑時指，當示威者衝前辱罵警方時，楊仍和其他人搬運鐵馬，令現場氣氛更高漲，又指楊遺憾地在事件中受傷，但不同意屬減刑理由，而專業人士應知若犯法會影響執照，因此不會為失教席而減刑。官又指，已在判刑中反映楊 3 年來的努力。 官：楊搬鐵馬激發暴力 裁判官判刑時指，兩項控罪案發於同一日，須判處阻嚇性刑罰。根據現場片段，示威人數遠超於警員數目，而集結由上午維持至下午。楊承認曾搬運鐵欄，及後有示威者衝前辱罵警方等挑釁行為時，楊仍和其他人搬運鐵馬，認為其行為可支持其他人，激發暴力行為，而警方當時亦已多次發警告要求示威者離開。 兩罪分別以 12 及 15 個月起點量刑 裁判官就首項非法集結罪以 12 個月作量刑起點，認罪扣減三份一，再考慮楊過去 3 年積極更生，知自己辜負家人期望，努力成為出版人，酌情扣減一個月，首罪判囚 7 個月。 至於第二項非法集結罪，官指片段可見楊當時已戴上頭盔，現場氣氛更高漲，楊在示威者辱罵警方時搬鐵馬。此罪以 15 個月作量刑起點，認罪扣減後，再考慮求情額外扣減 1 個月，判囚 9 個月。 官：眼受傷非減刑理由兩罪同期執行 共囚 9 個月 裁判官指，被告很遺憾地在事件中受傷，但並不同意屬減刑理由。至於被告失去教席，裁判官每一名專業人士都應得知，若他們犯法便會影響其執照。被告選擇參與集結時，應要預計定罪對他構成影響，不會為此減刑。 裁判官總結指，已在判刑中反映被告 3 年來的努力，而兩罪刑期同時執行，共判囚 9 個月。 楊稱早段示威和平而參與 官：一啲都唔和平 庭上亦播放案發片段，控方強調楊角色並非被動，另指出若他有意，大可從後方離開。辯方則解釋，後方有大量人群。 裁判官指出，本案非法集結時間長，楊可親身感受到事件如何變得嚴重。另反駁辯方說法指，雖然被告後方有人群，但「要走係有路」，但楊仍選擇處於前方位置。 對於楊親撰求情信，提及他認為當時較早時的示威活動相對和平，所以做出錯誤決定，裁判官反駁「現場可見，一啲都唔和平」，認為楊抱住此心態在場首個小時尚可接受，但到下午時已「講唔通」。 官又指，楊在受傷前，警方要求示威者離開，警方「冇可能再唔行動」，令事件惡化。 對於本案事隔近 3 年才提控，裁判官指現場人數眾多，警方需時調查及辯認。辯方表示，明白警方調查需時，但指楊重新生活後被控亦受影響，而他選擇認罪，沒有逃避。 案情：被告前線搬鐵馬 警射催淚彈擊中 案情指，組織「學生動源」於 2019 年 6 … Read more
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪，周一（15 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。 開案陳詞指，被告於 7 月 21 日由內地來港，先在鳳攸北街休憩處集結，其後在元朗站內，以拳頭及藤條襲擊市民，並招手示意其他白衣人前往月台，翌日凌晨離港。被告其後遭通緝，2021 年 8 月入境時被捕。警方從他身上檢取一條腰帶，確認其與呈堂片段中的人士之腰帶相似。 案件周二（16 日）續審，將傳召 5 名市民證人作供。
「Hello Kitty 藏屍案」被告之一的梁勝祖獲釋後，涉嫌於 2021 年 12 月，在天水圍寓所內藉按摩為名，捏其朋友的 10 歲女兒胸部。他否認一項非禮罪，周一（15 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立，判監 1 年。 裁判官施祖堯指，本案不涉暴力、觸摸時間短暫，但被告行為破壞了女童對他的信任，加上他伸手入對方衣服內捏胸，比隔着衣物觸摸嚴重。裁判官又提到，被告以往有誤殺定罪紀錄，法庭不會就此加刑，但強調不會以寬容方式處理。
2021 年 9 月，現已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控 1 項「煽動他人顛覆國家政權」罪。於 7 月底就另案服刑完畢的何俊仁，上月初首次申請保釋，被《國安法》指定法官羅德泉拒絕。羅亦拒絕放寬《刑事訴訟程序條例》第 9P 條傳媒報道限制。 何俊仁周一（15 日）再向高等法院申請保釋，法官陳仲衡指需時考慮，押後至 8 月 22 日頒布決定，期間何繼續還押。何於庭上精神不俗，大多時間翻看文件。吳靄儀、劉慧卿、曾健成等前立法會議員，及前支聯會常委徐漢光亦有到場旁聽。
看翁靜晶的《危險人物》、雲海的《案件鬧鬼》長大，聞謀殺、誤殺，腦海就會浮現「Hello Kitty 藏屍案」、「八仙飯店之人肉叉燒包」、「廿八座大王」等關鍵字及情節。當上法庭記者後，不時從行家聽聞，謀殺案審訊偶有驚奇事，故暗暗抱着「獵奇」心態，「期待」跟進謀殺案審訊時，與其他案件會有何不同。 結果，第一宗跟進的謀殺案，沒有上述驚駭情節，也沒有寒意乍現。超出預想的，反而是每次退庭都有至少三分之一排的旁聽者，站起向被告欄揮手聲援，至陪審團裁定誤殺無罪，家屬含淚對律師鞠躬，庭外有人互相拍肩。 這宗案件，就是上周五（12 日）正式審結的「上水掟磚誤殺案」。 案發在 2019 年 11 月 13 日，當日有人發起「晨曦行動」，上水北區大會堂外有示威者以磚頭等設路障發動「三罷」，另一批政見不同者執磚清理，雙方起爭執、互掟磚頭。原本在清磚的一方，70 歲的清潔工羅長清疑遭硬物擊中昏迷，送院翌日不治；另一男亦受襲受傷。 兩名案發時年僅 15、16 歲的少年劉子龍、陳彥廷，同年 12 月被捕，2020 年 4 月被控謀殺羅長清、襲擊傷者 X 及參與暴動，共 3 項控罪，令本案成為反修例運動中，首宗示威者被控謀殺的案件，以及首宗有陪審團參與審理的暴動案。 兩被告還押中度 18 歲生日 兩名「00 後」被告，自 2020 年 4 月起還押，其時 16 及 17 歲；開審前，他們已在懲教所過了兩個寒暑，18 歲的生日也在圍牆內度過。 在 17 天審訊期間，我特別留意兩人神情——他們的人生至今有十分一時間在懲教所內，亦面對一條人命的謀殺罪，餘生能否得自由，可能在短短 17 天內敲定。他們如何面對？ 首次在被告欄內看到二人，是 6 月 15 日的高院 7 庭。當天抽出 5 女 2 … Read more
接待蔡展鵬 Viet Spa 涉賣淫案 有警員認見蔡與女子共處房內 時任警務處國家安全處長蔡展鵬，被揭涉嫌 2021 年 3 月光顧灣仔一無牌按摩店「Viet Spa」受查。該店被指經營色情場所， 1 男 3 女否認 6 罪，在東區裁判法院展開審訊。 首次有行動警員庭上確認，在放蛇行動中，見到蔡展鵬與一名女子共處 Viet Spa 一房間內。警員供稱敲門數秒後，見蔡開門，同房內有一名叫朱小娟（音譯）女子，「我當時認得（蔡展鵬），但係唔能夠 100％ 肯定」。 接待蔡展鵬按摩店 Viet Spa 4 人否認經營色情場所 放蛇警：兩技師問要否色情服務接待蔡展鵬按摩店｜Viet Spa 4 人否認經營色情場所 辯方揭有參與行動警員當值飲酒受查接待蔡展鵬按摩店涉賣淫案 辯方問有否見「高級警員」在場 放蛇警稱沒有Viet Spa 涉賣淫案 首有警員認見蔡展鵬與女子共處房內 即交案件主管處理 上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官讚執磚市民 2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子經審訊後，由陪審團裁定暴動罪成，周五（12 日）在高等法院被判囚 5 年半。 法官杜麗冰稱讚，當日市民不問政治回報執磚，可謂無名英雄（unsung heroes），又指涉及本案的，警察花數以千計小時調查案件，可稱得上是亞洲甚至世界最佳（Asia’s even world’s finest ）。首被告代表律師在庭外表示，暫無意上訴。 上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官：執磚市民是無名英雄採訪手記｜上水清潔工疑遭磚擊斃案 怎樣報道兩青少年面對的 17 天審訊？ 黎智英覆核警國安搜查令 入稟狀指料蘋果案 … Read more
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，17 人被指「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周六（13 日）在區域法院結案陳詞。 控方指警方封鎖理大後，在校園內的人會被視為暴動，又指暴動有高度流動性。辯方指，理大內不同時間、位置發生暴動，惟控方沒證據指被告參與暴動，被告被困理大，離開僅為脫險。 暫委法官黃士翔詢問，物資站會否將各位置的暴動串連；辯方指理大內有醫護、記者，及像被告般被困理大的人，認為物資站是向不同對象提供物資。案件押至 10 月 18 日裁決，被告繼續獲准保釋。