2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批民眾於油尖旺區聚集，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。初選案被告之一、早前承認「串謀顛覆國家政權」罪的黃子悅，周一（6 日）在區域法院承認暴動罪，她申請撤銷擔保還押候判，案件押後至周二（7 日）處理認罪被告的案情撮要。本案 15 名被告，共有 9 人於開審前認罪。 前學民思潮發言人黃子悅剪上及耳短髮，身穿藍黑間條上衣、藍色牛仔褸、黑褲及黑皮鞋，早上約 8 時半抵達法院門外，逾二十名親友到場支持。黃與友人拍照和擁抱，又擺出心型手勢拍照，有友人笑稱「有嘢影啊」、「有明星啊」，其後黃向友人揮手告別，步入法院。
2019 年國慶日有市民在油尖旺區示威，其中 12 人否認在彌敦道參與暴動罪，11 人早前被裁定罪成，案件周六（4日）在區域法院（移師至西九龍裁判法院）判刑。法官王詩麗引述各被告的求情，提到有被告原獲台灣大學錄取，但因本案失去入學資格；亦有被告為咖啡師原定今年 4 月參加拉花比賽，但因本案未能參與。 法官判刑時稱，當日暴動嚴重，示威者衝擊警方權威及法治，直斥他們目無法紀；又指被告預備衣服更換，以免被辨識，明顯是「有備而來，聚眾滋事」。法官拒絕接納辯方指案件延誤 3 年多，指被告可選擇適時認罪，以獲取三分一的刑期扣減。經考慮本案案情，以監禁 4 年 7 個月為量刑起點，各被告獲正面評價，酌情減刑 3 個月，其中 10 人判囚 4 年 4 個月，另外 17 歲被告判入教導所。 法官又提到，每名被告均稱家人年老無人照顧、入獄對其家庭造成困境，惟香港已受負面運動摧殘，且他們明知警方執法或會被捕，被告仍指自己無知、沒深思熟慮，並不合理。
水警高級督察林婉儀 2021 年 9 月執勤時殉職，26 歲時任男警涉在「香港警察」Facebook 專頁下，發布「水記女幫板應該死左喇」、「不過係抵死」留言，又轉發關於林婉儀的《立場新聞》報道，指「狗官死一個點夠」。男警早前被裁定一項煽動罪成，署理主任裁判官香淑嫻周六（4 日）在西九龍裁判法院聽畢辯方進一步求情後，押後案件後至 3 月 20 日判刑，以待索取背景報告。 庭上透露，被告獲現役警員為他撰寫求情信，而被告母親認為他因口不擇言而犯案，辯方希望法庭考慮被告一直循規蹈矩，予以輕判。裁判官則指雖然辯方希望判緩刑，但她認為需判即時監禁。
支聯會 3 常委鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光被指拒按警方國安處要求提交資料案，經歷 13 日審訊後，周六（4 日）在西九龍裁判法院被裁定一項「沒有遵從通知的規定遞交資料」罪成，押後至下周六（11 日）聽取辯方求情。鄒幸彤步入羈留室時，多名旁聽人士站起揮手說「保重呀」，獲鄒回「終於見到大家個下巴」。徐漢光、鄧岳君續准保釋，其中鄧步出法院時指：「今日係 3 月 4 號，希望大家仲記得六四 34 周年。」 本案為首宗《國安法》「實施細則」刑事審訊案件，及首宗拒交資料審訊案。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉表示，參考《國安法》條文及相應案例，「實施細則」同樣不容挑戰、不受司法決定左右。而本案涉及的遞交資料通知書，羅認為門檻不低，亦認同警務處長指支聯會為「外國代理人」一說方向正確，對隱藏於都市之中的「外國代理人」需全面搜查，最終裁定發出通知書是合法而穩妥，被告未有履責向警方提供所索資料，因此罪成。
一名交通部男警於 2018 年 4 月休班時，在沙田大埔公路駕駛私家車，期間疑失控與電單車迎頭相撞，導致司機傷重死亡。男警否認一項「危險駕駛引致他人死亡」罪，暫委法官梁嘉琪周五（3 日）在區域法院（移師西九龍法院）裁定被告罪名成立，還押 3 月 16 日求情。
法官接納控方專家報告，批評被告明知而漠視車速限制，超速駕駛，沒有適當扭軚，越過雙白線撞死事主，其衝力大致令事主凌空飛起再倒地，表現低於謹慎駕駛者的水平，終裁定被告罪成。
辯方求情時指，被告及其家庭過去承受沉重壓力。散庭後，有旁聽人士怒斥被告「呢四年我同我四兄弟都好撚大壓力！...揸快車好 X 有型呀？」
曾揭發沙中線偷工減料、落選 2021 年立法會港島東直選的「中科監察」主席潘焯鴻，在 2022 年 12 月以個人及「中科監察」的 FB 帳戶發布帖文，提及他正調查及核實一些工程項目，邀請知情人士提供資料。 一間工程公司周四（2 日）入稟高等法院控告潘焯鴻誹謗，指帖文用字會令他人聯想其施工質量不稱職、暗示工程有問題，失實內容會對公司聲譽及商業發展等造成損失，要求法庭頒令禁制被告再發布對公司構成誹謗的言論，以及向被告索償。
今年 1 月，28 歲時任救護員被指在將軍澳彩明街一條扶手電梯，用手提電話偷拍女途人裙底。警方接報到場拘捕被告，他在警誡下承認「衰咸濕」犯案。他早前承認一項非法拍攝私密部位罪，署理主任裁判官鄭紀航判刑時指被告認罪，沒有案底，遂接納報告建議，周五（3 日）在觀塘裁判法院判被告 80 小時社會服務令。
