印度裔疑犯文子星（Ramanjit Singh）涉在印度策劃恐怖活動、教唆及協助越獄、劫獄等，遭國際刑警發出「紅色通緝令」，在香港被捕，被印度政府要求引渡回國受審。裁判官裁定多項控罪有足夠表證，頒下拘捕令，交由行政長官決定是否移交疑犯。文子星認為自己遭受不合法拘禁，向法庭申請人身保護令。法官高浩文周五（25 日）於高等法院頒下判詞，駁回文子星的申請。 申請方指，文子星因其宗教及政治背景，曾於印度受虐待，並提供學者及律師證據支持其說法，裁判官沒考慮這些證據屬錯誤。判詞則指，即使採納新證據，針對文子星的具體內容篇幅相當少，只會給予很少比重。申請方未能證明印度當局基於其宗教、種族及政治立場而迫害文子星，終駁回文子星的申請。
29 歲警員涉嫌在 2022 年 10 月 15 日休班期間，在屯門一巴士站與兩對情侶爭執互毆，5 人當場被捕，該警員多處受傷、送院時清醒。警方調查後，因證據不足無條件釋放其中 2 名女子，並以 2 項普通襲擊罪，落案起訴警員與其餘 2 男。經審訊後，案件周五（25 日）在屯門裁判法院裁決。 暫委裁判官鄭潤聰指，雖然涉案片段所見，2 名男子目露凶光、拍打車頭，行為非常可疑，但控方證人無法說出雙方拉扯的細節，不能肯定實際上發生甚麼事，遂裁定 2 男罪名不成立。 至於涉案警員，裁判官指片段拍到他伸手向次被告左臉，對方的臉部隨即向後轉，故肯定警員有掌摑、並且是故意掌摑，並非自衛，終裁定罪成，判罰 3000 元。
29 歲時任民政事務處行政主任（EO）被指於 2022 年，在酒店偷拍時任女友的私密影像，其後以相關片段威脅她，並在網上公開發布。他否認窺淫、未經同意下發布私密影像等 5 罪，周五（25 日）在粉嶺裁判法院開審。
被告由退休《國安法》指定法官、大律師杜浩成代表。辯方反對把涉案 Instagram 及 Telegram 訊息呈堂，正與控方商討其他處理方法，案件押後至下午再續。
民政事務總署回覆查詢指，被告已不在公務員行列。
2019 年 10 月 1 日，多區爆發衝突，一對年輕情侶，在警方驅散時手牽手逃跑，最終被捕。兩人早前被裁定暴動罪成，被判監禁 4 年半。案發時 17 歲的女被告不服定罪及刑罰申請上訴許可，案件周五（25 日）在高等法院處理。署理首席法官彭偉昌指其上訴理由沒有合理可辯之處，即日駁回申請，申請人須繼續服刑。 申請人原審時解釋，她在不知情下誤闖暴動現場，而原審官拒絕信納。彭偉昌指，原審拒納申請人辯解「有理有據」，其證供沒有「絲毫說服力」，並指「老實同你講，佢（原審）唔信你，我睇唔到佢唔啱。」法官又指，現場人多勢眾，申請人不可能懵然不知身處暴動中。而原審判刑時有考慮被告年輕，引用的法律原則亦無不妥，判刑並非原則有錯或明顯過重。 法官駁回申請後，特別警告女生有「減時風險」，即她有權再申請上訴許可，但如果再被駁回，上訴法庭有權命令其部分已服的刑期不作計算，變相有機會「加監」。
64 歲男子涉嫌 2018 至 2020 年間藉搔癢為名，隔衣物及內褲撫摸女友當時年僅 6 至 8 歲女兒的私處，女童告知生父和繼母後揭發事件，被告早前被裁定 2 項非禮罪罪成，還押至周五（25 日）在區域法院判刑。 法官姚勳智指，被告於還押期間身亡，認為判刑已無實質效用，故不予正式判刑，但為及案件完整性，將宣讀原定判刑。法官指被告為事主母親的男友，案件破壞信任，加上事件對事主帶來長遠影響，令她與生母關係變差，可判囚 30 個月。
政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會於 7 月入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，入稟提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高等法院上周開庭，處理暫緩執行環評程序的申請，法官高浩文周四（24 日）批准暫緩執行申請，直至司法覆核有結果，期間不會阻礙土木工程拓展署的檢視工作。 判詞認為，哥球會一方提出文化遺產、生態環境等原因，屬強而有力的表面證據，滿足暫緩執行申請的門檻，加上政府計劃 2024 年底才施工，批准暫緩執行申請不會影響工程。長遠而言，亦不會對「及時供應公共房屋的公眾利益」有重大影響。 司法網頁顯示，案件排期於 2024 年 5 月 9 日處理，預料審期 3 日。政府發言人指，尊重法庭裁決，政府會如期於 9 月 1 日收回粉嶺公路以東 32 公頃粉嶺高爾夫球場土地，文化體育及旅遊局已交代其後的場地管理及開放安排，城規會將繼續推進現正進行的法定城規程序。
警方 2016 年調查後採取拘捕行動，涉事美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症等。女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌；當中兩人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周三（23 日）在區域法院踏入第 7 日審訊。 控方醫生專家供稱，被告向事主講解檢測報告內容，當中涉及西醫專用術語，「普通layman （門外漢）少用呢啲字」，但當中亦涉不正確翻譯。醫生認為，被告向事主稱其患癌，已屬醫學診斷，介紹「腦區治療」等療程則屬於處方治療。案件周四（24 日）續審。
六旬翁被指於 2012 至 2016 年間，在家中兩度強姦及三度非禮繼孫女，女童首次被侵犯時年僅 6 歲。老翁否認強姦、非禮等 5 罪，在高等法院受審，陪審團周三（23 日）大比數裁定被告全部罪名成立。暫委法官胡雅文押後案件至 9 月 14 日求情，候索被告心理報告、事主創傷報告，被告須還押。
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，途中被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等罪，判囚 7 個月至 3 年。當中刑罰最重、因「組織他人偷越邊境」罪判囚 3 年的鄧棨然，內地刑滿出獄，周二（22 日）移交香港警方，周三就 2019 年被指管汽油彈案，在區域法院提訊。 辯方申請押後案件，指鄧早前申請法援被撤銷，需時再申請，獲法官高勁修批准。法官另關注，案件早前在鄧缺席下曾修改控罪，控方指會以最新控罪書為準。鄧棨然沒保釋申請，還押至 11 月 2 日再訊。
律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強於 7 月 28 日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司就判決提出上訴，法官陳健強周三（23 日）批出上訴許可。 判詞指，律政司 19 頁「草擬上訴理由書」，提出 7 項理據，「原審決定幾乎沒有一部分是不被挑戰」，又認為律政司司長是尋求重新爭辯原審時提出的理據，但基於國家安全的重要性，亦牽涉法律「新領域」，就大部分理據批出上訴許可。不過，對於律政司指原審錯誤裁定「禁令或引發寒蟬效應」，法官明言「無法同意」，認為法庭須考慮禁令可能產生的影響，故就此點拒絕批出許可。