26 歲男警被指於 2021 年，在住所及港鐵站內 4 次掌摑及腳踢其女友，被控普通襲擊及襲擊致造成實際身體傷害共 4 罪，案件周一（14 日）在東區法院開審。 男警前女友供稱，被告在交往初期提出多項要求，包括起床後、上下班均要向他滙報，禁止她週末外出，又因她的 Instagram 追蹤人數上升和「駁嘴」，遭被告失控掌摑、叉頸及踢腰。 事主又供稱，被告自覺「自己職業應該備受尊重」，故及後因不同事件爭執時，一度要求她當眾下跪道歉，又曾吹噓自己在短短一年間，與 80 多名女性交往。
40 歲女教師被指 2018 年在黃大仙一所中學禮堂內襲擊一名 13 歲女學生。事隔超過 3 年半，女教師被落案起訴一項普通襲擊罪，周四（10 日）在九龍城裁判法院被裁定罪名不成立，兼獲批訟費。 裁判官崔美霞指，案發地點為學校禮堂，當時有逾 50 名學生和 2 名老師在場。X 聲稱被告在禮堂內掌摑她 30 次，崔官質疑若有人見到 X 被摑，理應感到驚嘆。X 又指被摑後飲泣，惟合唱團老師供稱 X 事後並無異樣，崔官指兩人證供矛盾，存有關鍵性和不能磨滅的分歧，遂不接納 X 的證供。
2019 年 8 月 31 日晚，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進站用警棍等制服、拘捕多人。3 名被指是示威者的男子，否認當日參與非法集結或暴動，或襲擊、搶劫市民等 7 項控罪。 案件原定上月在區域法院開審，惟當中 1 男染疫須隔離，暫委法官徐綺薇將案件押後至周一（7 日）正式開審。 控方在開案陳詞指，案發當晚首被告在彌敦道與奶路臣街參與非法集結，其後進入旺角站，最後在太子站被捕。至於次被告發第三被告，控方指他們曾在太子站內，近距離指罵車廂中的乘客，兩人其後被上門拘捕。案件周二（8 日）續審。
2019 年 8 月 31 日晚，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進站用警棍等制服、拘捕多人。3 名被指是示威者男子，擬否認當日有份參與非法集結或暴動，或襲擊、搶劫市民等 7 項控罪。 案件原定周一（24 日）在區域法院開審，惟當中 1 男染疫須隔離至 11 月初。區院暫委法官徐綺薇指，顧及控方案情完整性，及考慮辯方不反對、審訊時間充裕，押後至 11 月 7 日正式開審。被告續准保釋。
65 歲退休女教師今年 4 月，疑因不滿菲傭的工作表現而引起爭執，拉扯其頭髮、掌摑並打其肩背。她承認一項普通襲擊罪，周一（17 日）在沙田裁判法院被判囚 4 周，緩刑 18 個月。 署理主任裁判官張志偉判刑時引案例指，本案屬嚴重控罪，外傭不應為奴為婢，法庭須向公眾傳遞訊息，僱主襲擊外傭並非小事。張官指被告認罪是最大的求情理由，考慮被告 2021 年起沒服用抗抑鬱藥，案發前嚴重失眠，未能控制情緒，亦無證據顯示被告過往曾襲擊事主，因此判處緩刑。
48 歲男警被指 2022 年 8 月 6 日休班期間，在旺角一間樓上酒吧，與一名 38 歲女子發生爭執後，再以手襲擊對方。女子其後報案。男警被控一項普通襲擊罪，周四（6 日）於九龍城裁判法院首次提堂，辯方申請押後以待索取文件獲准。 署理主任裁判官黃雅茵把案件押後至 11 月 16 日再訊，被告准續以 500 元現金保釋，期間不得接觸控方證人。 警方回覆指，涉案男警已被停職，案件交由西九龍總區重案組跟進，又指非常重視操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
將軍澳景林邨 2021 年 10 月舉行法團換屆選舉期間，多人衝上台起衝突。其中兩名男子被指推跌保安員，致其失平衡撞倒消防救火裝置，臀部着落地上玻璃碎，左臀需縫兩針。兩人被裁定傷人罪罪成，周一（3 日）在高等法院就定罪提上訴。 上訴方指，事情發生非上訴人可合理地預見，而原審裁判官未有裁定上訴人是蓄意還是魯莽地作出傷人行為，亦沒解釋上訴人的行為如何構成控罪。 控方則指，原審有就事實作裁斷，上訴人亦承認案發時推開事主想上台，必然能預計對方會受傷。法官押後至 2023 年 1 月 3 日判決。
2019 年 6 月 26 日，示威者包圍灣仔警察總部，便衣警張金福被指喬裝示威者遭追趕，衝上警總平台拿起雪糕筒及水刮防衛。案發時 26 歲的男地盤工，被指以「兩拳一腳」襲擊張，使其「痱滋」破裂，2020 年 9 月被裁定「暴動」及「普通襲擊」等罪成，判囚 4 年，為 2019 年反修例示威相關，首宗審訊後暴動罪成案件。 被告上月申請定罪上訴許可，上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴周四（25 日）頒下判詞，駁回申請。判詞指，被告聲稱對便衣警行使「市民拘捕權」是「匪夷所思」，又指申請方聲稱其他示威者可能是以武力自衛或保護他人等，因此與被告沒有共同意圖參與「暴動」或「非法集結」，是「光為爭辯而爭辯」。
44 歲售貨員 2022 年 6 月在社署灣仔辦事處，處理兒子的福利事宜，期間疑情緒失控不斷吵鬧，並出言恐嚇會傷及社工，被控普通襲擊及刑事恐嚇兩罪，案件周三（24 日）在東區法院開審。 被告起初表示認罪，但拒絕同意案情，審訊一度繼續。然而，在審訊途中，被告突然改為承認控罪及案情。官按報告建議，最終判處 3 個月醫院令。 散庭後，被告父母情緒激動，並不斷以普通話指罵主控官，質疑其所言「作假證，都是假的！」又咒罵「把人家孩子關起來，說假話不得好死！」警方及保安員上前制止。 被告選擇自辯 沒有律師代表的被告陳敏芝（44 歲，售貨員）被控於 2022 年 6 月 15 日，在灣仔軒尼詩道修頓中心 23 樓社會福利署保護家庭及兒童服務課，襲擊潘姓社工，以及威脅潘會使其人身遭受損害，意圖使她受驚。 被告在開審前認罪，但不同意控方所草擬的案情，審訊於是繼續。庭上播放閉路電視片段和傳召潘作供後，被告突然表示願意認罪及同意案情。 案情：被告曾言「信唔信我打你？」 案情指，案發當日被告出席會面，當談及兒子福利事宜時，突然情緒激動，先以左手掃跌枱上物品，繼而數次在空中揮動雙手，再踢及拍枱，期間一直指罵潘。被告隨即走近潘，並揚言「信唔信我打你？」閉路電視片段拍到整個事發過程。 被告求情指，希望法庭可以寬大處理，讓她可以在日後回饋社會。裁判官王證瑜判刑指，被告的精神科報告建議判醫院令，遂下令判處為期 3 個月的醫院令，以讓她接受適當精神治療。 ESCC995/2022
立法會於今年 5 月審議本年度財政預算案的《2022 年撥款條例草案》期間，一名 63 歲無業女子涉於公眾席叫囂，扔下疑似身份證及與保安糾纏。她原被控「公眾地方作出擾亂秩序行為」及「普通襲擊」兩罪，周五（12 日）於東區裁判法院提堂。控方提出修改控罪，改以《特權法》控告她一項藐視罪及一項干預立法會人員罪。被告即席否認控罪。案件押至 10 月 7 日進行審前覆核，被告獲准以原有條件保釋。