香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。本案涉及 17 人的合併案件，其中 7 人否認共 13 項虐兒罪，周五（5 日）在區域法院裁決。
法官王詩麗裁定兩人罪名不成立，一人當庭釋放；另一人則涉「童樂居」另案早前被裁罪成。其中，官指閉路電視顯示第 20 被告案發時背對鏡頭，未能證明其親眼目睹第二被告對男童的推頭動作後而視若無睹。至於其餘 5 被告，則被裁定全部或部分虐兒罪成。
除了當庭釋放的被告，其餘 6 人之中，一人需繼續還押，另 5 人獲准以原有條件繼續保釋。案件押後至 8 月 7 日求情。
一名隸屬水警西分區的 40 歲女警，涉於 2023 年 7 月，休班期間在屯門一間超級市場，偷竊共值約 160 元食物。她否認一項盜竊罪，周二（11 日）在屯門裁判法院獲裁定罪名不成立。
裁判官黃國輝指，被告 2022 年證實患抑鬱症，案發時因照顧患病兒子而沒服藥，無法排除被告因自身病情、擔心兒子病情，影響專注力及集中力而忘記付款。
2019 年聖誕節，有示威者響應「和你 shop」，到各區商場聚集，警方到場拘捕多人。其中在新城巿廣場，一名 20 歲男子被指跟隨示威者進入一間餐廳環繞一圈，他否認非法集結罪，獲裁定無罪兼獲訟費。律政司其後以案件呈述方式提上訴。
高院暫委法官姚勳智周二（23 日）裁定原審裁判官的判決有背常情，理應裁定答辯人罪成，下令將案件發還原審裁判官，改判答辯人罪成並作出判刑。
另外，答辯人缺席聆訊，其法律代表稱無法聯絡他。法官發出拘捕令，拘捕答辯人歸案，但同時施加保釋條件，他重新被捕後可即時獲保釋。
45 歲中學男教師被指於 2021 年至 2022 年期間非禮 2 名女舊生，包括合照時觸碰胸部、摸大腿、扶手電梯上擁抱等。被告否認 4 項非禮罪受審，周三（17 日）在九龍城裁判法院被裁定罪名不成立。
裁判官林子康指，事主在指稱非禮事件後，仍繼續與被告看燈飾、吃甜品，亦共飲一杯飲品，加上相片顯示事主神情開心，「與剛剛被侵犯完嘅說法係不一致」。另一項非禮罪指，事主與被告合照時遭摸胸，官指被告動作相當奇特、可疑，但不能排除為意外接觸。
辯方另申請部分訟費獲批，官指兩名事主與被告關係較親密，看不到為何事主畢業後，被告不能與她們有較親密身體接觸，認為不屬自招嫌疑。
2019 年 11 月，有網民發起「破曉行動」，多區爆發警民衝突。3 名恒大女學生涉於大學毗鄰的大老山隧道參與暴動，3 人事隔兩年半被控一項暴動罪，一人認罪，還押至 5 月 6 日求情、6 月 3 日判刑。另二人不認罪受審，周一（8 日）於西九龍裁判法院（暫代區域法院）被裁定罪名不成立。
暫委法官彭亮廷拒納警員證供，指「充斥很多問題」，包括在 2019 年的口供指認出兩名女子，事隔 1 年 8 個月後，第二份口供則指有 3 名女子位於黑衣人群隊尾，又形容警員供詞「巧合到非常匪夷所思的地步」。官稱，兩被告雖然「相當可疑」，但因控方未能舉證至毫無合理疑點，缺乏「具份量」的環境證據，單憑打扮、衣著，難以作出唯一推論，認為兩人參與暴動。
2020 年，食肆「龍門冰室」的一名廚師主管清晨於店外受襲，4 人涉案被捕，2 人早前認罪、餘下 2 男否認「有意圖而傷人」罪，經審訊後，周一（19 日）在荃灣法院大樓（暫代區院）被裁定罪名不成立。
法官林嘉欣指疑似施襲人士於戴口罩，而畫面不夠清晰，故未能單憑髮型、衣着、身形等辨認他們是否被告；又指事主未能認出施襲人士的身分，控方未能在毫無合理疑點下證明控罪。
法官另提及，在審訊過程中，暴露了警方在「多處程序」上的缺失，「特別是檢取閉路電視片段的手法……希望警方汲取教訓。」
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，其中現年 51 歲前職員，否認 6 項虐兒罪受審，案件周五（12 日）在區域法院被裁定 3 罪罪成，另 3 罪無罪。控方確認，本案是首宗於區院審理的童樂居案、亦是首宗判決。計及裁判法院受審的案件，本案亦是童樂居案不認罪被告當中，首宗有部分控罪被裁定不成立。
法官李慶年裁決時稱，被告涉拉扯幼童頭髮、將他摔倒在地等，直指是過火及不必要；另她曾目睹同事施襲，但「視而不見，聽而不聞」、「佯裝不見，佯裝不聞」，裁定 3 罪罪成。就另外 3 罪，官亦拒納被告證供，但片段顯示她所使用的力度相對輕微，幼童沒太大反應，指情況或屬「輕微驚嚇，或有些少心理焦慮」，故裁定無罪。
辯方求情時稱，被告「好錫啲小朋友」，會為他們買食物、衣服等。法官其後稱，不排除被告其餘時間疼惜小朋友，但「嗰種粗暴，一次都不能多」、「如果自己啲仔女，自己啲孫會唔會咁掉？梗係唔會啦…」案件押後至 1 月 23 日判刑，被告期間還押。
美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌，警方 2016 年調查後拘捕負責人趙淑儀，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，經審訊後，周二（12 日）在區域法院被裁定無罪。
暫委法官鍾偉強指，被告的療程是否有效，或收費是否合理，不是本案的議題。官引述案例指，「從事內科執業」的涵義只限於西醫，裁定本案控罪只規範從事西醫執業的行為。官指，控方醫生同意被告療程並非西醫範疇，加上事主知悉被告不是提供西醫服務，裁定被告罪名不成立。
法官亦指出，外聘主控官黃詩詠提問結構鬆散、經常大篇幅覆述證供但不準確，令法官和辯方不時須糾正澄清。另外，當趙淑儀離開法院時，有傳媒問及她需否對已離世事主負責、有沒有說話要向事主家屬交代等，她沒有回應，上車離開。
律政司回覆指，會研究判決理由及其他相關資料，然後決定是否需要跟進；又指有既定機制監察和評核外判律師的表現，不會就個別案件的外判安排作出評論。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60
