2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，為中醫及道士的男子否認非禮及謀殺，而死者母親則否認教唆非禮，周一（30 日）在高院展開第五日審訊，續播放男被告與警方的錄影會面。
男被告稱因死者不願起床，將其頭部撞向牆數下，「有適量嘅血出現」；另發現她偷酒喝，遂向她灌酒，死者父亦目睹此事。他又指感受到死者有微弱呼吸，但上香詢問後「祖師爺」展示聖筊，故認為自己感覺錯誤，著死者父報警。
張又稱用假陽具插死者下體時，死者母亦目擊過程，而除了他自己，其契女兼徒弟亦曾襲擊死者大約 10 次，包括用拖鞋打她、用有劍套的劍「篤佢」。案件周三續，將播放案件重組情況。
第四日審訊｜首被告錄影會面確認襲擊 稱將假陽具塞下體「驅邪」
「馬屎埔陳伯」陳基裘被指於 2023 年，中秋前夕登上獅子山，展示出自魯迅的「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」字句，事後被警方拘捕。陳否認一項「沒有許可證下於郊野公園內展示條幅」，案件周一（30 日）在九龍城裁判法院開審。
控方傳召案發時截查被告的警員及警長作供，警員供稱截查被告後搜出 3 條條幅，警員檢查「睇到冇違法嘅成分」，亦與國家安全無關，最終放行，亦沒有目睹被告拿出條幅拍照或展示。
辯方表示同意被告曾拿出條幅拍照，但爭議法律上何謂「展示」，亦有言論自由相關的憲法爭議。控方傳召共 3 名證人後，裁判官裁定表證成立，並將案件押後至 10 月 30 日進行結案陳詞。
2023 年 3 月，退休婦及一名男子，被指為兩名正在荔枝角收押所因「口岸爆炸品案」還押的男子，冒簽傳訊令狀，協助他們入稟向警務處索償，稱被警員毆打。4 人被控串謀製造虛假文書等罪，兩名還押者不認罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院獲裁定無罪。
裁判官彭亮廷裁決時指，控方舉證除了要證明簽名虛假，還要證明傳訊令狀的內容失實，並且對警務處不利。惟目前未有法律程序判斷被告指控警方施暴的真偽，不能「貿然」說他們說謊，而被告「行使《基本法》賦予的公民權利」控告警方，「不敢苟同」控方主張被告趕及在期限前入稟索償，是對警方不利。
裁判官又指，控方沒有傳召筆跡專家鑑定簽名屬假，亦沒有傳召同案被告指證他人，證據「流於臆測層面」，不能證明有人冒簽。
2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，為中醫及道士的男子否認非禮及謀殺，而死者母親則否認教唆非禮，案件周五（27日）在高院展開第四日審訊。
控方播放男被告與警方的錄影會面，他稱因死者「邪靈上身」，確認曾經襲擊對方，「因為當佢一發作有邪靈，我就打佢」，除了用物品有時亦用拳頭、手掌或將死者推向牆。被問及對方傷勢，他答警員：「有瘀，手呀、面呀咁樣囉，後期有背脊，腳都有」。
他又稱曾為死者進行「驅邪儀式」，「喺個假陽具寫咗符，然後隊入去佢嘅下體」，而死者當時是飲醉、呈半昏迷狀態，沒有反應或掙扎。案件下周一續。
第三日審訊：女警指母稱「思疑死者撞邪」 總督察指有被告認襲擊
社民連被指 2021 年街站展示 Patreon 二維碼非法籌款，主席陳寶瑩就定罪提出上訴，2024 年 8 月被高院暫委法官姚勳智駁回，周五（27日）頒下判詞解釋原因。
判詞提到，上訴方認為原審錯誤詮釋條例，「公眾地方」不應包括互聯網等虛擬空間，「籌款活動」亦不應涉及呼籲捐款、提供捐款資訊等行為，籲官應採「有疑不罰」原則，判陳上訴得直；答辯方則指原審詮釋符合立法原意，條文英譯「collection of money」（收集金錢）應指收集過程，故包括上訴人設置印有「捐款」字眼易拉架的舉動。
法官姚勳智認為，上訴方所倡釋義狹窄、違立法目的；而條文中、英意思清晰，進行有關籌款活動者，未持相關許可證，即屬違法。
一名註冊醫生承認在 2019 年 9 月在金鐘干犯暴動罪，被判囚 4 年。他於今年 8 月接受醫委會研訊小組研訊。醫委會周五（27 日）憲刊公布決定，指該醫生承認干犯可被判處監禁的罪行，裁定他違反《醫生註冊條例》罪成，頒令他除牌 9 個月，暫緩執行 36 個月。
城大博士生承認於今年 6 月在校內向女子潑混有精液的液體，本周被判罰款 5,000 元。名為「向私密部位潑灑不明液體關注組」的 Instagram 帳戶周五（27 日），發布據稱是案中事主的公開信，指對判罰「真心感到非常失望和憤怒」，形容是「輕描淡寫的處罰」。
事主認為刑罰既沒考慮受害人權益和需求，亦沒就嚴重後果作出真正懲罰，促請律政司提出上訴。關注組亦指錄逾 170 人有類近投訴，大部分共通點是針對受害人私密部位，特別是臀部位置潑射不明液體，造成侮辱感、無助感、污穢感等，不亞於其他猥褻侵犯。
律政司回覆《法庭線》，指會研究裁判官的判刑理由和其他相關資料，然後決定是否需要跟進。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。
4 名認罪被告周五（27 日）在高等法院求情，其中被指為「槍手」的從犯證人蘇緯軒，辯方指他對社會很有熱誠，被捕後曾形容社會如危樓，「唔可以俾佢再起落去」，但現時蘇別無他想，只想努力讀書日後重投社會。另一從犯證人、協助製炸彈的彭軍壕，辯方指他早有悔意，重犯機會極微。
至於另外兩名認罪被告，法官張慧玲指他們沒被控《反恐條例》控罪，雖不知串謀計劃，「叫做俾人利用咗」，但考慮 2019 年的社會環境，認為兩人不可能不知與反政府、反修例有關，「唔係貪得意，唔可以抹煞個背景」。案件暫定於 11 月 14 日判刑。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案；再要脅妻兒赴其暫住的酒店，並於 4 歲兒子在場下強姦妻子。妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。
丈夫被陪審團一致裁定刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪罪名成立，周五（27 日）在高院被判囚 9 年半。
法官黎婉姫指事主最終沒有銷案，亦有出庭作供，全因其意志力堅強，而她為輕度智障人士，受驚程度或較高；被告沒使用安全套，令她懷孕，需要痛苦經歷墮胎過程，且被告是在兒子面前強姦她，這些均為加刑因素。
