一對六旬夫婦被指以虛假文件，隱瞞利益衝突及企圖騙取香港聖約翰救護機構的導師酬金，兩人早前承認企圖欺詐等共 8 罪。丈夫於 2021 年 12 月 30 日在東區裁判法院被判 240 小時社會服務令，妻子因在還押期間被列為密切接觸者，未及索取社會服務令報告等，保釋至周五（20 日）在觀塘裁判法院判刑，最終兩項控罪各被判 160 小時社會服務令，同期執行。 裁判官劉淑嫻考慮被告早早認罪，其聖約翰教席亦被剝奪，重犯機率低，加上早前的還押對被告有震懾作用，接納辯方的背景報告，判處社會服務令。裁判官強調是次刑罰不輕，警告如社服令期間表現不佳，法庭可將案件發還重審。裁判官引述被告背景時指，被告之前是小學教師，曾擔任聖約翰新界總區行政分區總監督。
兩男子被指於 2021 年，在粉嶺榮福中心藏有爆炸品或槍械，被控管有爆炸品、無牌管有槍械等罪。當中現年 44 歲的網絡工程師周五（13 日）在區域法院承認管有爆炸品罪。法官郭啟安把案件押後至 2 月 20 日判刑，期間被告還押。 在讀畢案情及被告的求情文件後，法官多番問及被告犯案原因，又形容本案有「恐怖主義襲擊」的成份，而且涉及遙控裝置，乘人不備「你在光我在黑」，批評「簡直係恐怖襲擊」。法官指被告擁有大好家庭，似乎沒有經濟困難，「點解會走上呢段路，變咗恐怖分子呢？」
2019 年 9 月 8 日，有人在旺角警署附近聚集示威、一度堵塞馬路，並向旺角警署發射鐳射光。警方在驅散行動中拘捕 2 男 1 女，3 名被告同被控參與非法集結，1 女被告另被控在公眾地方藏有攻擊性武器，周三（11 日）在九龍城裁判法院提訊。當中 1 名男被告認罪，還押至 2 月 1 日判刑。其餘 2 名被告申請押後答辯，獲署理裁判官黃雅茵批准，以原有擔保條件繼續保釋，案件押後至 3 月 3 日再訊。 代表認罪被告鍾慶燊的辯方律師求情指，由 2019 年案發至今已逾 3 年，比一般刑事案件長，鍾已承受巨大壓力，強調他坦白認罪、感後悔，過往沒有刑事定罪紀錄，且希望照顧 90 歲、患長期病患的嫲嫲度過她餘下的日子，望法庭輕判。當裁判官問及鍾是否繼續申請保釋時，控方稱不反對，但辯方指鍾在清楚了解自己的法律權利後，仍主動要求即時還押，稱他希望「事情盡早告一段落」。
2021 年 8 月暑假，48 歲男子被指連續 3 個周末，趁家人熟睡之際，藉故要求 13 歲繼女按摩再趁機非禮，包括搓她胸、陽具貼私處上下移動、迫她為自己手淫，事後對警員辯稱搓胸為示範如何按摩。 該男子周二（10 日）在區域法院承認 2 項向 16 歲以下兒童作出嚴重猥褻行為罪及 1 項猥褻侵犯罪。暫委法官陳慧敏指，被告利用繼父身分迫女童就範，行為近似性交，下令被告還押至 3 月 7 日判刑，以候索取事主創傷報告及被告心理報告。
前屯門區議員曾錦榮，被指在 2020 年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以 24,000 元聘請 3 名選舉助理。他在 2022 年 9 月出境時被捕，被廉署落案起訴違反《選舉條例》及企圖欺詐罪。他周一（9 日）在東區裁判法院承認兩項控罪。 裁判官王證瑜形容，本案涉及在選舉期間虛報開支，案情非常嚴重，最令人失望之處是，被告為時任區議員，一般需判處即時監禁。裁判官認為，需時了解被告的背景及犯案原因，把案件押後至 1 月 26 日判刑，期間為被告索取背景報告，另拒絕辯方要求保釋候判，被告需要還押。
現年 24 歲的青年被指於 2016 至 2021 年間，3 度在寓所非禮胞妹，摸當時 10 歲的胞妹私處，胞妹向母親投訴後揭發事件。他早前承認 3 項非禮罪，法官王詩麗周五（6 日）於區域法院判被告監禁 24 個月。 被告的心理報告指，其悔意流於表面，而被告稱性接觸均由事主提出，被法官質疑說法與案情不符，而且被告比胞妹年長 8 歲，即使她有不當要求，被告亦應斷言拒絕。法官批評被告濫用胞妹信任，重複犯案，行為可恥。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉及 7 人的案件，當中 3 人周二（3 日）在區域法院認罪，周三（4 日）求情。案件押至 1 月 18 日判刑，法庭為 20 歲被告索取教導所報告，期間 3 人還押。有被告在求情信表示，犯案是一個「愚蠢決定」，如有第二次機會，會選擇另一條路。 法官陳廣池質疑他沒悔意，「佢唔覺得自己錯喎⋯佢蠢咗係因為自己做咗砲灰，有得揀佢唔會做前線」。辯方強調，即使被告沒有使用「犯錯」等字眼，亦顯示他知錯。法官再質疑，被告大學時主修法文，「即係語文能力比一般人高囉，點會寫錯嘢？」
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉及 7 人的案件周二（3 日）在區域法院開審，3 名男生開審前認罪，餘下 4 人不認罪，因當中兩人確診、正接受居家隔離，押至下周一（9 日）受審。 控方讀出案情後，法官陳廣池關注，案情沒有提及被告被捕時的衣著及裝備，「有冇頭盔、豬嘴，有冇帶口罩都係關鍵性嘅嘢」。他續指，「有（被告相片）嘅話要寫落去呀嘛，公平地將每一（被告）角色顯示出嚟」。法官要求控方修訂案情撮要，指 3 名被告仍未被定罪，繼續批准他們保釋，押至周三（4 日）讀出案情及求情。
一對六旬夫婦被指以虛假文件，隱瞞利益衝突及企圖騙取香港聖約翰救護機構的導師酬金，兩人早前承認「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」、企圖欺詐等共 8 罪。兩人還押至周五（30 日），首被告，丈夫在東區裁判法院被判 240 小時社會服務令，妻子則因早前被列為密切接觸者，未及完成背景和社服令報告，押後至明年 1 月判刑，獲准保釋候判。 裁判官劉淑嫻指被告有計劃、深思熟慮，不接納辯方解釋被告是不小心下犯案。但考慮被告有良好的家庭和工作背景，加上曾還押，已具震懾作用，因而採納感化報告建議，判處最高時數的社會服務令。裁判官引述被告背景時指，被告曾任職醫管局急症科訓練中心醫學總監。
2021 年銅鑼灣七一刺警案後，兩男一女被捕，被指在網上發表煽惑傷害警員言論。其中 2 人早前表示擬認罪，餘下一名 36 歲男資訊科技員周四（29 日）在區域法院，亦打算承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪。法官高勁修將案件押後至 2023 年 8 月 2 日正式答辯及求情，期間被告准以原有條件保釋。