前離島區議員王進洋被指牽涉詐騙案，涉款共約 74 萬元，他被控 9 項串謀詐騙罪及 10 項交替的洗黑錢罪。案件周二（29 日）在區域法院再訊。
辯方透露，王打算承認當中 8 項交替的洗黑錢罪，餘下兩罪可獲存檔法庭；至於原有的 9 項串謀詐騙罪則不再提控。控方另有加刑申請。案件押後至 2025 年 5 月 2 日作認罪答辯，王須繼續還押。
案件於 2023 年 6 月首度提堂，王申請保釋被拒，至今已還押逾 16 個月。
2024 年 5 月，港大經濟及工商管理學院發聲明指，有碩士生以假學歷入學。24 歲內地女子其後被捕，涉向港大訛稱為美國康乃爾大學學生，以就讀金融碩士課程。
她與控方達成認罪協議，周四（17 日）在東區裁判法院承認屬交替控罪、《入境條例》下「為取得入境證而安排作出虛假陳述罪」，被判囚 17 周，扣除已還押時間即日獲釋，並將遣返；原有控罪「以欺騙手段取得服務罪」則獲不提證供起訴。
辯方求情稱，被告由父母安排中介處理到香港升學，父母均對「搵咗咁樣嘅中介」感內疚，被告亦自知犯下彌天大罪，又稱被告曾還押、嘗過鐵窗滋味，日後也未必可再入境，望可即時獲釋。官則指，要向大眾發放訊息，不能以為可嘗試瞞天過海，判監無可避免。
港大學生會評議會案，在囚的時任主席張敬生爭取提早獲釋失敗。高院周二（24 日）續處理張案，懲教署一方指國安委經署長徵詢後作出決定，指基於案件性質、事實及情況，案中「煽惑有意圖傷人」罪涉及國家安全，屬於危害國安罪行，而若張獲得減刑不利於國安。
懲署方續指，署長同時考慮「評委會」的報告和意見，指張沒足夠反省，仍對施襲者的暴力行為表示理解和同情，難信有真誠悔過，不信納減刑不會不利於國安，遂決定張不可獲獄中行為良好減刑。張一方指，雖不同意國安委有權作決定，惟張不會進一步循司法覆核挑戰。
高院《國安法》指定法官黎婉姫引「黎智英案」，指國安委決定不受司法覆核，對法庭有約束力。黎裁定懲署繼續羈押屬合法，駁回張的人身保護令申請，亦毋須再處理保釋申請，並向懲教一方批出訟費。張敬生聞悉決定一度仰後發呆，他須繼續服刑，料將於 11 月刑滿。
港大學生會評議會案，時任主席張敬生等 4 人被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪，後承認交替控罪「煽惑有意圖傷人」各被判囚 2 年，今年 9 月上訴刑期得直，減刑至判囚 15 個月。
張敬生上周向高院申請人身保護令，指在獄中行為良好，應獲三分之一刑期扣減而得以即時釋放，但被懲教繼續羈押。高院周一（23 日）續處理，原定由法官高浩文負責，不過改由《國安法》指定法官黎婉姫開庭處理，黎指特首已發證明書，指案件涉及國安。
懲教署一方由資深大狀呂世杰代表，反對讓張敬生保釋，指不相信張不會作出危害國安行為，而據現時資料法官不能批准保釋。黎指是由她決定，而呂須呈交證據，呂其後指需時準備。黎押後至周二早上再處理保釋，並押後至下周四（10 月 3 日）進行申請人身保護令的正審。
香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，以及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪。4 人承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，各被判囚 2 年，本月 13 日皆上訴刑期得直，改囚 15 個月。
張敬生本周五（20 日）經法律代表向高等法院申請人身保護令，指他在囚行為良好等，應獲三分之一扣減而即時釋放，但被懲教繼續羈押。高院周六開庭處理張的單方面申請聆訊，法官張慧玲指，未能確認張行為良好等說法屬實，暫未能頒令即時出獄，押後至周一，在另一法官高浩文席前審理。
張官又指，屆時會要求懲教署壁屋監獄監督柯孫煒出庭，解釋假若張行為良好，為何他在刑期上訴得直後，懲教繼續對張敬生的羈押是合法。政府指，律政司和懲教署會按照適用法律和程序處理相關案件。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。
唯一罪成的賴振邦，被裁定「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」罪成，辯方周一（2 日）在高等法院求情，指賴並非案中主腦、曾參與測試炸彈搖控器，但非由賴攜帶及操作、亦不知涉案爆炸品的確實重量。
法官張慧玲指，認為陪審團並不信納從犯證人的證供，故未能肯定賴知悉控罪的「訂明標的」，即炸彈將於公共地方放置；但認為陪審團肯定賴聯絡別人製造遙控器、參與試槍，故裁定其交替的爆炸罪成。法官指待聽取同案其他被告求情，料不早於 10 月一併判刑。
案發時 21 歲的菲律賓籍女子，2020 年 2 月在大嶼山塘福村寓所誕下 28 至 32 周大女嬰後，將女嬰拋出窗外，救護員到場證實女嬰死亡。該女子原被控誤殺罪，她周五（5 日）於高等法院改認屬交替控罪的「隱瞞嬰兒的出生」罪。
法官李運騰稱希望進一步了解被告背景，下令索感化報告，但明言判感化機會不高。被告繼續保釋，待 5 月 3 日求情及判刑。
案情指，被告稱生產後腦海「一片空白」，沒想過叫救護車，並認為女嬰已沒心跳、沒反應，不覺得拋出窗會傷害她。法醫報告判斷女嬰死於身體多處創傷，這些創傷反映女嬰受傷時可能仍活著。但由於女嬰出生時呼吸微弱，很可能在 10 分鐘內死於腦部缺氧及受損，亦可能是死胎，或在被拋出窗前已夭折。
