44 歲駐西貢分區的高級督察，被指先向同級同袍訛稱遭銀行要求即時還款、詐騙 13 萬元，再向警員下屬索取一萬元貸款，被廉署起訴欺詐、接受利益兩罪，周三（18 日）在觀塘裁判法院首度提堂。
被告暫毋須答辯，署理主任裁判官梁嘉琪應辯方要求押後 2025 年 2 月 12 日再訊，待辯方提供法律意見。被告獲准以 2 萬元保釋，不得離港，亦不得直接或間接接觸控方證人等。
高級警司周毅剛被指 2024 年 7 月至 11 月，兩度在灣仔警察總部內非禮一名女子，被控兩項猥褻侵犯罪，周五（29 日）在東區裁判法院首度提堂。控罪書上他未有申報職業，案件由港島總區總部負責。
周毅剛暫毋須答辯，裁判官屈麗雯應辯方要求，押後至 2025 年 2 月 4 日再訊，以候提供法律意見及索取控方文件，期間周准以 5,000 元保釋，條件指不得接觸控方證人、不得離港，及須交出旅遊證件。控方另提及若本案審訊，會申請事主以視像形式作供。
警方表示，周隸屬支援科，他已被停職。警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
一名內地黑工周二（26 日）被發現倒臥深水埗長沙灣道街頭，送院後不治。被指死者的僱主、僱主的女友及另一名黑工涉嫌非法處理屍體被捕。
3 人同被控一項「阻止埋葬屍體」罪，各自被控「僱用不可合法受僱的人為僱員」、「違反逗留條件」等罪，案件周四（28 日）於西九龍裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯，待警方進一步調查及驗屍報告，案件押後 2025 年 2 月 6 日再訊。女被告准以現金兩萬元保釋，須遵守不得離港、每星期到警署報到等保釋條件。另兩人須還押候訊。
20歲持雙程證學生，涉於周一（18 日）在高院 7 號法庭外拍照，被控一項「禁止在法庭內攝影等」罪，案件周五（22 日）於東區裁判法院提堂。翻查資料，該庭當天處理反恐第二案。
主任裁判官蘇文隆應控方申請，將案件押後至 2025 年 1 月 17 日再訊，以待進一步調查及索取律政司法律意見。被告期間准以原有條件保釋。控方一度欲新增不得離港的保釋條件，官聽取陳詞後，終批准被告可以離境。
38 歲總督察何兆東及其妻子，涉駐守灣仔警區時收取牽涉襲擊及欺詐案商人，總值逾 110 萬元現金和禮物，何在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、公職人員行為失當等罪，案件周四（21 日）在區院首次提訊。
法官彭中屏應何妻的律師代表申請，將案件押後至 2025 年 1 月 23 日再訊，以提供法律意見。正還押的何兆東沒有律師代表，他自行陳詞指會申請法援。法官著他盡快處理手續，另指他早前因不符合保釋條件還押，問何是否不會申請保釋？何確認。
翻查資料，案件首次提堂時，主任裁判官蘇文隆下令將何的保釋金提高至 120 萬元，案件再訊時，辯方確認何「交唔出擔保金」，須繼續還押。
民主派初選 47 人案判刑在即，45 位罪成被告現年 27 至 68 歲，來自不同世代，有民主派老將，亦有在反修例冒起的素人。他們過去逾 3 年半因案保釋或須還押，人身自由受限但人生沒有停下來。
《法庭線》從庭上求情和公開資料整理眾人的近況，有人經歷失去摯親和離別，有人成婚，有人望出獄後結婚，他們心中滿是對家人的思念。有人事業受挫、失去專業資格，在獄中努力進修為未知的將來打算，亦有人說要修煉身心。
保釋期間，有人仍然關顧社區、露宿者和單親家庭。有人隱退，有人反思過去的政治參與、深切道歉，亦有人覺得沒有不對，表達無悔、毋怨。消失於公眾視線的他們，在高牆內外經歷悲歡離合，還有更多。
11.19判刑三焦點：角色與刑期分級、減刑幅度與限制、剩餘刑期
38 歲總督察何兆東及其妻子，涉收取牽涉襲擊及欺詐案商人，總值逾 110 萬元現金和禮物，而何在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、行為失當等罪，案件周四（31 日）在東區裁判法院再訊，作轉介區院文件。
裁判官屈麗雯應控方申請，將案件押後至 11 月 21 日於區院答辯。控方指，何兆東獲准保釋，但指他未能滿足其中一項保釋條件，故需要還押。辯方確認，指何「交唔出擔保金」，繼續還押，何妻則准以原有條件保釋外出。
在被告欄的何身穿白色長袖裇衫、戴上口罩，表現平靜。翻查資料，案件首次提堂時，主任裁判官蘇文隆下令將保釋金提高至 120 萬元，另禁兩人離港，亦不得接觸控方證人。據廉署公布，何於案發時駐守灣仔警區，負責監督反三合會小組及重案組的刑事調查。
英基國際幼稚園（烏溪沙）一名前行政主任，涉向家長收受賄款，以助其子女獲取錄，該行政主任及共 14 名家長被廉署檢控。她周三（23 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）承認代理人收受利益等罪，准保釋候求情及判刑。庭上透露，她將指證其他不認罪家長。
承認案情指，有家長的子女被列入輪候名單，或未獲安排面試，行政主任分別從 9 名家長收取 64 萬元賄款，金額由 2 萬至 10 萬元不等，然後為他們的子女安排學位。行政主任發出入學合約後，便會分別與家長交收賄款。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，被指於 2008 在公園非禮一名 11 歲女童，又於 3 年後與當時 13 歲的女童性交。施被控一項非禮及一項與年齡在 16 歲以下的女童非法性交罪，案件周四（17 日）在區院再訊。
施擬不認罪，庭上透露，他已聘請資深大律師抗辯。法官郭偉健把案件押後至 2025 年 3 月 25 日作審前覆核，9 月 15 至 22 日進行 6 天中文審訊，被告續准保釋候審。
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勸期間，即兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；警長林華嘉及 5 名警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業周五（13 日）在區院被裁定意圖妨礙司法公正罪成。林華嘉在法院外感謝家人、同事支持（見內文影片）。
就 6 名罪成警員的涉案行為，判詞詳述 3 警員誣衊露宿者黎民十藏毒的過程，指他們將黎鎖上手銬時，黎雙手沒任何東西，但其後他們將另一帳幕搜出的「白色物件」，放入警員手中的黑色容器，而 3 警在記事冊等紀錄卻指黎持有載有毒品的黑色膠盒，官指 3 人捏造必然誤導，亦必然傾向妨礙司法公正。
罪成警員亦分別遮蓋公園內兩處 CCTV 鏡頭，一處與搜查黎民十帳幕有關，另一處鏡頭與拘捕阮文山的行動有關。判詞指，唯一合理推論是，警員必然預期隊員會作出不當或不合法的行為，例如揑造證據、銷毀證據等，裁定他們罪成。6 人押後至 10 月 8 日求情及判刑，他們續准保釋，期間不得離港。
至於被指控對露宿者拳打腳踢、砸爛家當的警員郭展昇，以及在旁觀看、無阻止犯案的警員韓廷光，則獲裁定罪名不成立；兩人無訟費申請。
社協幹事陳仲賢：公眾眼睛皆雪亮 牧師林國璋：可說討回公道