2019 年 10 月 1 日國慶，大批示威者在黃大仙集結，11 人暴動罪成，分別被判入教導所及判囚 3 年至 3 年 3 個月。案發時 24 歲的義務急救員不服定罪申請上訴，周五（4 日）在高院處理。上訴庭聽畢雙方陳詞，駁回上訴申請，將於 6 個月內頒布理由。 上訴方指，上訴人到場進行人道救援，其背包內大部分是急救用品，沒有鼓勵他人破壞社會安寧。法官彭寶琴質疑，上訴人意圖提供醫療援助，令參與暴動者無後顧之憂，「唔可以推論佢有參與暴動嘅造意咩？」。法官彭偉昌亦指，上訴人在暴動現場，提供有風險的服務，「你可以話淨係救人，但好難推論，不利推論係呼之欲出」。
2019 年 11 月 12 日中環「和你 lunch」，28 人原被控非法集結，後被改控暴動。其中一宗涉 10 人的案件，6 人早前認罪，餘下 4 人不認罪受審。案件周五（4 日）在區域法院續審，其中一名被起訴時 17 歲學生擬改認罪，獲法官李慶年准保釋至 8 月 7 日再提訊，屆時重新答辯；其餘 3 名被告於同日續審。
2019 年 8 月 11 日，港九兩區大遊行後演變成多區快閃堵路行動，其中在港鐵太古站，有多人被捕。7 人被控非法集結等罪，不認罪受審，當中 4 人被裁定非法集結罪成，周四（3 日）在觀塘裁判法院被判處 3 個月監禁。 1 人被裁非法集結及管武罪成，兩罪共判囚 6 個月。另 2 名非法集結罪名不成立的被告，則因阻差罪成，及於早前承認無牌管有無線電，分別被判 3 個月監禁及罰款 2,000 港元。 辯方求情時，指本案涉及檢控延誤，被告事隔 2 年後才突被起訴。裁判官劉淑嫻則指，警方調查需時，不認為控方存在錯誤，但表示本案司法程序涉時 4 年，對被告及其家人造成困擾，接納案件延誤為減刑因素，另指各被告的家人、上司等都對被告有正面評價，會再就各被告的良好品格，給予 2 星期刑期扣減。
56 歲退休總督察涉於 2019 年 8 月反修例運動期間，訛稱有 7 日超時參與「踏浪者行動」，以虛假文書騙取逾時工作和紀律部隊逾時工作津貼。他被控一項公職人員行為失當罪，以及 7 項代理人使用文件意圖欺騙其主事人的交替控罪，案件周三（2 日）在沙田裁判法院再提訊。 辯方申請毋須答辯，押後案件以索取法律意見及進一步文件，包括警方內部文件。署理主任裁判官鄭紀航將案件押後至 9 月 27 日再訊，期間被告續准保釋。 警方 6 月回覆《法庭線》查詢時指，被告退休前駐守沙田警區。警方又指，非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，定必按既定機制調查。
2019 年 11 月 12 日中環「和你 lunch」，28 人原被控非法集結，後被改控暴動。其中一宗涉 10 人的案件，6 人認罪，餘下 4 人不認罪受審。控方周三（2 日）在區域法院宣讀開案陳詞，指當日數以千計示威者於中環一帶聚集，架設路障、燃起火堆及破壞店舖。警方及後施放催淚煙驅散，在置地廣場外拘捕 4 名被告，其中一人在警誡下表示知悉有「和你 lunch 」活動，前往中環後被捕。 控方在法官李慶年詢問下指，其中 3 人分別叫喊口號、看似彎身拾磚，以及作手勢指揮其他人逃走，認為他們屬主動參與、煽動、鼓勵和支持參與暴動；另一被告則蓄意留守現場。
2019 年 11 月，民主派區議會選舉候選人號召於維園舉行選舉聚會，遭警方驅散，示威者轉而到銅鑼灣及灣仔堵路。8 人分別被控暴動、蒙面等 10 項罪名，案件周二（8 月 1 日）在區域法院開審。 其中一名女被告承認無牌管有一部對講機，還押候判；她另涉於本案中企圖不依期歸押。女被告不承認其他控罪。案件周三（2 日）續，除認罪被告外，其他被告續准保釋。
2019 年 10 月 6 日，《禁蒙面法》生效翌日，灣仔一帶爆發衝突，多人被控暴動等罪。其中一宗涉 9 人的案件，案發時 16 歲少女開審前認罪，餘下 8 人不認罪受審。案件周六（29 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）裁決，當中 7 人罪成，1 人無罪。有被告聞判掩臉痛哭，其他被告拍膊頭安慰。 針對無罪被告，暫委法官梁嘉琪指，作供警員沒目擊被告如何被制服，控方未能肯定被告案發時是否參與暴動。至於其餘 7 人，法官指他們在暴動範圍內被截停，雖不能確定何時到場，但警員與示威者已對峙一段時間，被告不會是突然出現，而是於暴動時留在現場，走避不及被捕，裁定暴動罪成。案件押後至 8 月 16 日求情、同月 26 日判刑，期間為部分年輕被告索取教導所報告，各罪成被告須還押候判。
警方在 2019 年 11 月圍封理大校園，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」，被控暴動。本案 8 名被告，其中 6 人在開審前認罪，法官謝沈智慧周五（28 日）於區域法院判 6 人監禁 41 至 45 個月。 法官形容，示威者猶如熟練軍隊推進，是次暴動並非突然發生，早有預謀，行為肆無忌憚、目無法紀。而暴動令商店未能營業，對居民構成滋擾，多項公共設施受損，造成的公共開支難以估計。而被告面對嚴重罪行，個人或家庭背景可謂微不足道，即使個人前途受影響亦屬咎由自取。
七一立法會暴動案，周五（28 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 33 天審訊。暫委法官李志豪押後案件至 11 月 11 日結案陳詞，暫排期明年 2 月 1 日裁決和求情。
「47 人初選案」被告劉頴匡、港大學生會前會長孫曉嵐等 6 名認罪被告續還押，另一認罪被告續准保釋候判，其中劉頴匡表示已解僱代表大狀，將自行求情。
2019 年 8 月 29 日，深水埗警署外有市民聚集，及後發生警民衝突，8 人被控暴動等罪。當中 7 人不認罪，法官王詩麗早前裁定其中一人不宜受審、當庭釋放，餘下 6 人罪成，連同開審前認罪的被告，周四（27 日）在區域法院求情。 辯方指，本案暴動規模相對小，希望法庭考慮被告沒做出暴力行為，考慮低於 3 年監禁的量刑起點。辯方又指，兩名女被告在被捕至定罪近 4 年期間，完成學業及順利升讀大專，立志服務醫護界，惟因本案無法繼續學業，將來或未能成為註冊護士，對兩人而言已是極大懲罰。罪成被告繼續還押至 8 月 2 日判刑。