「長洲覆核王」郭卓堅周一（10 日）獲高等法院批出司法覆核許可，挑戰政府廢除 7 名醫生所發出逾 2 萬張「免針紙」的決定或屬違法。郭申請法援，周四（13 日）被法援署拒絕，指郭已打齊 3 針、非涉案免針紙的「持份者」，沒有法定地位提覆核。 郭卓堅周五（14 日）就法援署決定提出上訴，並在高等法院外會見傳媒，指法援署設立的原意，是基於法律公義，協助窮人打官司，「但係今日嘅法援係點呀？處處以你為敵」。他認為，「公眾利益，係唔理你係唔係持份者」，舉例指他早年曾司法覆核男性原居民可享「丁權」等案，自己同樣非持份者，一樣獲批法援。 郭又提到，現時有律師團隊願免費協助他打官司，稱「（法援）有咪最好囉，如果無，咁我咪欠左佢哋人情囉。香港市民都欠佢地一個人情啦」。
7 名醫生早前被指濫發「免針紙」被捕，當中牽涉的兩萬多張「免針紙」，原定本周三（12 日）無效。「長洲覆核王」郭卓堅早前入稟高等法院申請司法覆核，指當局廢除「免針紙」決定違法，要求法庭推翻，周一（10 日）獲高院原訟庭法官高浩文批出司法覆核許可，其後再頒下臨時禁制令，令涉案「免針紙」暫維持有效，直至另有頒令。 郭卓堅周四（13 日）接受查詢時指，收到法援署通知，稱由於他已打齊三針疫苗，不屬於「相關人士」，因此不合資格就有關司法覆核申請法援。郭卓堅認為，案件涉及公眾利益，自己屬持份者，將就法援署決定提出上訴。
政府指 7 名私家醫生涉嫌濫發「免針紙」，原定他們所發出的逾兩萬張「免針紙」周三（12 日）起失效，不過先後被立法會議員江玉歡質疑欠缺法律依據，以及市民入稟司法覆核挑戰。高等法院周二（11 日）頒令暫緩執行政府的決定。 高院法官高浩文同日頒下理據，首句即提及「不管欲達到的結果如何可取，手段亦有正確及錯誤之分」。他指出，考慮對市民自身及醫療系統的風險、已接種兩針或以上人數，以及不能排除有「免針紙」是正當發出等因素，認為頒令暫緩執行恰當。 法官亦初步分析防疫規例條文，認為醫務衞生局局長並沒權力，廢除或指示由註冊醫生發出的「免針紙」無效。法官認為，有理據顯示政府的陳詞錯誤，不過指有待下周四（20 日）聆訊處理。
7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查。政府公布，7 人所發出的逾兩萬張「免針紙」將於周三（12 日）起失效。「長洲覆核王」郭卓堅入稟申請司法覆核。高院法官高浩文周二（11 日）就政府決定頒下臨時禁制令，令到涉案「免針紙」暫續維持有效，直至另有頒令，並將案件押後至下周四（20 日）作聆訊。 郭卓堅在庭上指，政府做法是「未審先判」，違反法治精神。法官亦問及，廢除「免針紙」的權力來源，政府一方解釋不是廢除，而是不再接納為有效，又指據警方調查，涉案醫生疑未經適當評估而簽發「免針紙」，讓相關市民進入處所會對公共衛生構成風險。 政府晚上公布，因應高院頒令，暫緩拒絕接納相關「免針紙」，又指調查仍在進行，市民若延誤接種，可能對自身構成健康風險，「他們一旦感染新冠病毒，可導致重症甚至死亡，亦會對公營醫療系統帶來不必要的負擔」。
7 名醫生早前被指濫發「免針紙」被捕，政府指當中所牽涉的兩萬多張「免針紙」，將於下周三（12 日）起失效。「長洲覆核王」郭卓堅周五（7 日）入稟高等法院申請司法覆核，指廢除「免針紙」是違法，醫務衞生局局長盧寵茂亦無權廢除，要求法庭推翻決定。 他指，身體不適合接種疫苗的人，經註冊執業西醫專業診斷下，獲發出「免針紙」，「何罪之有」。他又指，沒打針的人未能使用「安心出行」進入商場等場所，猶如「坑渠老鼠」及被限制活動的罪犯。
政府於 2022 年 2 月擴大「疫苗通行證」使用範圍，一名未打疫苗的市民不滿政策，向高等法院提司法覆核被拒，他不服決定提上訴，周五（30 日）開庭處理。他自行陳詞指，是否接種疫苗應由市民決定，「唔係話政府去決定條命」，又稱希望法庭「為民作主」，「畀返香港人一個自由同公道，決定打唔打針」。法官押後裁決。
2020 年 8 月 10 日，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、他 2 名兒子和多名集團高層，並按法庭手令檢取大批資料。黎智英 3 天後入稟要求歸還「新聞材料」，法庭於 2021 年 2 月下令暫時封存相關資料。警方今年 7 月 8 日，據《國安法第 43 條實施細則》獲得新搜查令，容許搜查從黎智英手機取得、約 8000 多項的「新聞材料」。 黎智英提出司法覆核，挑戰新搜查令的合法性，上月被裁定敗訴，周三（28 日）在高等法院進行上訴。上訴方爭議《國安法》實施細則內的「指明證據」，不包括新聞材料，又建議法庭為下級法院頒指引，平衡公眾利益後，才可批准檢取新聞材料。律政司一方則認為，裁判官批出手令時，已充分平衡公眾利益及人權。案件押至 10 月底裁決。
林姓前督察被控收受賄款包庇黑幫，2001 年獲判無罪，其後於等候警方紀律聆訊期間退休，聆訊因而終止。政府決定不發放退休金，林就此兩度提司法覆核，一次政府上訴得直，另一次林則敗訴。律政司 2012 年向他追討已發放、約 440 萬元退休金及長俸；林提反索償。 林為退休金與政府糾纏的案件，擾攘逾 10 年。反索償案周三（21 日）在高院再訊。林沒有出庭。聆案官黃健棠認為，林沒提抗辯理由，而本案已沒有可爭議之處，結果「塵埃落定」，終判律政司勝訴，即林不獲退休金、須歸還已發放的退休金和長俸，並支付訟費。
一名在 2018 年被指偷拍女子裙底、但罪名不成立的英姓男警，周五（16 日）入稟高院申請司法覆核，指稱李姓警司兩度否決其擱置紀律聆訊的申請，但他沒機制上訴，要求法庭裁定警司否決無效，並要求法庭下令暫時擱置警方對他的紀律聆訊。 入稟狀指，該警司不批准他以索取文件為由申請押後紀律聆訊，剝奪他的法律權利及獲公平聆訊的權利，又指稱受查過程中，他受到一名警長違反程序及「違法對待」，向警司申訴卻未獲處理，認為警司違反程序，未能公平公正處理。 警方回覆指，該名男警務人員已被停職。由於案件已進入司法程序，警方不作評論。
