2019 年 10 月 6 日，禁蒙面法生效翌日，港島有反蒙面法示威，多人被捕。其中一宗涉 10 人案件，有 9 人擬否認在灣仔參與暴動等罪，原定周四（12 月 1 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。 案發時 16 歲曾姓少女，甫開庭改認暴動罪，其餘控罪獲存檔法庭，准保釋押後至 2023 年 1 月 16 日判刑。其餘 8 被告因當中有人染疫，押後下周五（9 日）開審。 周四開審前改認罪被告，為案發時 16 歲女學生曾令兒，她面對餘下兩罪則獲存檔法庭，即各一項「管有物品意圖摧毀或損壞財產」及「身處非法集結時蒙面罪」。另一案發時 22 歲女子謝芷盈，則改承認一項無牌管有無線電通訊器具罪，但否認暴動罪續受審。另 33 歲被告周貝家染疫，未有出庭。 案情：示威者以鑽地車破壞車路 向警反擲催淚彈 兩認罪被告同意案情指，案發日下午，數百示威者佔據灣仔軒尼詩一帶癱瘓該處交通。至下午約 5 時 12 分，身穿深色衣裝、戴裝備示威者拆走軒尼詩道及杜老誌道鐵欄，並拋磚至馬路建路障。另有示威者在軒尼詩道及史釗域道交界焚燒雜物。 案情續指，警方到場發射催淚彈驅散示威者，示威者以雨傘掩護與警方對峙，同時以鑽地車破壞行車路，兼用輪胎、大型垃圾桶、路牌等堵路。有示威者向警方投擲汽油彈，或反擲催淚彈。至下午 5 時 52 分，警方推進，其後制服及拘捕多人，包括兩認罪被告。其中曾令兒穿黑褲、雨褸，戴防毒面罩、頸巾、手袖、手套，攜有兩白色噴漆；謝芷盈則穿黑衫黑褲黑帽，攜一部無線電收發機。 同案 1 人早前認罪 判囚 43 個月 9 名被告依次為謝芷盈（案發時 22 歲，下同）、吳俊傑（16 歲，學生）、李苑瑩（21 歲，學生）、黃為瀚（31 歲，文員）、周貝家（33 … Read more
2019 年 7 月 1 日，示威者衝擊並佔領立法會大樓，藝人王宗堯、涉「47 人案」的劉頴匡和鄒家成等 14 人，被控暴動等罪，鄒家成周四（1 日）在區域法院提訊。 控方指，鄒家成另涉的「47 人案」將於 2023 年 1 月開審，料審至 6 至 7 月，而本案則於 5 月開審。考慮上述情況，控方申請將鄒家成被控暴動的案件分拆處理；辯方不反對。 法官高勁修應控方要求，將分拆後的鄒案排期於 2023 年 10 月 16 日審訊，預料審期 15 日。控方將傳召 34 名證人，包括 7 名立法會職員。旁聽人士向鄒揮手，鄒點頭回應。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 9 人案件，周四（12 月 1 日）在區域法院開審，5 名被告在開審前認罪。另外 4 名被告不認罪受審。 案情指，警方在金鐘道推動防線，同時由樂禮街進行包抄，在統一中心與太古廣場之間制服並拘捕 5 名認罪被告。部份被告於被捕時曾激烈反抗，需要 3 名警員才能將其制服，亦有警員從後捉住被告背囊將其制服。 法官練錦鴻押後至明年 1 月 9 日，聽取 5 名認罪被告的求情和判刑，期間為被告索取背景報告，被告須還押候判。其中一名被告的代表律師指，被告案發時 18 歲，望法庭能考慮監禁以外的選項，索取勞教中心等報告。惟練官指，被告現年已 22 歲，法例沒有強制要求監禁外的選項，拒絕辯方申請。
2020 年 7 月 1 日、《國安法》生效翌日，24 歲工程師涉在銅鑼灣，於警員制服示威者時，以摺刀刺傷其手臂，其後在機場被捕。工程師早前認暴動等兩罪，被判囚 5 年。其25 歲女友被指協助他離港，周三（30 日）被裁定意圖妨礙司法公正罪成，還押至 12 月 21 日求情。 法官姚勳智裁決時指，在工程師犯案不久後，女被告便多次瀏覽及尋找航班資料，又陪同對方前往機場。官指難以接納女被告不知悉男友當晚突然離港的原因，加上被告於男友被捕後，更換新電話和刪除機票相片，認為她必然知悉男友曾犯案而打算潛逃，繼而不斷提供協助。
2019 年 10 月 1 日，灣仔爆發衝突，11 名男子包括一名法援署職員，被控暴動、阻差辦公及在公眾地方管有攻擊性武器等罪，周二（29 日）在區域法院再訊。 26 歲時裝設計師擬認暴動罪，主動撤銷擔保，連同早前兩名表明認罪被告，本案共有 3 人擬認罪及還押；其餘 8 人未表明答辯意向、續准保釋。法官高勁修將案件押至 2023 年 2 月 2 日再訊，以候辯方檢閱事發影片。
2019 年 11 月 11 日的「黎明行動」大三罷，示威者與警方在多區爆發衝突。29 歲救護員被指在旺角襲擊楊姓內地青年，時隔兩年於 2021 年被起訴暴動及有意圖而傷人 2 罪。他於周一（28 日）承認暴動罪，有意圖而傷人罪則存檔法庭。 控方呈上 7.21 白衣人等案例，望法庭可參考有關量刑起點。辯方引述該案判詞指白衣人有組織、有預謀地參與暴動，指出情節與本案不同。辯方指，被告行為是偶發性，赤手空拳地打了事主數下，望法庭能以不高於 4 年為量刑起點，避免對被告造成「壓毀性」打擊。 暫委法官梁嘉琪將案件押後至 12 月 12 日判刑，被告須續還押。
2019 年 8 月 11 日深水埗遊行後，有示威者轉戰尖沙咀包圍警署及掟汽油彈，事後 29 人被控暴動等罪。其中 8 人被歸成一案，當中 7 男否認控罪。經審訊後，法官林偉權周六（26 日）在區域法院裁定 6 人暴動罪成，1 人暴動罪名不成立，但管有攻擊性武器罪成，7 人連同早前認罪的冷氣技工，一同還押至 12 月 10 日判刑。 法官指，罪成 6 男身上有示威裝備，並非旁觀路過及僅僅在場，而是知悉現場出現暴動仍選擇留下，意圖成為一分子鼓勵及支持暴動。至於 1 人暴動罪名不成立，法官指他被發現在較遠地方與防暴警糾纏，當時距離警方驅散已相隔 10 分鐘，控方未能證明他曾參與控罪中的暴動。 至於辯方曾爭議部分警員口供矛盾，法官認為，警方於短時間內拘捕多人，不記得所有細節，或未能作詳細紀錄，出現缺失可以理解，裁定警員誠實可靠。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人周六（26 日）在區域法院被裁定暴動罪成，撤銷保釋，還押至 12 月 10 日判刑。 暫委法官黃士翔指，媒體廣泛報道理大情況，被告必然知道有示威人士在理大聚集和進行暴力衝突。由片段可見被告離開理大前往科學館道時，有人帶領和作出指示，認為示威者是有組織地嘗試離開理大，並衝擊警方防線。 法官又指， 6 人到達科學館後，更換衣服和卸下身上物資裝備，是想隱藏身分，唯一不可抗拒的推論，是被告前往理大時已知校內發生暴動，留在理大內，是為了壯大暴動人群的聲勢。 辯方呈上 1 宗 7.28 上環暴動案例，指該案所涉範圍較本案大，當中一名 24 歲被告被判入勞教中心，望法庭可為案中 4 位已年過 21 歲的被告，索取勞教中心報告。惟法官拒絕，只下令為兩名 21 歲以下被告索取教導所和背景報告，其餘 4 人則索取背景報告。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人案，原先有 11 人擬不認罪，今年 10 月中開審當日有 9 人包括醫生、測量師改認罪，他們還押至周五（25 日）在區域法院求情，暫訂 3 月 25 日（周六）判刑。 辯方求情指，任職醫生的被告在疫情期間請纓抗疫，曾連續工作 24 小時，獲上司、下屬、病人等親撰求情信，部分人更有到庭旁聽支持他。 另一被告報稱受警不合理武力對待，辯方求情望法庭考慮列入量刑因素，遭暫委法官鄭紀航質疑，當時「有幾個黑色人、黑衣人，打警察、搶犯，情況危急喎」。辯方回應指，「走緊就可以咁打？」又指被告不該參與暴動，「不過佢更不應該喺手無縛擊（雞）之力下受到咁樣嘅武力對待」。
