2019 年 11 月 11 日的「黎明行動」大三罷，示威者與警方在多區爆發衝突。29 歲救護員被指在旺角襲擊楊姓內地青年，時隔兩年於 2021 年被起訴暴動及有意圖而傷人 2 罪。他於周一（28 日）承認暴動罪，有意圖而傷人罪則存檔法庭。 控方呈上 7.21 白衣人等案例，望法庭可參考有關量刑起點。辯方引述該案判詞指白衣人有組織、有預謀地參與暴動，指出情節與本案不同。辯方指，被告行為是偶發性，赤手空拳地打了事主數下，望法庭能以不高於 4 年為量刑起點，避免對被告造成「壓毀性」打擊。 暫委法官梁嘉琪將案件押後至 12 月 12 日判刑，被告須續還押。
2019 年 8 月 11 日深水埗遊行後，有示威者轉戰尖沙咀包圍警署及掟汽油彈，事後 29 人被控暴動等罪。其中 8 人被歸成一案，當中 7 男否認控罪。經審訊後，法官林偉權周六（26 日）在區域法院裁定 6 人暴動罪成，1 人暴動罪名不成立，但管有攻擊性武器罪成，7 人連同早前認罪的冷氣技工，一同還押至 12 月 10 日判刑。 法官指，罪成 6 男身上有示威裝備，並非旁觀路過及僅僅在場，而是知悉現場出現暴動仍選擇留下，意圖成為一分子鼓勵及支持暴動。至於 1 人暴動罪名不成立，法官指他被發現在較遠地方與防暴警糾纏，當時距離警方驅散已相隔 10 分鐘，控方未能證明他曾參與控罪中的暴動。 至於辯方曾爭議部分警員口供矛盾，法官認為，警方於短時間內拘捕多人，不記得所有細節，或未能作詳細紀錄，出現缺失可以理解，裁定警員誠實可靠。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人周六（26 日）在區域法院被裁定暴動罪成，撤銷保釋，還押至 12 月 10 日判刑。 暫委法官黃士翔指，媒體廣泛報道理大情況，被告必然知道有示威人士在理大聚集和進行暴力衝突。由片段可見被告離開理大前往科學館道時，有人帶領和作出指示，認為示威者是有組織地嘗試離開理大，並衝擊警方防線。 法官又指， 6 人到達科學館後，更換衣服和卸下身上物資裝備，是想隱藏身分，唯一不可抗拒的推論，是被告前往理大時已知校內發生暴動，留在理大內，是為了壯大暴動人群的聲勢。 辯方呈上 1 宗 7.28 上環暴動案例，指該案所涉範圍較本案大，當中一名 24 歲被告被判入勞教中心，望法庭可為案中 4 位已年過 21 歲的被告，索取勞教中心報告。惟法官拒絕，只下令為兩名 21 歲以下被告索取教導所和背景報告，其餘 4 人則索取背景報告。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人案，原先有 11 人擬不認罪，今年 10 月中開審當日有 9 人包括醫生、測量師改認罪，他們還押至周五（25 日）在區域法院求情，暫訂 3 月 25 日（周六）判刑。 辯方求情指，任職醫生的被告在疫情期間請纓抗疫，曾連續工作 24 小時，獲上司、下屬、病人等親撰求情信，部分人更有到庭旁聽支持他。 另一被告報稱受警不合理武力對待，辯方求情望法庭考慮列入量刑因素，遭暫委法官鄭紀航質疑，當時「有幾個黑色人、黑衣人，打警察、搶犯，情況危急喎」。辯方回應指，「走緊就可以咁打？」又指被告不該參與暴動，「不過佢更不應該喺手無縛擊（雞）之力下受到咁樣嘅武力對待」。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，當中涉 8 人案件有 6 人認罪，其中 4 人包括案發時 29 歲的女技術員於開審前改認罪，她周五（25 日）在區域法院被判囚 3 年 5 個月，另面對的襲警罪早前獲存檔法庭。 暫委法官鄭念慈判刑時指，本案暴動針對代表政府的政府總部，參與人數過百、為時 30 分鐘，示威者又設傘陣、堵路及擲汽油彈，規模絕對不小，當中更有人戴口罩或面罩，明顯為掩飾身分，遂以判囚 4 年 6 個月為量刑起點。考慮被告認罪、沒案底，犯案屬一念之差，最終判囚 3 年 5 個月。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男學生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周四（24 日）在區域法院踏入第 15 天審訊。控方盤問第三被告，指他曾舉起手臂，指向藍衫男子，更稱「出嚟隻揪先」，又曾對該男子作「招來」的手勢，並稱「嚟啦嚟啦」。 被告承認曾作該手勢，但否認是挑釁藍衫男子出車廂打鬥，亦無說過該兩句說話，而作「招來」手勢時，有叫藍衫男子不要出來。控方續指，被告當日的態度非常凶惡，有一名白色頭盔人士曾一手擋住他，一手擋住另一名涉被搶走物件的女子。被告解釋當時黑衣人是不讓他上前去分隔黑衣人與該女子，他亦有叫其他人冷靜、不要打。審訊周五 (25 日) 續。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男學生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周三（23 日）在區域法院踏入第 14 天審訊。 案發時 23 歲的第三被告作供稱，他案發當天乘港鐵，當列車抵太子站，有乘客與黑衣人爭執，他曾籲黑衣人冷靜惟不獲理會，黑衣人其後敲打車門、向車廂擲物，有中年漢則取出鎚仔打向黑衣人。他感憤怒因認為對方行為可「打死人」，於是質問及指罵對方「你冇嘢呀，出鎚仔？」 他又供稱，曾把雨傘擲在地上，希望分隔黑衣人及乘客兩方，以「製造緩衝區」，亦一度勸黑衣人冷靜，但不獲理會。審訊周四（23 日）續。
2019 年 10 月 1 日多區發生堵路及警民衝突，9 人否認暴動罪及管有攻擊性武器等罪，經審訊後周二（22 日）於區域法院（移師西九龍裁判法院）被裁定罪成，還押至 11 月 30 日求情。 法官張潔宜裁決時指，本案 9 名被告案發時身穿黑衣，並在其身上搜出示威者常用物品，認為他們出現在暴動現時並非偶然，可見他們是有備而來參與暴動；又指被告若無意圖參與遊行示威，不會以類似示威者打扮在案發現場出現或逗留。 被告羅偉洛及宋昭鵬因病未能到庭，法官遂押後至周三（23 日）及周四（24 日）處理二人的保釋安排。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，超過 200 人於油麻地被捕，其中 15 名案發時 14 至 24 歲的被告被控暴動，其中 1 人早前認罪候判。其餘 14 人不認罪受審，案件周二（22 日）在區域法院（移師西九龍法院）踏入第 20 天審訊，暫委法官劉綺雲裁定全部人表證成立。 有被告選擇作供，指案發當晚下班後港鐵已暫停服務，尋找巴士不果，打算乘搭的士離開時被人推跌倒地，有警員上前協助後送院，及後涉暴動罪被捕。被告供稱，當時想盡快離開，非刻意行近示威者，或打算混入示威人群。
案件周三（23日）續審，將傳召被告案發時工作的餐廳老闆作供。
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，前熱血公民成員鄭錦滿等 8 人，被指駕車接載理大內爬渠離開的示威者，其中 5 人否認意圖妨礙司法公正罪受審。控方上周五（18日）完成控方案情後，提出對鄭錦滿新增暴動罪。據了解，檢控基礎為鄭涉蓄意留守理大內、壯大暴動人群聲勢。 暫委法官鄭念慈周二（22 日）批准新增控罪，鄭隨即表示明白及不認罪。控方提出重開控方案情補上新證據，包括鄭居住地址等。辯方反對，指雖不爭議證據，但若在控方完結案情後才批准新增控罪的情況下，再批增加證據，「係咪要再擴闊檢控基礎？」 鄭念慈其後拒批申請，指「如果再畀（控方）增基礎，對被告係不公平」。鄭官另裁定各被告表證成立，辯方均不作供或傳召證人，押後 2023 年 1 月 14 日裁決。