51 歲男今年 8 月被發現倒斃在屯門亦園路，至今共 27 人涉案被捕。繼早前其中 11 人分別被控謀殺、串謀謀殺、協助罪犯及妨礙司法公正罪，再有一名 29 歲男被控謀殺罪，周一（29 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。
控方申請押後案件，以作進一步調查，包括搜查被告手提電話、等候科學鑑證結果及驗屍報告，以及拘捕在逃人士。辯方不反對押後，亦無保釋申請。裁判官陳炳宙將案件押後至明年 3 月 23 日，期間被告還押候訊。
2022 年 11 月，牛頭角上邨發生命案，一名 25 歲男子涉嫌於居住單位內，殺害其 50 歲母親，並將屍體藏到睡房床底數日。男子被控各一項謀殺罪及阻止合法埋葬屍體罪，案件周一（29 日）在高等法院提訊。
控方指，將接受被告改認誤殺罪，由於需時索取精神科報告，法官陳嘉信將案件押後至明年 3 月 3 日答辯，期間被告繼續還押小欖精神病治療中心。
時任海關高級關員被指新冠疫情期間，虛報在家工作，實則受薪為醫療輔助隊抗疫，同時獲海關發放薪金約 1.9 萬元，另沒向海關申報而從事醫輔隊工作，獲發約 10 萬元報酬。她被裁定欺詐等兩罪成，周三（24 日）被判囚 10 周、須償還約 10 萬元。她獲准保釋等候上訴。
暫委裁判官鍾穎詩指，本案涉及公務員違背誠信，影響市民信心，監禁是唯一合適刑罰。惟考慮被告案發時為醫輔隊工作，對社會有貢獻，而裁決後她願意還款，故減輕刑罰。
工業傷亡權益會周二（23 日）發布「2025 工傷及職安大事回顧」，指今年錄得 118 人因工作致命，較去年同期升 55%，其中 50 人任職建造業，續為最危險行業，另有 10 名外籍傭工在宏福苑大火去世。
工權會指，職安健修例後，持責者平均判罰金額由約 8 萬元升至逾 15 萬元，升幅逾八成，但認為仍未能充分反映事故嚴重性，又提到今年有兩宗案件，經控方覆核後罰款提高，惟法庭准許僱主被告分期繳付，削弱阻嚇力，難以促使業界改善安全管理。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，周二（23 日）進入第 4 天審訊，鄭接受辯方盤問。辯方引述《Yahoo 新聞》、《大公報》等報道鄭參選記協執委會，多次提及鄭是《華》的記者，亦談及外界批評記協認受性不足，涉及政治操控等。鄭確認沒事前向公司申請以《華》記者名義參選，亦確認外界對記協有上述批評，但強調指控失實。
辯方另引述鄭的上司在記協換屆選舉前，與鄭的通話內容，指鄭參選應通知公司，亦關注她將成為記協代表人物，會與公司扯上關係。鄭回應指，主席不一定任發言人，當時曾提出可與公司商討是否兼任發言人，否認「刻意隱瞞」參選一事，並強調參加工會是其法定權利。審訊押至明年 1 月 21 日續審。
第三日審訊｜鄭供稱記協選舉前遭上司要求退選及退出執委會
首宗「套丁」罪成的沙田大輋村案，11 名原居民與發展商被告李欽培一同被裁定串謀詐騙罪成後，均提上訴，惟李於等候期間離世。上訴庭周二（23 日）裁定，11 名原居民全部上訴得直，撤銷定罪及刑罰。
上訴庭接納上訴方指，原審辯方大律師黃志偉及事務律師詹耀明涉「嚴重失職」，指有受僱於李欽培的人，為原居民安排免費律師，而律師沒探討可能不利李的抗辯方向，令原居民被告未能獲得公平審訊。對於黃與詹同時代表李與原居民，判詞形容，可能是上訴庭處理過利益衝突最嚴重的一例，單憑此事已足以裁定上訴得直。
上訴庭在判詞亦提及，地政總署為男丁申建丁屋設定條件，對受《基本法》保障的新界原居民合法傳統權益並沒構成限制，反而對防止轉讓丁權牟利、濫用等情況起平衡作用。
城大經濟金融系副教授杜渡被指簽臨時租約後「撻訂」，圖以 1,000 元賄賂地產代理要求隱瞞，讓他免就違約賠償 1.6 萬元。杜否認「向代理人提供利益」罪，案件周二（23 日）踏入第二日審訊，裁判官施祖堯裁定表證成立，押後至明年 2 月作結案陳詞。
美聯代理在辯方盤問下否認，因不滿被告事後向地產代理監管局投訴她，而向廉政公署舉報被告。對於辯方指，被告提出以 1,000 元補償她，鍾稱「而家返工唔係要補償」，強調她要代美聯收取佣金，稱辯方的說法「混淆視聽」。
首日審訊｜美聯代理：簽租約同日要求取消
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名原居民另案被控串謀詐騙，不認罪 5 人的案件原定昨開審，官押後一天，待另一相關上訴案頒判決。
周二（23 日）開庭時，控辯均指仍需時處理上訴案的判詞，官遂押後至下周一再作處理。各被告續准以原有條件保釋。
去年 8 月，一輛電車駛至德輔道西近堅尼地城泳池對開時，撞倒衝紅燈的 4 名途人，其中 3 歲女童被捲入車底，送院不治。電車司機被裁定不小心駕駛罪成，周二（23 日）在東區裁判法院被判監禁 4 星期。被告聞判時眼泛淚光，他獲准保釋等候上訴。
裁判官指被告缺乏專注、沒留意行人故無法及早煞車，終釀 1 死 3 傷。然而，電車因構造沒法「扭軚」，亦需時煞停，案中碰撞無可避免，屬減刑因素。
社企「膳心小館」去年遭食環署查封及檢走月餅，其後向法庭申訴，要求頒令撤銷署方決定及賠償。食環署職員在審訊供稱，月餅為刑事案證物，行動前已徵詢律政司意見。官關注，律政司檢控決定不受干預，「膳心」一方決定放棄申訴，署方則指應由法庭撤銷申訴。
裁判官彭亮廷周二（23 日）在觀塘裁判法院，正式下令撤銷申訴，指做法對雙方最公平、公正。就署方引《刑事案件訟費條例》，指法庭可頒訟費令，官反駁指本案屬民事性質，質疑署方扭曲《條例》原意、說法牽強，指法庭無權頒訟費令。