一名 50 歲時任警長涉於 2017 年至 2020 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，訛稱自己沒向銀行，或財務機構貸款，以及虛報每月貸款償還金額，以獲取貸款，共詐騙逾 76 萬元。他早前承認 4 項欺詐罪，周二（1 日）於西九龍裁判法院被判 240 小時社會服務令。 法庭早前為被告索取背景及社服令報告，辯方周二（1 日）引述報告，求情指被告沒有案底，且報告正面。署理主任裁判官香淑嫻考慮報告內容後接納建議，判被告共 240 小時社服令。 警方本年初回覆《法庭線》查詢時，指該名被檢控男子已離職。
上星期三（26 日）早上，高等法院 3 樓一間玻璃房，罕有地傳出掌聲和歡呼聲。入面坐著兩名南丫海難死者家屬，還有他們的律師團隊。一班記者站在房外，等待著律師出來確認結果。 我當時在房外聽到歡呼聲，內心驚嘆：「真係開...?」 先回一回帶，在傳出掌聲約數十秒之前，早上 10 時正，家屬律師代表走入法庭取判詞。我當時心想，待他步出法院時看看其表情，大概就會估到結果。誰知，他步出法院時木無表情、步伐急促，氣氛凝重。 就在他走入玻璃房一刻，房內就傳出掌聲。正當我在門外滿腦問號，我看到家屬 Alice 隔著玻璃望向我，舉起雙手，露出燦爛笑容。那一刻，我知道，家屬贏了。 事後 Alice 跟我說，律師當時一開門，只說了一個字：「開」。她頓時腦袋空白，眼淚不自覺湧出，但又擔心自己聽錯，「然後我就第一時間望住你...因為我要確保冇聽錯，你明唔明白，跟住你又對住我笑，我又對住你笑...」我插嘴說：「但你望住我無用㗎，因為我當時都唔知呀！」 開懷大笑的背後， 埋藏著接近 11 年的鬱結、傷痛。就如 Alice 當日接受傳媒訪問說：「咁多年唯一一次可以喺鏡頭面前笑」。 對我來說，那個相視而笑的定格，亦盛載了多年來建立的信任和友誼。 相關報道： 南丫海難家屬上訴得直 上訴庭：盼遲來的死因研訊 令事件告一段落 【影片】南丫海難｜上訴庭下令召開死因研訊 難屬：「咁多年唯一一次可以喺鏡頭前笑」
2021 年 1 月 26 日，廉政公署落案起訴星展銀行和建設銀行（亞洲）5 名前僱員，控告他們涉嫌串謀使代理人接受利益，收取最少約 25 萬元佣金及不誠實使用電腦。當中涉 4 名星展銀行職員的案件，於 2021 年 1 月在東區裁判法院首次提堂，經過約兩年半，共四十多天審訊後，4 人於周一（31 日）在觀塘裁判法院被裁定全部罪名成立，還押至 8 月 18 日求情。 區域法院暫委法官鄧少雄指，控方成功舉證至毫無合理疑點，但表示本案受到延誤，要求控方準備案件時序表。官又提到，案件牽涉大量證物，審訊期間亦須處理兩個特別事項，導致一直受到延誤。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，今年 2 月在大埔龍尾村，被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控一項謀殺罪，前家姑被控一項意圖妨礙司法公正罪；另兩人則涉協助死者前夫，乘搭遊艇逃往澳門，各被控一項「意圖協助罪犯」罪，案件周一（31 日）於九龍城裁判法院再訊。 控方交代搜證進度，包括已檢查現場閉路電視片段、被告手機內容等，但仍未完成法證報告及死者死亡報告。辯方指，希望警方盡快透露證物數量，又質疑法證報告至今仍未處理好，「想知 OC（案件主管）呢半年就法證報告做咗啲乜嘢？」。 主任裁判官蘇文隆表示會記錄在案，另應控方要求，將案件押至 10 月 11 日再訊。死者前夫一家四口繼續還押，餘下兩人以原有條件保釋。
元朗區前區議員張秀賢今年初捲入欠債風波，被指於政界及社運圈向身邊人借款未還。前「進步教師同盟」成員盧日高，上周五（28 日）入稟區域法院，指 2020 年 11 月至 2021 年 1 月期間，先後 5 次向張秀賢借出共 14 萬元款項。 入稟狀指，原告人經多次追款不果後，一度願免除其中 2 萬元借款，並讓張秀賢分期還款，惟張至今仍未還款。原告人遂入稟追討 14 萬元款項及利息。
一名 12 歲「雙非」男童隨母親來港期間，疑被遺棄在廣華醫院急症室，男童的内地母親周六（29 日）入境香港後被捕，被控一項虐兒罪，案件周一（31 日）於九龍城裁判法院首次提堂。 控方申請匿名令，另申請毋須答辯，押後案件以索取法律意見，亦不反對被告保釋。主任裁判官蘇文隆批准將案件押後至 9 月 11 日再訊，被告准以 5,000 港元保釋候訊，期間不准離港，須交出旅遊證件及每星期到警署報到。庭上所見，被告神色冷靜，聽取控罪後表示明白。
負責支付香港專上學生聯會（下稱學聯）日常運作經費的「學聯及學生活動基金有限公司」，上周四（20 日）入稟區域法院，要求法庭頒令學聯披露帳目，以及交還兩個會址的鎖匙及管有權。 案件周五（28 日）開庭，以處理原告方延長禁制令的申請，其中一名被告、嶺大學生會前成員陳穎茵到庭應訊，另 3 人包括曾參選中大校友評議會常委但遭取消資格的孫昊賢，則未有出庭。 暫委法官林美施指，被告人可控制學聯銀行戶口，有不當使用資產的風險，故批准延長禁制令，凍結學聯銀行戶口，但不包含各被告的個人戶口。禁制令延長至 9 月 27 日，屆時將處理有關被告陳穎茵的爭議；另 3 名沒到庭被告，則押後至 8 月 18 日再訊，以待原告方送交文件。
2021 年 11 月，34 歲防止罪案科高級督察涉於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長並抓其胸部，其後欲以百萬元賠償以換取事主夫婦不予追究。他早前被裁定非禮及意圖妨礙司法公正罪成，還押至周五（28 日）在九龍城裁判法院判囚 6 個月 2 星期，獲准保釋候上訴。 辯方求情指，被告早於 25 歲升至高級督察，工作共獲 50 次嘉許，另獲頒特區政府感謝狀，曾參與制定少年警訊政策等，又指被告遭定罪後「零收入」、須負擔過百萬贍養費，因案出現焦慮徵狀。 裁判官梁雅忻指，被告身為高級督察，「干犯本案形成好大反差」，事主懷有身孕、案發時多番反抗，被告仍不欲停止，直指被告犯案動機為「色心起」，而被告早前庭上口供「譁眾取寵」，令事主夫婦難受，不見任何悔意，「必然因為你嘅身分間接令警隊蒙羞」。被告聽取判刑時一度低頭。
一名前《蘋果日報》高級編輯入稟申索工資、年假、年終酬金等逾 17.4 萬元，案件周五（ 28 日）在勞資審裁處提訊，公司代表缺席，法庭為申索人進行單方面聆訊。 審裁官李慧雲指，本年初已有執達吏將文件送達公司註冊地址，沒有文件被退回，亦確認審裁處及申索方均沒有從《蘋果》收到答辯書及相關資料。 審裁官裁決時指，接納申索方已提交能確立案情的證明文件，而《蘋果》未有按糧單及相關文件上的金額繳付予申索人。法庭將頒下命令，要求《蘋果》向申訴人繳付相關金額，除非《蘋果》有代表申請有關命令作廢。
38 歲持雙程證男子，涉於 2022 年 1 月初闖入九龍城一幢唐樓賓館，以垃圾桶打傷賓館清潔工後，再試圖縱火燒毀床單。涉案男子早前承認傷人、刑毀及縱火共 3 罪，法官為其索取精神及心理報告。被告周四（27 日）於區域法院被判囚 3 年 2 個月，另因違反另一宗襲擊案件判處的緩刑令，須再服 10 天刑期，合共監禁 3 年 2 個月零 10 天。 暫委法官周燕珠引述精神及心理報告，指被告有酗酒問題，受酒精影響會有暴力行為，報告亦指被告重犯風險高。法官判刑時指，被告於唐樓縱火，如有大火出現，將造成人命及財物損失。